Das zweitgrößte Krypto-Asset Ethereum hat seit Ende Juni mit hohen Gebühren zu kämpfen und heute liegt die durchschnittliche Ethereum-Transaktionsgebühr zwischen 5 und 34 US-Dollar pro Überweisung. Während es in diesem Jahr viele Beschwerden über Ether-Gas-Kosten gab, hat Ethereum-Gründer Vitalik Buterin einen Ethereum Improvement Proposal (EIP) empfohlen, der darauf abzielt, die Transaktionskosten um das Fünffache zu senken. Auch der Ethereum-Entwickler Tim Beiko diskutierte die Idee und sprach über mögliche „Herausforderungen“ sowohl langfristig als auch kurzfristig.
Das Verschieben von Ether, die Übertragung eines ERC20 und das Tauschen von Token auf Ethereum ist kostspielig – Tim Beiko teilt EIP-4488 Insights
Nach dem Londoner Upgrade in der ersten Augustwoche ging man davon aus, dass EIP-1559 zumindest einen Teil des Drucks entlasten würde. Die durchschnittliche Transaktionsnetzgebühr stieg jedoch nach dem London-Upgrade weiter an und erreichte am 9. November 62 USD pro Überweisung. Heute sind die Ether-Gas-Kosten niedriger als bitinfocharts.com zeigt an, dass die durchschnittliche Ether-Gebühr 0,0083 . beträgt ETH pro Überweisung oder 34,09 $. Das Webportal l2fees.info zeigt an ETH Transaktion nur 5,77 US-Dollar pro Transfer, aber die Kosten für den Umzug eines ERC20 betragen 13,20 US-Dollar, und der Tausch von ETH-basierten Token kann 28,27 US-Dollar pro Swap kosten.
Am 22. November berichtete Bitcoin.com News über die Auseinandersetzungen zwischen Ethereum- und Avalanche-Befürwortern in Krypto-Foren und Social-Media-Plattformen wie Twitter. Ethereum hat heutzutage eine starke Konkurrenz, da Blockchains wie Binance Smart Chain, Avalanche, Terra, Solana, Harmony, Near, Fantom und viele mehr Ether-Benutzer und Anwendungsfälle abgesaugt haben. Jetzt scheinen die hohen Gebühren die Entwickler dazu zu drängen, etwas gegen die teuren Gaskosten zu unternehmen. Am 26. November hat der Ethereum-Entwickler Tim Beiko geteilt die letzte Entwicklerdiskussion und sprach über eine Idee, die Kosten für Rollups zu senken.
Die Gaskosten haben den Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, dazu gebracht, die Nutzung einer Idee namens . vorzuschlagen EIP-4488. „Verringern Sie die Gaskosten für Transaktions-Calldaten und fügen Sie ein Limit hinzu, wie viele Transaktions-Calldata insgesamt in einem Block enthalten sein können“, schlug Buterin am 24. November auf Github vor. Im Wesentlichen könnte die Lösung die Datentransaktionskosten erheblich senken und Schätzungen sagen, die Gaskosten könnten um das Fünffache gesenkt werden. EIP-4488 nutzt ein Schema namens „Calldata“, das in L2-Lösungen (Schicht 2) wie Optimistic- und ZK-Rollups verwendet wird. Beiko sprach in seinem Twitter-Thread am Freitag über die mögliche Lösung.
„Die Kosten für Rollup-Txns hängen von den Daten ab, die sie an das Ethereum-Mainnet zurücksenden“, Beiko genannt. „Wenn ein Rollup X Transaktionen komprimiert und Y Gasgebühren zahlt, um es an das Mainnet zu übergeben, sind die Kosten für Rollup-Transaktionen eine Funktion von Y/X. Dazu fügen Rollups ihren Transaktionen Anrufdaten hinzu, deren Preis derzeit 16 Gas pro Byte beträgt. Wenn wir die Calldata-Kosten reduzieren, reduzieren wir die Kosten für Rollup-Transaktionen“, so der Programmierer hinzugefügt. Beiko erklärte weiter, dass eine der Herausforderungen für die Calldata-Lösung darin besteht, dass sie „die Blockgrößen von Ethereum beeinflusst“. Beiko Fortsetzung:
Es sind buchstäblich Daten, die wir jeder Transaktion hinzufügen. Wenn wir die Gaskosten senken und das Gaslimit beibehalten, haben wir größere Blöcke, was kurz- und langfristig problematisch sein kann. Kurzfristig erhöht es die Blockgröße im schlimmsten Fall. Wenn die Anrufdaten zum Beispiel 1 Gas/Byte wären, erhalten Sie mit einem 30-m-Gasblock einen 30-MB-Block (der Durchschnitt ist im Moment
EIP-4444, EIP-4490 und das bevorstehende Arrow-Gletscher-Upgrade
Derzeit ist Ethereum (ETH) Benutzer entweder überhaupt keine Transaktionen mit Ether durchführen und teure L1 (Layer 1) Netzwerkgebühren nutzen, oder sie verwenden Rollup-Layer-Lösungen. Zum Zeitpunkt des Schreibens sind L2-Lösungen viel billiger als L1-Gebühren und die Kosten für den Versand von Ethereum über Loopring können bis zu 0,25 USD pro Überweisung betragen. Polygon Hermez kostet 0,25 US-Dollar, Zksync etwa 0,27 US-Dollar, Optimism kostet heute 2,39 US-Dollar und die Übertragung mit Arbitrum One kostet 2,43 US-Dollar. Beikos Thread stellte fest, dass die L1-Gebühren hoch waren, aber auch die L2-Gebühren waren ziemlich teuer.
„Die Gebühren für Ethereum sind *hoch* und auch bei Rollups heute nicht trivial (~3-4$ für a ETH send on ORs und ~0.25c on ZKRs), also lohnt es sich, mehr über den Kompromiss nachzudenken“, Beiko genannt. Neben EIP-4488 erwähnte der Softwareprogrammierer auch EIP-4444 (Gebundene historische Daten in Ausführungsclients) und EIP-4490. „Clients müssen aufhören, historische Header, Bodys und Belege, die älter als ein Jahr sind, auf der p2p-Ebene bereitzustellen“, heißt es in der EIP-4444-Beschreibung. Die Zusammenfassung der EIP-4444 fügt hinzu:
Clients können diese historischen Daten lokal bereinigen – Diese Änderung führt zu einer geringeren Bandbreitennutzung im Netzwerk, da Clients leichtere Synchronisierungsstrategien basierend auf der Annahme einer schwachen Subjektivität des PoS anwenden.
Der Twitter-Thread des Ethereum-Entwicklers informierte die Leute auch über das bevorstehende Arrow-Gletscher-Upgrade vom 8. Dezember, das darauf abzielt, die Schwierigkeitsbombe des Netzwerks zu verschieben. Während sich Open-Source-Programmierer darauf vorbereiten, die Probleme des Netzwerks anzugehen, schreiten alternative Blockchain-Netzwerke auf den Fersen von Ethereum weiter voran.
Was halten Sie von den kürzlich vorgeschlagenen Lösungen, um die hohen Transferkosten des Ethereum-Netzwerks zu bewältigen? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema in den Kommentaren unten mit.
Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es ist kein direktes Angebot oder Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf oder eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchführungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Verwendung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht werden.