Derzeit ist ESPN ein wesentlicher Dienst für Kabel- und Satellitenfernsehanbieter. ESPN erhält durchschnittlich 9,42 US-Dollar aus der durchschnittlichen Kabelrechnung. Andere Netzwerke? Sie kosten durchschnittlich weniger als 50 Cent. Das ist ein gigantisches Stück vom Kuchen, und das ist auch der Grund, warum der Sender immer noch ein großer Geldverdiener für Disney ist. Es ist Auch Warum Disney und CEO Bob Iger nicht bereits den Auslöser für eine Streaming-Option gedrückt haben, da die Kabelgelder zusammen mit Verträgen von großen Sportorganisationen wie der NFL und der NBA Einnahmen bescheren, die Streaming einfach nicht wettmachen kann … zumindest jetzt noch nicht.
Iger seinerseits weiß, dass Streaming die Zukunft ist und dass jedes Unternehmen, das in den kommenden Jahren ein wichtiger Akteur sein möchte, sich anpassen oder sterben muss. Das Schwierige daran ist, dass die Kabeleinnahmen vorerst noch wichtig sind, aber diese Einnahmen sinken täglich. Die Einnahmen der Disney-TV-Sender gingen im letzten Quartal im Vergleich zum Vorjahr um eine Milliarde US-Dollar zurück. Das zeigt, wie viele Menschen sich abmelden, und das wird sich nur noch beschleunigen. Der Weg, auf lange Sicht zu gewinnen, besteht darin, der Konkurrenz einen Schritt voraus zu sein und den Verbrauchern Optionen zu bieten. „Es ist eine große Entscheidung für uns und wir wissen, dass wir es sowohl preislich als auch zeitlich richtig machen müssen“, sagte Iger Anfang des Monats über eine ESPN-Streaming-Option. Die Zeit, so scheint es, rückt näher.
Verbraucher können ESPN bereits über Streaming-TV-Anbieter wie Sling oder YouTube TV (die gerade ein königliches Lösegeld für die NFL Sunday Ticket-Rechte gezahlt haben) erhalten, aber diese Pakete sind ähnlich teuer und lösen nicht unbedingt das Problem, dafür bezahlen zu müssen Reihe von Kanälen, die Sie nicht wollen. ESPN als eigenständiger Dienst? Das löst für viele Menschen das Problem.