WANN ist eine Krise keine Krise? Wenn es offenbar darum geht, dass Migranten illegal den Ärmelkanal überqueren.
Es ist nun vier Jahre her, dass unser damaliger Innenminister Sajid Javid die Bootsladungen illegaler Migranten, die den Kanal überquerten, zu einem „großen Zwischenfall“ erklärte.
6
In jenem Jahr – 2018 – wurden von Januar bis November mindestens 250 Migranten bei der illegalen Überquerung des Ärmelkanals aufgefunden. Im Dezember war die Situation so ernst, dass Javid seinen Urlaub abbrach, um den üblichen politischen Trick anzuwenden, auf das Wasser zu schauen und sich dabei fotografieren zu lassen. Was nicht immer das Problem löst.
Nun, schnell vorgespult bis heute und 250 Menschen sind jetzt nicht einmal eine durchschnittliche Tagesüberquerung.
Im bisherigen Jahresverlauf 2022 liegt diese Zahl bereits deutlich höher.
Wie viel höher? Doppelt so hoch? Zehn Mal? Nein, die Zahlen für 2022 sind bereits mindestens 100-mal höher als die „Großschadenszahlen“ aus dem Jahr 2018.
Wie The Sun letzte Woche berichtete, liegen die bisherigen Zahlen für 2022 bei über 25.000.
An einem einzigen Tag vergangene Woche überquerten rekordverdächtige 1.300 Menschen illegal den Ärmelkanal.
Und ich würde sagen, das ist eine Krise, nicht wahr? Wenn die Zahlen 100-mal so hoch sind wie bei einem „Großereignis“? Doch dafür scheint es in Westminster keinen Sinn zu geben, und noch weniger den Wunsch, etwas dagegen zu unternehmen.
Zum Teil liegt dies an den Lügen darüber, was tatsächlich vor sich geht.
Diverse Aktionsgruppen und linke Politiker täuschen gerne vor, dass die Ankommenden allesamt vor den elendsten Verhältnissen fliehen.
Ihr Leben ist möglicherweise schlechter als das vieler Menschen, die legal im Vereinigten Königreich leben. Aber sie fliehen nicht aus einem Kriegsgebiet. Sie fliehen aus Frankreich. Es mag sein, dass Frankreich nicht das gastfreundlichste Land für Migranten ist, aber es ist auch kein Höllenloch.
Nach den geltenden internationalen Konventionen sollten die Migranten absolut nichts mit der Überquerung des Ärmelkanals zu tun haben. Sie sollen im ersten sicheren Land, das sie in Europa erreichen, Asyl beantragen, wo ihr Antrag dann bearbeitet werden soll.
In Wirklichkeit passiert nichts davon. Das europäische Migrantensystem ist so kaputt, dass Menschen, die illegal nach Europa kommen, nicht bearbeitet werden und dann überall auf dem Kontinent hinreisen dürfen – einschließlich nach Nordfrankreich und versuchen, ein Boot nach Großbritannien zu bekommen.
Die Europäer tolerieren das, weil sie Experten darin sind, Probleme wegzuschieben. Die Griechen schieben die Probleme auf den Rest Europas. So auch die Italiener.
6
Und während ihre Straßen davon zeugen, dass sich Hunderttausende von Menschen illegal in diesen Ländern niedergelassen haben, ist es für diese Länder umso besser, je mehr Menschen nach Norden ziehen.
Doch es ist eine Lüge, so zu tun, als sei Großbritannien der „einzige“ sichere Hafen für diese Menschen. Um hierher zu gelangen, müssen die Migranten mindestens zwei absolut sichere Länder durchquert haben.
Eine weitere Lüge, die die Linke über diese Krise verbreitet, ist, dass alle Ankommenden Asylsuchende sind. Tatsächlich sind, wie ich auf meinen eigenen Reisen durch die Migrantenlager auf dem Kontinent festgestellt habe, die große Mehrheit der Menschen tatsächlich Wirtschaftsmigranten.
Wenn die Open-Border-Leute darauf auch nur nicken, neigen sie dazu zu sagen, dass wirtschaftliche Not genauso schrecklich ist wie Krieg. Wenn das der Fall ist, dann machen wir uns besser bereit. Weil es bedeutet, dass fast jeder in Afrika, dem Nahen Osten und dem Fernen Osten das Recht haben sollte, illegal nach Großbritannien einzureisen.
Aber am schlimmsten ist die Art und Weise, wie die ganze Grenze zwischen „legaler“ und „illegaler“ Migration lächerlich gemacht wird.
Diejenigen, die die Kanalüberquerungen tolerieren, stellen den Unterschied zwischen diesen beiden Dingen am Ende als unbedeutend dar. OK, einige Leute kommen legal ins Land, andere kommen, indem sie Schmugglerbanden bezahlen und mit dem Boot ankommen. Warum sollten wir so besessen von dem Unterschied sein?
Denn der Unterschied liegt im Gesetz. Was an der Küste von Kent passiert, ist ein Gesetzesbruch in einem unglaublichen Ausmaß.
Würden wir es tolerieren, dass bei anderen Verbrechen die Grenze des Gesetzes überschritten wird? Einbruch, Vergewaltigung, Brandstiftung oder Mord zum Beispiel? Würden wir zustimmen, dass es Zeiten gibt, in denen es gerechtfertigt ist, und Zeiten, in denen es nicht so ist? Natürlich nicht. Denn dafür haben wir Gesetze. Um deutlich zu machen, dass es einige Dinge gibt, die unser Land nicht tolerieren wird.
Wenn es um Grenzen geht, scheint es jedoch, dass massenhafter Gesetzesbruch erlaubt ist. Und nicht nur erlaubt, sondern gefördert.
Unsere Grenztruppen und andere treffen die Migranten tatsächlich auf See, um ihnen zu helfen, sicherer nach Großbritannien zu gelangen. Unsere Agenturen zu Hause bringen die Migranten in Hotels unter und sorgen dafür, dass sie alles haben, was sie brauchen.
Doch niemand sollte unmenschlich behandelt werden, noch sollten Menschen für Gesetzesverstöße belohnt werden. Wenn Sie das Gesetz nicht respektieren, warum sollte das Land Ihnen dann solchen Respekt erweisen?
Seit dem „großen Vorfall“ von 2018 gab es Verlautbarungen, harte Gespräche und vereitelte Richtlinien. Aber eine Tatsache darf nicht ignoriert werden.
Dass es unter dieser Regierung so viel schlimmer geworden ist. Ich bezweifle nicht, dass eine Labour-Regierung eine noch schlimmere Situation fördern würde.
Aber die Schuld liegt jetzt bei dieser Regierung. Erinnerst du dich an „Take Back Control“? Es ist höchste Zeit, dass diese Regierung das tut.
DIY ist kein Job für Prince
Mir tut Prinz Harry leid. Vor ein paar Jahren hat er sein Leben wirklich umgekrempelt.
Nach einigen verschwendeten Jahren in Nachtclubs fasste er sich zusammen, trat der Armee bei, diente in Afghanistan und wurde von der Öffentlichkeit bewundert.
6
Er hätte ein großartiges Leben geführt und wäre eine große Bereicherung für die königliche Familie und dieses Land gewesen.
Jetzt ist er im kalifornischen Exil, gibt das eine oder andere Interview, dissert seine Familie und sonst was genau?
In einem neuen Interview hat seine Frau Meghan enthüllt, dass Harry die meiste Zeit mit Heimwerken im Haus verbringt, Nachbarn mit ihren Sprinkleranlagen hilft und Rohre in der Villa des Paares in LA repariert.
Das ist ein ziemlicher Abfall vom Prinzen zum Heimwerker.
Mit DIY ist natürlich nichts einzuwenden. Wir alle müssen es manchmal tun.
Vielleicht ist Harry einer dieser Ehemänner, die ein bisschen DIY wirklich lieben.
Aber ich kann nicht umhin zu denken, dass der Tag kommen wird, an dem er seinen Wechsel bereuen wird.
Bedrohung schleicht sich ein
Der EHEMALIGE US-Außenminister Mike Pompeo hat gewarnt, dass Amerika nun einem erhöhten Risiko eines Angriffs im Stil des 11. September ausgesetzt ist, seit er letztes Jahr Afghanistan verlassen hat.
Der verpatzte Rückzug übergab das Land nach 20 Jahren an die Taliban zurück.
Unterdessen stürmen Anhänger des extremen Geistlichen Muqtada al-Sadr das irakische Parlamentsgebäude.
Al-Sadr war nach dem Krieg von 2003 ein Feind Großbritanniens und Amerikas.
Gibt es daraus Lehren zu ziehen?
Ja – in unseren Ambitionen auf der Weltbühne eingeschränkt zu sein. Schlage hart zu und schalte Feinde aus, wo wir können.
Aber was auch immer seine Träume sind, Amerika will diese Länder eindeutig nicht regieren, in ihnen bleiben oder ein Imperium führen.
Wenn Sie nicht auf lange Sicht fahren wollen, sollten Sie sich lieber begrenzte Ziele setzen. Mission Creep ist real.
Verloren durch Lizzos Rede
POP-Star Lizzo nahm neulich Abend einen MTV VMA Award entgegen.
Auf der Bühne schien sich die Sängerin von Good As Hell nicht nur zum Mittelpunkt der Aufmerksamkeit, sondern auch der amerikanischen Demokratie machen zu wollen.
6
Sie dankte den Fans für ihre Unterstützung und sagte, dass Abstimmungen alles bedeuten. „Es bedeutet alles, um in diesem Land etwas zu verändern.“
Ich nehme an, sie war sich bewusst, dass die Fans über die Auszeichnung „Musikvideo für immer“ abstimmen, nicht für den Präsidenten der Vereinigten Staaten. Sie forderte die Fans auf, dafür zu stimmen, „Änderungen an Gesetzen vorzunehmen, die uns unterdrücken“.
Seltsam. Lizzo wirkt nicht bedrückt.
Tatsächlich wirkt sie sehr berechtigt.
Zum Beispiel mit ihrer stolzen Dankesrede, die in ihrem Schrei „Bitch, I’m win“ gipfelte.
In den sozialen Medien sieht man Lizzo oft aus Autos mit Chauffeur steigen und in Privatjets herumfliegen.
Wenn das Unterdrückung ist, dann würden viele von uns gerne ein Stück davon haben.
Was für eine Verschwendung
DIE Szenen vom Ende des Lesefestes waren peinlich.
In Brand gesteckte Zelte, überall Müll, Menschen, die vom Gelände fliehen, um sich in Sicherheit zu bringen.
6
Warum versinken diese großen Musikfestivals so oft in Gewaltorgien und Massenvermüllung?
Auf der Website des Reading Festivals rühmen sich die Organisatoren, sich dafür einzusetzen, dass die Veranstaltung einen guten Einfluss auf die Umwelt hat, nicht zuletzt, um „das Live-Musikerlebnis für kommende Generationen zu bewahren“.
Ich sage Ihnen was, versuchen Sie zuerst, das Live-Musikerlebnis für diese Generation zu bewahren, und organisieren Sie keine Veranstaltungen, die Parklandschaften wie ein Ödland aussehen lassen.