Es sollte nicht in Frage kommen, die KI nicht zu regulieren

WERBUNG

Letzte Woche haben sich die französische und die deutsche Regierung gegen die Regulierung von KI-Systemen ohne vordefinierte Zwecke ausgesprochen.

Dies sind die KI-Systeme, die die Grundlage für Produkte wie ChatGPT bilden. Ihr Widerstand kommt zu einer Zeit, in der die USA durch eine Durchführungsverordnung und das Vereinigte Königreich auf seinem jüngsten KI-Sicherheitsgipfel Bedenken hinsichtlich genau dieser künstlichen Intelligenzsysteme geäußert haben.

Eine Nichtregulierung dieser Allzweck-KI-Systeme – oder, wie manche sie nennen, „Grundlagenmodelle“ – wird jedoch schädlich für das EU-KI-Ökosystem sein.

Sie werden zu Schäden führen, die Misstrauen in der Öffentlichkeit hervorrufen und sich wiederum als kostspielig für europäische Politiker auf dem gesamten Kontinent erweisen könnten.

Die Betonung sollte auf „verantwortungsvoll“ liegen.

Viele universelle KI-Systeme auf dem Markt werden von in den USA ansässigen Unternehmen entwickelt.

Die EU möchte die Entwicklung selbst entwickelter fortschrittlicher KI beschleunigen und erleichtern, die Open Source ist und nach den Werten der EU aufgebaut ist. Vor allem Frankreich und Deutschland wollen nicht abgehängt werden.

Sie wollen mit US-Unternehmen konkurrieren, indem sie kleine und mittlere Unternehmen (KMU) unterstützen. Deutschland unterstützt Aleph Alpha, ein Unternehmen, das kürzlich mehr als 500 Millionen US-Dollar (460 Millionen Euro) eingesammelt hat. Frankreich unterstützt Mistral, ein Unternehmen, dessen Vertreter für öffentliche Angelegenheiten Cédric O bis vor Kurzem Minister für digitale Wirtschaft des Landes war.

Es ist wichtig, das Startup-Ökosystem bei der Entwicklung verantwortungsvoller KI-Systeme zu unterstützen. Allerdings sollte hier die Betonung auf „verantwortungsvoll“ liegen.

Mistral hat eine textgenerative KI entwickelt und im September online zugänglich gemacht. Trotz der sich häufenden Beweise für Schäden durch generative KI-Systeme hat Mistral sein KI-System ohne Schutzmaßnahmen veröffentlicht, um diese zu verhindern. In ihren eigenen Worten verfügt Mistral „über keinen Moderationsmechanismus“.

Innerhalb weniger Tage hat sich gezeigt, dass jeder dieses KI-Modell nutzen kann, um detaillierte Anweisungen zur ethnischen Säuberung zu erstellen.

Risiken für Grundrechte und Sicherheit müssen angegangen werden

Ist dies die Art von KI-Entwicklung, die die EU unterstützen möchte? Würden andere EU-Unternehmen KI-Systeme kaufen wollen, die nicht den Sicherheitsstandards entsprechen?

Eine angemessene Regulierung, die eine unverantwortliche Entwicklung verhindert, ist unerlässlich.

Die europäische DIGITALE KMU-Allianz, die über 45.000 KMU in der EU vertritt, hat eine gerechte Verteilung der Verantwortung gefordert, bei der kleinen Unternehmen, die Allzweck-KI-Systeme verwenden, keine übermäßige Belastung auferlegt wird.

Diese Unternehmen können nicht über Allzweck-KI-Systeme hinaus innovativ sein, wenn OpenAI, Google und Mistral die von diesen KI-Systemen ausgehenden Risiken für Grundrechte und Sicherheit nicht bewerten, dokumentieren und beheben.

Beispielsweise könnte Ihr Gesundheitsdienstleister ein Allzweck-KI-System als Chatbot verwenden, der möglicherweise falsche Informationen liefert, die der Gesundheit der Menschen schaden. Während dem Gesundheitsdienstleister am Ende möglicherweise die Aufgabe übertragen wird, den Chatbot zu reparieren, hat er keinen Zugriff auf die Datensätze und Informationen, die zur Behebung der Schäden erforderlich sind.

Anleger sind gleichermaßen besorgt über die Risiken, die KI-Systeme für die Gesellschaft darstellen. Sie gehen davon aus, dass das KI-Gesetz der Gewerkschaft „die notwendigen Leitplanken bietet, die den Nutzern mehr Möglichkeiten bieten und allen Beteiligten die Gewissheit geben, dass alle mit der Nutzung verbundenen potenziellen Risiken ordnungsgemäß gemanagt werden.“

Wenn die Entwickler von Allzweck-KI-Systemen nicht ausreichend reguliert werden, wird das KI-Gesetz sowohl KMU als auch Investoren im Stich lassen.

Die Welt schaut zu

Das soll nicht heißen, dass Länder die Entwicklung von KI-Modellen in der EU nicht unterstützen sollten. In der Vergangenheit finanzierte die französische Regierung teilweise BLOOM, ein Open-Source-Modell, das auf EU-Werten basiert – ein klarer Vorteil gegenüber den US-amerikanischen Pendants.

WERBUNG

Die EU sollte in der Tat Start-ups unterstützen, die universelle KI-Systeme entwickeln wollen, und zwar durch Recheninfrastruktur und „Sandboxen“, in denen sie ihre Produkte testen können. Allerdings könnte es für die Gewerkschaft insgesamt katastrophal sein, Start-ups zu erlauben, ungetestete und schädliche KI-Systeme freizugeben, indem sie regulatorische Verpflichtungen aufheben.

Das Ziel der Regulierung von KI in der EU sollte darin bestehen, verantwortungsvolle Innovationen zu unterstützen, die die Grundrechte stärken. Eine Verwässerung der Verpflichtungen, die scheinbar einigen Start-ups hilft und den Rest des KMU-Ökosystems in der EU opfert, wird dieses Ziel untergraben.

Werden Frankreich und Deutschland zusammenarbeiten, um ein florierendes, verantwortungsvolles KI-Ökosystem aufzubauen?

Ein radikaler Deregulierungsansatz würde das EU-KI-Ökosystem scheitern lassen und stattdessen bestehenden US-amerikanischen KI-Unternehmen die Dominanz ermöglichen.

Frankreich und Deutschland sollten zusammen mit anderen EU-Mitgliedstaaten die Messlatte höher legen, um verantwortungsvolle KI-Innovationen voranzutreiben, indem sie strenge regulatorische Schutzmaßnahmen unterstützen. Die Welt schaut zu.

WERBUNG

Dr. Kris Shrishak ist Senior Fellow beim Irish Council for Civil Liberties, Irlands ältester unabhängiger Menschenrechtsüberwachungsorganisation.

Bei Euronews glauben wir, dass jede Meinung zählt. Kontaktieren Sie uns unter [email protected], um Pitches oder Einsendungen zu senden und an der Diskussion teilzunehmen.