Die erste Durchsetzungsmaßnahme der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) zu einem nicht fungiblen Token (NFT)-Projekt löste Reaktionen von Community-Mitgliedern aus, die darauf hinwiesen, dass die Entscheidung für viele NFT-Projekte, die der Beschreibung entsprechen und möglicherweise als nächstes anstehen, „problematisch“ sein könnte auf der Abschussliste der SEC.
Am 28. August erhob die SEC Anklage gegen das Unterhaltungsunternehmen Impact Theory wegen angeblicher Durchführung des Verkaufs nicht registrierter Wertpapiere. Nach Angaben der SEC wurden die „Founder’s Keys“ genannten NFTs als „Investition in das Unternehmen“ verkauft. Durch den Verkauf soll das Unternehmen rund 30 Millionen US-Dollar eingenommen haben.
Die SEC geht davon aus, dass es sich bei den verkauften NFTs um Investmentverträge handelte und als Wertpapiere qualifiziert wurden. In der Akte heißt es, dass das Unternehmen gegen den Securities Act von 1933 verstoßen habe, weil es die NFTs ohne Registrierung verkauft habe.
Nicht alle sind mit der Entscheidung der SEC einverstanden. Am 28. August schrieben auch die SEC-Kommissare Hester Peirce und Mark Uyeda ihre abweichende Stellungnahme gegen das Vorgehen der SEC. Das Duo argumentierte, dass „die wenigen in der Anordnung zitierten Unternehmens- und Käufererklärungen nicht die Art von Versprechen sind, die einen Investitionsvertrag bilden“.
Die SEC hat heute ihre erste NFT-Durchsetzungsklage eingereicht und beigelegt: https://t.co/RwaMGueBZK Hier ist der Widerspruch von Kommissar Uyeda und mir: https://t.co/WhLKX3Tl8X
— Hester Peirce (@HesterPeirce) 28. August 2023
Darüber hinaus betonten die Kommissare, dass die SEC nicht routinemäßig Durchsetzungsmaßnahmen gegen Verkäufer von „Uhren, Gemälden oder Sammlerstücken“ erhebt, die auch vage Versprechungen zum „Aufbau der Marke“ und zur Steigerung des Wiederverkaufswerts der Artikel machen.
Darüber hinaus löste die Veranstaltung Reaktionen von Community-Mitgliedern aus, die sagten, dass viele NFT-Projekte der Beschreibung der SEC entsprächen. Laut einem Forscher der beliebten NFT-Sammlung Azuki könnte der Fall folgenschwer sein, da einige Details möglicherweise auf „etliche“ NFT-Projekte zutreffen.
Dass die SEC Impact Theory wegen des Verkaufs von NFT-Wertpapieren verklagt, ist eine ziemlich große Sache.
Denn wenn man sich die Details genauer anschaut, trifft die Beschreibung auf ziemlich viele NFT-Projekte zu – wahrscheinlich auch auf eines, das man gerade in der Hand hält. pic.twitter.com/75kY0QQIDG
– wale.swoosh (@waleswoosh) 28. August 2023
Andere Community-Mitglieder Gesendet dass viele NFT-Projektgründer ähnliche Botschaften wie die Impact Theory veröffentlichen, die potenzielle Käufer ermutigen und Gewinne versprechen, wenn das Projekt erfolgreich ist.
Verwandt: „XRP ist kein Wertpapier.“ Punkt‘ – Krypto-Anwälte zum Fall Ripple im Berufungsverfahren der SEC
Cointelegraph wandte sich an Oscar Franklin Tan, den Chief Legal Officer der NFT-Plattform Enjin, um sich eingehender mit den jüngsten Maßnahmen der SEC gegen NFTs zu befassen. Laut Tan ist es sehr problematisch zu sagen, dass alle NFTs Wertpapiere sind. Tan erklärte:
„Wir müssen sicherstellen, dass die SEC-Anordnung die Urheber nicht davon abhält, das Spektrum der wirtschaftlichen und sozialen Web3-Modelle auszuprobieren. Es ist problematisch zu unterstellen, dass alle NFTs Wertpapiere sind, denn NFTs sind eine Technologie und können unendlich viele Dinge bedeuten, von einer Grafik über eine Gesundheitsakte bis hin zu einem Landtitel.“
Der Anwalt teilte auch mit, dass die Verwirrung überall sei. Tan sagte, er sei kürzlich gefragt worden, ob das Verschenken eines NFT-Protokolls zum Nachweis der Anwesenheit bei einer Modenschau illegal sei. Tan glaubt, dass das Fehlen klarer Regeln „Entwickler davon abhalten wird, Web3-Modelle auszuprobieren“ und dazu führen wird, dass der Raum nie die „vollen Vorteile von Web3“ entdeckt.
Der Rechtsreferent forderte außerdem von der SEC eine bessere regulatorische Klarheit und sagte, dass es viele mögliche Modelle gebe und „Ersteller sich nicht fragen müssen, ob sie ein Anlageprodukt geschaffen haben“.
Dieser Fall ist nicht das erste Mal, dass NFTs auch nur annähernd als Wertpapiere gelten. Am 22. Februar erklärte ein US-Richter in einem Urteil, dass NFTs von NBA Top Shot als Wertpapiere gelten könnten, da sie eine „ausreichende Rechtsbeziehung zwischen Anlegern und Projektträgern zum Abschluss eines Investitionsvertrags“ begründen könnten.
Zeitschrift: Rekursive Inschriften: Bitcoin-Supercomputer und BTC DeFi folgen in Kürze