Es ist nicht zu früh, darüber zu sprechen, wie die Tragödie in der Türkei hätte vermieden werden können

Die Katastrophe ereignete sich in den frühen Morgenstunden des vergangenen Montags. Eine Reihe schwerer Erdbeben hat im Südosten der Türkei mehr als 6.000 Gebäude dem Erdboden gleichgemacht. Sobald die Gesamtzahl der Opfer bekannt ist, wird diese Katastrophe wahrscheinlich zu den tödlichsten Erdbeben des Jahrhunderts zählen. Es ist daher wichtig, die Wirksamkeit der Reaktion der türkischen Regierung auf diese Katastrophe zu bewerten, aber möglicherweise noch wichtiger, zu verstehen, ob diese Katastrophe hätte vermieden werden können.

Seit den frühen Morgenstunden des Erdbebens haben türkische Regierungsbehörden und die Zivilgesellschaft für die Hilfsmaßnahmen mobilisiert. Auch die internationale Gemeinschaft hat sich schnell bewegt, wobei zuletzt hundert Länder Hilfsteams oder Katastrophenhilfe in die Region entsandt haben. Diese Länderliste umfasst Griechenland, Armenien und Israel, was Hoffnungen weckt, dass diese Tragödie eine Welle diplomatischer Annäherung auslösen könnte. Und doch bleibt der Aufwand bei einer betroffenen Geographie von 450 Kilometern, darunter 11 Provinzen mit einer Gesamtbevölkerung von 15 Millionen, unweigerlich in keinem angemessenen Verhältnis zur Größe der Herausforderung. Infolgedessen gibt es vor Ort heftige Kritik an der Unzulänglichkeit der staatlichen Reaktion. Am kritischsten ist, dass sich die Bemühungen in den ersten 24 Stunden hauptsächlich auf AFAD, die zivile Katastrophenschutzbehörde, stützten. Aber AFAD war nicht in der Lage, schnell zu einem System dezentralisierter Entscheidungsfindung und Koordination überzugehen, das es anderen Akteuren wie der Freiwilligenarmee oder den internationalen Teams ermöglicht hätte, schneller zu laufenden Rettungsaktionen beizutragen. Darüber hinaus wurden die Kapazitäten des großangelegten und gut ausgestatteten Militärs des Landes nicht rechtzeitig effektiv genutzt. Die dornige Geschichte der zivil-militärischen Beziehungen in der Türkei hat die Hilfsmaßnahmen heimgesucht.

Jetzt, da die Hoffnungen, mehr Menschen unter den Trümmern zu retten, stündlich schwinden, wird die Herausforderung ebenso enorm sein. Die Türkei muss sich um die unmittelbaren Bedürfnisse von mindestens Hunderttausenden von Menschen kümmern, die obdachlos und obdachlos geworden sind. Selbst wenn ihre Häuser noch stehen, ist es sehr zweifelhaft, ob sie trotz der Gefahr von Nachbeben zurückkehren können. Angesichts des Ausmaßes der Zerstörung der gesamten Infrastruktur und der physischen Kapazität zur Erbringung grundlegender Gesundheits- und Transportdienste ist eine Rückkehr zur Normalität in den notleidenden Regionen bestenfalls Monate entfernt. Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan versprach beispielsweise den Bau dauerhafter Unterkünfte für alle Binnenvertriebenen innerhalb eines Jahres.

Für die Zukunft stellt sich die Frage, ob die Türkei diese Katastrophe hätte vermeiden können. Und die Antwort muss ein eindeutiges „Ja“ sein. Es gibt andere Länder auf der Welt wie Japan, die genau wie die Türkei an kritischen Bruchlinien liegen. Sie erleben auch große Erdbeben. Aber im Gegensatz zur Türkei hat ihr Gesellschaftsvertrag zu einer wirksamen Reaktion auf das Risiko einer Naturkatastrophe geführt. Große Erdbeben in diesen Ländern führen nicht zu ähnlichen menschlichen Verlusten. Im Gegenzug hat die Türkei es auf tragische Weise versäumt, diesen Ländern in Bezug auf die notwendigen Reformen nachzueifern, die die Widerstandsfähigkeit gegenüber Naturkatastrophen verbessert hätten.

Im Gegenteil, seit dem Übergang zur parlamentarischen Demokratie im Jahr 1946 hat die Gesellschaft die Regierungen dazu angeregt, die Baukosten zu senken – und damit die Standards zu senken. In dieser Zeit verabschiedeten die Regierungen 22 verschiedene Gesetze zur Gewährung von Amnestien für informelle Gebäude. In den letzten zehn Jahren wurden unter der Herrschaft der AK-Partei 10 solcher Gesetze verabschiedet. Bevor es zu einer Tragödie kam, gab es sogar eine neue Initiative, um noch eine weitere Amnestie vor den entscheidenden Wahlen in diesem Jahr zu verkünden. Diese Amnestien, die als populistische Maßnahmen angesehen werden, haben falsche Anreize geschaffen. Sie ermöglichen nicht nur die Legalisierung von minderwertigen Konstruktionen, sondern motivieren Bauherren auch, sie weiterhin auf diese Weise zu bauen, da sie wissen, dass ihre Konstruktionen mit der Zeit in jedem Fall durch eine neue Amnestie genehmigt werden. Und doch ist aus diesem Publikumsliebling nun ein Massenkiller geworden. Viele der Menschen, die bei dem Erdbeben in der vergangenen Woche ums Leben kamen, lebten in Häusern, die nicht den strengen Bauvorschriften entsprachen.

Angesichts des laut Geologen immer größer werdenden Risikos, dass in Istanbul, der wirtschaftlichen, industriellen und kulturellen Hauptstadt des Landes, ein schweres Erdbeben erwartet wird, kann sich die Türkei diese verzerrte Version ihres Gesellschaftsvertrags nicht mehr leisten. Die Hoffnung ist, dass diese Tragödie endlich die Einstellungen ändern und das Bewusstsein für Veränderungen schärfen kann. In diesem Sinne ist die Nähe des Wahltermins möglicherweise eine gute Sache. Die nationale Debatte wird sich nun zwangsläufig auf das Thema Katastrophenmanagement verlagern. Und das Ergebnis dieses hart umkämpften Rennens wird nun aller Wahrscheinlichkeit nach davon abhängen, ob die von Erdogans AK-Partei geführte Regierungsseite oder die von Kemal Kilicdaroglus CHP angeführte Hauptopposition die Wähler letztendlich davon überzeugen wird, dass sie einen besseren Sparplan haben Die Türkei vor ihrer nächsten Tragödie.

Veröffentlicht: 14. Februar 2023, 14:00 Uhr