Es ist kein Verbrechen, Ansichten zu haben, die Wetwipe-Wokester nicht mögen

ALS der pensionierte Polizist Harry Miller 2019 eine Reihe von Tweets verschickte, in denen er die Idee einer Geschlechteränderung kritisierte, erwartete er als letztes, von Polizisten gejagt und drei Jahre lang vor Gericht gezerrt zu werden.

Aber genau das ist passiert. Im Januar 2019 tauchte die Polizei an seinem Arbeitsplatz auf, nachdem ein nicht identifizierter Twitter-Nutzer ihn der Polizei gemeldet und erklärt hatte, sie seien dort, um „sein Denken zu überprüfen“.

Dann schlugen sie einen „nicht kriminellen Hassvorfall“ in seinen Kriminalbericht und behaupteten, er zeige „Hass auf die Transgender-Gemeinschaft“.

Jetzt, nach einem Kampf vor dem High Court im Jahr 2020 und einer weiteren Reise zum Berufungsgericht in diesem Jahr, hat sich Harry bestätigt.

Die Praxis der Verurteilung von nicht kriminellen Hassvorfällen basiert auf den Richtlinien des College of Policing.

Am Montag entschieden die Richter des Berufungsgerichts einstimmig gegen diese Leitlinien – sie verletzen unrechtmäßig Harrys Menschenrecht auf freie Meinungsäußerung.

Sie müssen seinen Ansichten nicht zustimmen. Tatsächlich denke ich, dass einige seiner Tweets krass und unnötig provokant waren.

Er piekste in den Bauch der Trans-Lobby-Bestie und es überraschte nicht, dass sie zurückkam, um ihn zu beißen.

Aber jeder, der nicht in der Senkgrube der Zensur leben will, in die wir mit Lichtgeschwindigkeit versinken, sollte dieses Urteil mit offenen Armen begrüßen. Ich auf jeden Fall.

Die Richter in dem Fall sagten, dass Hassvorfälle, die nicht kriminell sind, einen „abschreckenden Effekt“ haben – dass sie eine Kultur der Angst vor offenen Debatten fördern.

Ich würde noch weiter gehen, sie sind eine Schande für ein ohnehin schon erbärmliches Justizsystem und sollten abgeschafft werden.

Das Problem bei Hassvorfällen ohne Straftaten besteht darin, dass sie – wie es auf der Dose steht – nicht einmal schwerwiegend genug sind, um als Straftaten eingestuft zu werden.

Das EINZIGE Kriterium, das Sie erfüllen müssen, damit diese unsinnigen Anschuldigungen mit Ihrem Namen protokolliert werden, besteht darin, jemanden zu beleidigen.

Es spielt keine Rolle, welche Absichten Sie haben – alles, was zählt, ist, dass Sie jemand aufgrund von Merkmalen wie Rasse, Religion oder Geschlechtsidentität als feindselig WAHRST.

WETWIPE WOKESTER

Und wie in Harrys Fall haben Sie nicht einmal das Recht zu erfahren, wer Ihr Ankläger ist. Infolgedessen wird die Straftat von Feuchtwischern ausgenutzt, bei denen die bloße Existenz anderer Ansichten als ihre eigenen ein Aneurysma auslöst.

Die Existenz dieses Gesetzes ist ein Glücksfall für sie und ein höllischer Albtraum für diejenigen, die wie Hassprediger behandelt werden, weil sie leicht kontroverse Meinungen äußern.

Und um es noch schlimmer zu machen, stellte eine Anfrage zur Informationsfreiheit Anfang dieses Jahres fest, dass die Hälfte der Polizei in England und Wales nicht einmal überwachte, wie effektiv die Aufzeichnung dieser Vorfälle ist.

Im Wesentlichen verschwenden sie das Geld der Steuerzahler damit, Dinge zu untersuchen und zu protokollieren, die keine Straftaten darstellen und Ihnen nicht einmal sagen können, was in aller Welt der Sinn des Ganzen ist.

Es ist völliger Wahnsinn. Nach dieser wegweisenden Entscheidung sprach ich mit Harry.

Er erzählte mir, wie die Truppe eine VIERTELMILLION Pfund ausgeschüttet hatte, um ihn für die Tweets zu verfolgen. Wie sich sein Ankläger noch immer unter dem Deckmantel der Anonymität (bzw. Feigheit) verstecken darf und ihm deshalb nur „Frau B.“ genannt wird.

Das kann in einer Zivilgesellschaft unmöglich sein. Harrys Sieg stellt einen großen Präzedenzfall für die Tausenden von Menschen dar, die seit ihrer Einführung im Jahr 2014 von Hassvorfällen ohne Straftaten geschlagen wurden.

Die Risiken für die freie Meinungsäußerung, die sich daraus ergeben, dass sie weiterhin protokolliert werden, überwiegen bei weitem alle Vorteile. Meinungsfreiheit bedeutet, dass die Leute Dinge sagen, die Sie nicht mögen – und nur ein naiver Narzisst würde denken, dass es für die Gesellschaft nur entfernt gut ist, Menschen auf diese Weise zum Schweigen zu bringen.

Sollte Bettzeug kennen?

DIE neue Staffel von The Weakest Link hat gerade begonnen, in der der trockene Komiker Romesh Ranganathan die berüchtigte Rolle der Anne Robinson übernimmt.

Es wäre keine Promi-Unterhaltungsshow, wenn Sie nicht mindestens einen hirnlosen Promi auf der Z-Liste aufnehmen würden.

Und jemanden von The Only Way Is Essex einzubeziehen ist immer ein todsicherer Weg, diesen Platz zu füllen.

Cue Gemma Collins, das überlebensgroße Ex-Towie-Mitglied, das in der neuen Serie mitwirkt und in der morgigen Folge ihren erstaunlichen Mangel an Gehirnleistung zeigt.

Sie wird vom Gastgeber gefragt, wie viele Betten in einem Zweibettzimmer sind. Man könnte meinen, bei Fragen geht es nicht viel einfacher.

Aber leider ist selbst dies eine zu komplizierte Angelegenheit für den Serien-Reality-TV-Star – anscheinend im Wert von 2,7 Millionen Pfund –, der ihre Unwissenheit dafür verantwortlich macht, „nur in Suiten und Penthouses zu bleiben“.

Für manche ist es in Ordnung. Ich denke, manchmal zahlt es sich wirklich aus, dick zu sein.

Könnten Sie es besser machen?

Beschwerden für Love Island

Die TELLY-Regulierungsbehörde Ofcom hat bekannt gegeben, dass sie in diesem Jahr eine Rekordzahl von Beschwerden erhalten hat.

Love Island mit Shannon Singh und Good Morning Britain waren die am meisten beklagten Shows.

Es gab über 150.000 Beschwerden – das ist mehr als das Doppelte im Vergleich zum Vorjahr. Ich muss sagen, ich finde es sehr seltsam, dass die Leute sich alle Mühe geben, Einwände gegen Shows einzureichen, die ihnen nicht gefallen haben.

Vor allem, weil es oft nichts damit zu tun hat, dass Programme gegen die Ofcom-Regeln und -Vorschriften verstoßen, und alles damit zu tun hat, dass Leute einfach nur unnötig beleidigt werden, wenn sie etwas hören oder sehen, das ihnen nicht gefällt.

Ich habe eine bahnbrechende Lösung für die Armee von Fernsehzuschauern, die entschieden haben, dass 2021 das Jahr ist, in dem ihre Straftatenschwelle plötzlich sinken würde – umschalten.

Es gibt buchstäblich Hunderte von Kanälen und ein endloses Buffet mit Serien auf Streaming-Plattformen, die die Zuschauer auf Knopfdruck konsumieren können.

Wenn Ihnen etwas nicht gefällt, warum versuchen Sie es nicht, sich den Kummer zu ersparen, die Fernbedienung zur Hand zu nehmen und einfach zu etwas anderem zu wechseln?

Einfach.

Boris & Co, du bläust es

LORD FROST, der Brexit-Minister des Premierministers (bekannt als Boris’s Brexit Brain), reichte am Wochenende seinen Rücktritt ein und berief sich auf seine Desillusionierung über die „aktuelle Reiserichtung“ zum Brexit.

Oh, und auch die Covid-Beschränkungen der Regierung, die grüne Agenda und die atemberaubend hohen Steuern, mit denen normale Menschen und Unternehmen belastet werden.

Es macht mir keine Freude zuzusehen, wie die Regierung, für die ich gestimmt habe und die von der Partei geführt wird, die ich seit meiner Jugend unterstützt habe, implodiert.

Dennoch kann ich nicht anders, als zu fühlen, dass es genau das ist, was diese Regierung verdient.

Lord Frost spricht im ganzen Land für kleine Konservative wie mich. Leute, die Tory wählen, weil wir wollen, dass die Regierung die Hölle aus unserem Leben heraushält, uns weniger besteuert und keine wilden, ungetesteten politischen Agenden vorantreibt (*hust* netto null).

Leider sind diejenigen von uns, die 2019 für Blau gestimmt haben und auf eine richtige konservative Regierung gehofft haben, monumental gescheitert.

Stattdessen haben wir eine katastrophale, von Heuchelei geplagte, inkompetente sozialistische Geheimregierung erhalten.