Über die Nachrichtenübermittlung hinaus muss die Test-, Behandlungs- und Impfinfrastruktur auch gerecht und robust sein, insbesondere wenn ein Ausbruch weiter zunimmt. Oni Blackstock, MDGründer und Geschäftsführer einer Beratungsorganisation für antirassistische Gesundheitsgerechtigkeit Gesundheitliche Gerechtigkeitbefürchtet, dass die US-amerikanische Gesundheitsinfrastruktur nicht auf Affenpocken vorbereitet ist: „Viele der gleichen Probleme, die wir bei COVID gesehen haben – fehlender Zugang zu Tests, Impfstoffen und Behandlung – treten auch auf [monkeypox]“, sagt sie zu SELBST. „Schwarz und Latino [gay men and their sexual networks are] überproportional betroffen,” Sie fügt hinzu. „Wir wissen, dass diese Gruppen weniger Zugang zur Pflege haben und eher nicht versichert sind.“
Andere Experten sind ebenfalls besorgt, dass die Bemühungen um Öffentlichkeitsarbeit im Bereich der öffentlichen Gesundheit die Menschen in ländlichen Gebieten möglicherweise nicht erreichen. „Viele Menschen in den USA haben keinen Zugang zu Kliniken für sexuelle Gesundheit, die eine entscheidende Sicherheitsnetzressource für die Bereitstellung hochwertiger, LGBTQ-freundlicher Gesundheitsdienste zu niedrigen oder kostenlosen Kosten darstellen.“ Jay Varma, MDProfessor für Bevölkerungsgesundheitsdienste am Weill Cornell Medical College, gegenüber SELF.
Die Infrastruktur, die der bundesstaatlichen Einführung von Impfstoffen zugrunde liegt – einschließlich Online-Portale für die Terminvereinbarung und die Standorte und Öffnungszeiten von Impfstellen – kann auch für Menschen mit Behinderungen, Menschen ohne zuverlässigen Internetzugang und Menschen, die abends arbeiten, unzugänglich sein.
In dringenden Fällen offener Brief gegenüber der Biden-Administration hat eine Gruppe von 16 Gesundheits- und Gerechtigkeitsexperten und queeren Community-Mitgliedern politische Lösungen dargelegt, von denen sie glauben, dass sie der Schlüssel sind, um sicherzustellen, dass die Affenpocken-Reaktion marginalisierte und unterversorgte Gemeinschaften erreicht. Der Brief beschreibt unter anderem die Notwendigkeit kostenloser Tests und Impfungen an öffentlichen Orten, die Unterstützung einer schnellen Testforschung und die Erhöhung der Personalressourcen für Einrichtungen an vorderster Front wie Kliniken für sexuelle Gesundheit.
Sollten wir Affenpocken also als STI betrachten?
Es ist möglich, dass Sie Nachrichtenartikel gesehen haben, die sich auf Affenpocken als sexuell übertragbare Infektion beziehen – und dann andere Nachrichtenartikel (oder Social-Media-Diskurs), die diese Charakterisierung anfechten. Es gibt eine Reihe von Gründen sowohl für die Charakterisierungen als auch für den Pushback.
Erstens ist es wahr, dass die Mehrheit der derzeit in den USA gemeldeten Affenpockenfälle durch sexuellen Kontakt verursacht werden. Aber um es klar zu sagen, Affenpocken können sich durch jede Art von engem Hautkontakt mit jemandem ausbreiten, der Affenpocken hat CDC sagt. Dies kann bei intimem Kontakt wie jeder Art von Sex, Küssen, Umarmen, Massagen, längerem Kontakt von Angesicht zu Angesicht oder beim Berühren von Stoffen und Gegenständen geschehen, die von jemandem verwendet wurden, der eine aktive Infektion hat.
Befürworter wie Farrow befürchten – aus gutem Grund – dass die Bezeichnung Affenpocken als STI zur Stigmatisierung der am stärksten gefährdeten Personen führen wird. Als Gothamist gemeldetbefürchten andere Experten, es als STI zu bezeichnen, „könnte auch die Bedrohung für die breite Öffentlichkeit herunterspielen und dazu führen, dass einige Menschen keine Vorsichtsmaßnahmen treffen, wenn sie sollten“.
Natürlich sollte es keinen Einfluss auf die Qualität Ihrer Versorgung oder Ihren Zugang zu Krankheitsaufklärung, Impfung und Behandlung haben, ob etwas sexuell übertragen wird. An sexuell übertragbaren Infektionen ist nichts von Natur aus beschämend. Wenn böswillige Akteure das STI-Label verwenden, um gefährdete Gemeinschaften zu verunglimpfen, wird das Label gefährlich.