Die Länder werden fast 1,2 Milliarden Hektar Land benötigen, um ihre derzeitigen Klimaversprechen zu erfüllen, dank ihres Fokus auf Techniken wie das Pflanzen neuer Bäume gegenüber härteren, aber weniger landintensiven Methoden zur Reduzierung von Treibhausgasen, so ein am Dienstag veröffentlichter Bericht . Das ist ungefähr die Hälfte der Menge, die derzeit für die gesamte globale Landwirtschaft verwendet wird, und eine größere Fläche als die gesamten Vereinigten Staaten.
01:25
Randall Parks Lieblingssuperhelden
Montag 17:02 Uhr
Der Weltklimarat macht deutlich, dass die Welt, um die katastrophale Erwärmung in Schach zu halten, nicht nur aufhören muss, fossile Brennstoffe zu verwenden, sondern auch Kohlendioxid aus der Atmosphäre ziehen muss, das wir bereits haben. In den letzten Jahren wurden Techniken wie Kohlendioxidentfernung (CDR) und Kohlenstoffbindung Die Nutzung natürlicher Ressourcen – das Pflanzen von Bäumen, die Pflege von Wäldern und die Wiederherstellung von Feuchtgebieten – hat an Popularität gewonnen. Aber der Fokus auf diese Methoden bedeutet, dass die Mächte der Welt möglicherweise andere harte Veränderungen ignorieren, wie z. B. die Verringerung unserer Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen in dem Maße, wie wir es brauchen. Dieser neue Bericht legt nahe, dass dies tatsächlich der Fall sein könnte.
Das Berichterstellt von 20 Forschern aus der ganzen Welt im Rahmen einer Klimainitiative der University of Melbourne konzentriert sich auf das, was ist bekannt als national festgelegte Beiträge der Länder oder NDCs – die Besonderheiten der Art und Weise, wie Nationen planen, die Emissionen im Einklang mit dem Pariser Abkommen zu reduzieren. Es ist das erste Mal, dass der gesamte Landbedarf aus den NDCs aller Länder in einer Gruppe berechnet wurde. Es berücksichtigte auch andere Formen von Emissionsreduktionszusagen, die Länder gemacht haben.
„Es gab großes Interesse am Umfang der CDR bei Netto-Null-Zusagen von Unternehmen und Regierungen, aber dies wurde nie in Bezug auf die Landfläche über Zusagen aus allen Ländern quantifiziert“, Kate Dooley, arForschung fellow bei Universität Melbourne’s Climate & Energy College und einer der Hauptautoren des Berichts, sagte in einem Email. „Bisher wissen wir nicht, wie viel Land die Länder voraussichtlich verwenden werden, um ihre Netto-Null-Ziele zu erreichen.“
Bei der Vorbereitung dieses Berichts mussten viele Zahlen zusammengetragen werden, dank der unterschiedlichen NDCs, die aussehen können. Dooley erklärte das, manchmal werden Ziele für den Abbau in NDCs in Landfläche berechnet – sagen wir, ein Versprechen, eine bestimmte Anzahl von Hektar aufzuforsten. In den meisten Fällen berechnen Länder ihre Emissionen jedoch anhand von Bindungszielen in Tonnen CO2, die durch bestimmte Aktivitäten entfernt wurden, was laufende Zahlen unter Verwendung von Landnutzungsaktivitäten, Kohlendioxidentfernungsfaktoren und anderen Metriken bedeutete.
G/O Media kann eine Provision erhalten
„Wir mussten viele verschiedene Berechnungen durchführen, um die Landfläche zu ermitteln“, sagte Dooley.
Das Endergebnis all dieser Berechnungen zeigt, dass die Länder bei der Kohlenstoffbindung völlig falsch vorgehen. Anstatt neue Wälder zu pflanzen oder indigenes Land in Baumplantagen umzuwandeln, so der Bericht, sollten sich die Länder darauf konzentrieren, alte Wälder zu schützen – die mehr Kohlenstoff speichern als jüngere Bäume – sowie die Rechte der indigenen Bevölkerung zu schützen und zu stärken (mehrere Studien haben dies bewiesen gezeigt, dass indigene Gemeinschaften beim Schutz der Wälder durchweg erfolgreicher sind als Regierungen). Auch Ernährungssysteme, die das Land nachhaltiger nutzen und die Biodiversität schützen, statt industrieller Landwirtschaft können helfen.
„Die Länder wissen, dass dies nicht die Priorität sein sollte, wenn sie Maßnahmen gegen den Klimawandel ergreifen“, sagte Dooley. „Aber die Länder, die dazu neigen, sind fossile Brennstoffe exportierende Länder (Australien, Saudi, Russland) oder wohlhabende Länder mit hohen Emissionen, die nicht schnell genug dekarbonisieren wollen (Großbritannien, USA).“
Zusätzlich zu den Zusagen der Länder muss auch der private Sektor berücksichtigt werden, wenn es um Landnutzung geht. In den letzten Jahren sind die Verbraucher zunehmend präsentiert Möglichkeiten, ihre umweltschädlichen Einkäufe zu neutralisieren oder ihre kohlenstoffintensiven Gewohnheiten auszugleichen; Eine wachsende Zahl von Unternehmen bietet Dienstleistungen zum Pflanzen von Bäumen für alles an, von Flugtickets bis hin zu Kleidung. Die Industrialisierung von Offsets, Indigene Führer sagten auf einer Pressekonferenz zu dem neuen Bericht diese Woche setzt indigenes Land „unter ständiger Bedrohung“, da Unternehmen Ressourcen für das Pflanzen von Bäumen beschlagnahmen.
Alle Landnutzungen sind, wie der Bericht betont, nicht gleich. Und, Unglücklicherweise für Baumbooster macht die Studie deutlich, dass wir uns nicht herauspflanzen können.
„Die Wissenschaft ist sich darüber im Klaren, dass der Fokus darauf liegen muss, den Höchststand der globalen Emissionen so schnell wie möglich zu erreichen und die Emissionen schnell zu reduzieren, um ein Gleichgewicht zu erreichen“, sagte Dooley. „Die landgestützten Umzüge nicht ausweiten, um ein Gleichgewicht zu erreichen.“