Weniger als zwei Wochen sind vergangen, seit die Europäische Kommission ihre Initiative „Digitaler Euro für die EU“ eröffnet hat öffentliche Anhörung, mehr als 11.000 Einzelpersonen und Organisationen haben ihr Feedback auf der Website hinterlassen. Der Feedback-Bereich ist bis zum 14. Juni geöffnet.
Neben dem offenen Kommentarbereich auf der Website gibt es eine gezielte Beratung Fragebogen das darauf abzielt, Informationen von Branchenvertretern, Behörden und Experten zu Aspekten des zukünftigen digitalen Euro wie Privatsphäre und Datenschutz, AML/CFT-Regeln (Anti-Geldwäsche/Bekämpfung der Terrorismusfinanzierung), den Auswirkungen auf die Finanzstabilität und zu sammeln Bedürfnisse und Erwartungen der Benutzer.
Der Konsultationsprozess geht der gesetzgeberischen Prüfung des digitalen Euro voraus, die voraussichtlich für 2023 geplant ist.
Als Krypto-Befürworter Patrick Hansen notiert, hat sich in der letztjährigen Konsultationsrunde zum digitalen Euro die Mehrheit der Befragten für eine Privatangelegenheit des Zahlungsverkehrs ausgesprochen. Trotzdem erklärte der Wirtschaftskommissar der Europäischen Kommission, Paolo Gentiloni, dass „ein vollständig anonymer digitaler Euro nicht wünschenswert ist“.
Verbunden: Die Zentralbanken von Frankreich und der Schweiz kündigen einen erfolgreichen Test des digitalen Euro, Schweizer Franken an
Eine Durchsicht einer Stichprobe des Inhalts des öffentlichen Feedback-Bereichs offenbarte das Vorhandensein einer gewissen Unzufriedenheit mit dem Projekt im Allgemeinen. Ein anonymer Kommentar auf Deutsch lautet zum Beispiel:
“NEIN! Es gibt bereits digitale Zahlungsmittel! Wozu also CBDC? […] noch mehr überwachung, verhindern von bankruns, sucht und der daraus resultierenden versklavung der menschheit? Geldwäsche wird dadurch nicht verhindert; dies existiert bereits in großem Umfang für die Top 10.000 in vielen Steueroasen, z. B. Kaimaninseln, Macau, Dubai usw.“
Ein weiterer deutschsprachiger Kommentator, Michael Hagmüller, betont ebenfalls die Angst vor staatlicher Übertreibung, die durch die Einführung einer einheitlichen digitalen Währung ermöglicht werden könnte:
„Ich bin gegen einen digitalen Euro für die EU. Meine Sorge ist, dass auch hier Grundfreiheiten gefährdet sein können und autoritäre Regierungen dann die totale Kontrolle haben. Das Beispiel der Maastricht-Kriterien zeigt, dass sich die Vorgängerregierungen nicht an die Regeln halten und mit einem digitalen Euro der Staat mit seinen Bürgern machen könnte, was er will und jeden Widerstand unterdrücken.“
Bemerkenswert ist, dass die deutsche Sprache den öffentlichen Kommentarbereich dominiert, und die negative Stimmung gegenüber dem digitalen Euro scheint in diesen Beiträgen vorherrschend zu sein. Man musste 21 Seiten durchblättern, um auf die erste Meinung in einer anderen Sprache, Niederländisch, zu stoßen. Auch dieser griff die Initiative an, wenn auch gemäßigter. Marcel Diepstra meinte, dass sich die EU auf angemessene Regulierungen für Krypto und nicht auf ihre eigene CBDC konzentrieren sollte:
„In den letzten 13 Jahren haben wir gesehen, dass kryptografisch gesicherte digitale Währungen sicher und vertrauenswürdig sind, während sie vollständig dezentralisiert sind. Wenn die Währung richtig eingerichtet ist, kann sie ohne Zustimmung der Mehrheit aller Beteiligten nicht mehr geändert werden.“
Es gibt auch auffällige Besorgnis über die Möglichkeit einer weiteren Machtkonsolidierung in den Händen der größten Volkswirtschaften der EU, die in den Kommentaren der Bürger der kleineren Mitgliedstaaten zum Ausdruck kommt. Zum einen forderte Milan Golier aus der Slowakei, die Souveränität der Unionsmitglieder zu wahren:
„Weder ich noch meine ganze Familie sind damit einverstanden. Ich denke, die EU geht zu weit, der Wirtschaftshilfeverbund zwischen souveränen Staaten wird langsam zu einem diktatorischen System, das von zwei Big Playern geführt wird, das wollten wir sicher nicht.“
Andere äußerten sich unzufrieden mit dem allgemeinen Prozess der Geldvirtualisierung, der einen großen Schub erhalten soll, sollte die paneuropäische digitale Währung geschaffen werden. Marie Rommelaere aus Belgien schrieb:
„Für mich ist dieser digitale Euro ein Irrweg, der das Schuldengeld bestätigt, in dem wir leider stecken. Weder Euro noch irgendeine digitale Währung. Lassen Sie uns die Währung finden, die durch materielle Reserven wie zum Beispiel Gold garantiert wird.“
Sowohl der Optimismus in Bezug auf die Menge der Rückmeldungen ist mit Vorsicht zu genießen, da die überwiegende Mehrheit der Kommentare in Form von anonymen Kurzkommentaren erfolgt, die normalerweise eine negative Haltung gegenüber der Initiative einnehmen. Diese sind nicht unbedingt eine genaue Darstellung dessen, was die meisten EU-Bürger zu diesem Thema denken.