Es geht nicht um das Urteil, es geht darum, wie wir das nächste Parkland verhindern

Ich war 1999 für Columbine nicht am Leben. Als 20 Erstklässler und sechs Erwachsene in Sandy Hook getötet wurden, war ich 10 Jahre alt. Das Parkland-Shooting fand im Februar meines zweiten Highschool-Jahres 2018 statt. Das hätte ich sein könnenerinnere ich mich zu denken.

Vier Jahre später wurde der Parkland-Schütze verurteilt Leben ohne Bewährung. Es gab viel Streit darüber, ob er stattdessen die Todesstrafe hätte bekommen sollen, aber ich denke diese Debatte ist am besten für die Familien der gespart 17 Menschen getötet und die Überlebenden. Für mich war das Urteil eine Erinnerung daran, wie reaktiv unsere Gesellschaft auf Waffengewalt reagiert – und wie fast nichts sich in meinen 20 Lebensjahren geändert hat.

Tatsächlich habe ich immer im blutigen Schatten von Amokläufen in Schulen gelebt, glücklich genug, noch eine Weile verschont geblieben zu sein mindestens 185 andere nicht haben. Erinnerungen an Waffengewalt sind überall in den Vereinigten Staaten und gehen weit über die zerschmetterten Knochen und durchstochenen Organe der Opfer hinaus. Die psychischen Wunden reichen von posttraumatischem Stress und Depressionen bei Überlebenden bis hin zu Angst und Unruhe bei denen, die diese Schießereien nur indirekt erlebt haben. Für die meisten Schüler ist Waffengewalt nie mehr als ein Gedanke entfernt, mit aktiven Shooter-Drills für selbst die jüngsten Kinder, die ihnen beibringen, wie man rennt und wo man sich versteckt. Auch ohne Gewalt prägen Bedrohungen unser Leben.

In meiner kalifornischen Highschool, als ich Student war, hing eine Graffiti-Nachricht in der Jungentoilette: „Ich zähle meine Kugeln, ich lade meine Clips. Komm morgen nicht zur Schule.“ Den Rest der Woche war die Teilnahme optional, aber danach hatte ich monatelang Angst.

Es gibt keine einfachen Antworten auf Amokläufe in Schulen, und das liegt zum Teil daran, dass der amerikanische politische Sumpf Untätigkeit zum primären Ausweg für Tragödien gemacht hat. Auch wenn Gewalttaten mit einer umfassenden Waffenreform begegnet werden sollte, füllt stattdessen meist oberflächliche Rhetorik die Lücke, indem systematische Schießereien an Schulen durch individuelle Faktoren wegerklärt werden. Psychische Erkrankungen tragen dazu bei nur 4 Prozent aller Gewaltund weniger für Waffengewalt, aber es ist zum regelmäßigen Sündenbock geworden, auch in der Parkland-Prozess. Als die Unterinvestition und Unterfinanzierung der psychiatrischen Versorgung klarstellen, dass dies heuchlerische Ablenkungen der eigentlichen Probleme sind.

Die Verabschiedung des überparteilichen Safer Communities Act, der Erstes größeres Waffensicherheitsgesetz seit 30 Jahren, gibt mir natürlich Hoffnung, aber es als Fortschritt zu bezeichnen, ist übertrieben. „Red Flag“-Gesetze, die es gegeben hat in Florida umgesetzt um gefährliche Personen daran zu hindern, Schusswaffen zu besitzen oder zu kaufen, wurden nur motiviert in den Vereinigten Staaten, nicht beauftragt. Universelle Hintergrundprüfungen, die sind von 88 Prozent der Amerikaner unterstützt, wurden ausgelassen. Und ein bundesweites Verbot von Angriffswaffen, wie das hier zwischen 1994 und 2004 in Kraftist immer noch lachend unmöglich. Der 2. Verfassungszusatz steht hoch und wir sterben an unserer Freiheit.

In dem New-Yorker, Kinderärztin Rachel Pearson schrieb über ihre Erfahrung beim Warten auf die Opfer der Schießerei in der Uvalde-Schule, die nie ankamen. „Ein Traumazentrum der Stufe 1 kann nichts für Kinder tun, deren Körper von Kugeln so zerstört werden“, sagte Pearson. “Wir wollten ihnen immer wieder helfen, auch als klar wurde, dass sie bereits tot waren.”

Ich denke ähnlich an unsere Gerichte. Parkland wurde am Donnerstag etwas Gerechtigkeit zuteil, aber es wird die brutal abgeschlachteten Unschuldigen niemals zurückbringen. Gerechtigkeit ist ein Privileg, das den Toten völlig unerreichbar ist.

Zweifellos sind Schulschießereien eine vermeidbare Krankheit. Sie dürfen nicht als unvermeidlich hingenommen werden; Unsere Gesetze, unsere Werte und unsere Vorstellungen können noch geändert werden, unsere Herzen bewegt.

Simar Bajaj ist Student an der Harvard University und Research Fellow an der Stanford University School of Medicine. Er ist Mitwirkender an der Washington Post, Wächter, Smithsonian-Magazinund Dunkel. Folgen Sie ihm auf Twitter @SimarSBajaj.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.