Es gibt nicht viel über die Stephen Kings Es Folge Es: Kapitel zwei das funktioniert, aber Bill Haders perfekte Einstellung zum erwachsenen Richie Tozier verdient es, trotz der breiteren Mängel der Adaption ins Rampenlicht gerückt zu werden. Wie jede Stephen-King-Adaption von 2019 Es: Kapitel zwei kann einige seiner Mängel auf sein Ausgangsmaterial zurückführen. Den berüchtigten Türstopper des Autors in einen kommerziellen Mainstream-Film zu verwandeln, war immer ein kniffliges Unterfangen, sowohl wegen der Lovecraft-Elemente des kosmischen Horrors als auch wegen seines schockierenden Inhalts.
Allerdings ist das Ausgangsmaterial im Gegensatz zu 2017 auch unvollkommen Es, Es: Kapitel zwei hatte viele Probleme, die nicht vom ursprünglichen Roman geerbt wurden. Zum einen war die Fortsetzung schmerzhaft überlang und lief fast drei Stunden. Für einander, Es: Kapitel zwei fehlte der Fokus, da die Schöpfer sowohl wichtige Details der Geschichte ausließen als auch unerklärlicherweise beschlossen, sich auf einige weniger wichtige Elemente der Handlung zu konzentrieren, wie die sinnlosen Missgeschicke von Henry Bowers.
Wie eine ähnlich überlange Adaption von Stephen King, 2020 Der Standdas Hauptproblem mit Es: Kapitel zwei war die Unfähigkeit der Fortsetzung, mehrere sich überschneidende Geschichten in Einklang zu bringen und die Geschichte zu einem zusammenhängenden Ganzen zu machen. Während der Film von 2017 die Mühen der Teenager von Bev, Bill, Stanley, Mike, Eddie und Richie in eine überzeugende eigenständige Geschichte verwandelte, hüpfte die Fortsetzung von 2019 zwischen Rückblenden in ihre Teenagerjahre und einem Wiedersehen, dessen Einsatz, Ton und Zweck nie ganz klar waren . Bei so vielen Problemen, die mit seiner Herangehensweise an das Geschichtenerzählen verbunden sind, ist es fair, das zu sagen Es: Kapitel zwei seine beeindruckende Besetzung zum Scheitern verurteilt. Die gefühlvolle Darstellung von Richie Tozier durch den Schauspieler Bill Hader hätte es jedoch fast geschafft, ihn zu retten Es: Kapitel zwei trotz der unzähligen strukturellen Probleme der Fortsetzung.
Über alles, Es: Kapitel zwei scheitert zutiefst daran, einen konsistenten Ton zu finden und das Gefühl des früheren Films wiederherzustellen. Die Fortsetzung des Films schwankte zwischen viel zu dunkel (Es: Kapitel 2Der Eröffnungsmord an Adrian Mellon gehört in einen viel reiferen und ernsteren Film) und viel zu leicht (Eddies eklige „Angel of the Morning“-Szene). Im Gegensatz dazu 2017 Es schaffte es, Coming-of-Age-Komödie mit lustigem, gruseligem Horror in Einklang zu bringen, ohne jemals zuzulassen, dass einer den anderen vollständig überholt. Schreckliche, düstere Szenen wie Henry, der seinen Vater tötete, passten nicht zu süßen Momenten wie dem Losers Club, der in einem Rockkrieg mit Henry und seinen Schlägern triumphierte Es: Kapitel zwei Schnitt weg von dem explizit dargestellten Hassverbrechen der Eröffnungsszene zu einer albernen Montage von Richie, der sich übergeben muss, und Eddie, der mit seinem Auto einen Unfall hat, als er von Pennywise’ Rückkehr hört.
Die Darstellung des Schauspielers über den gefolterten Standup-Comedian lehnt sich nicht zu stark an das „gefolterte“ Element an, wobei Haders Richie die Zuschauer in erster Linie daran erinnert, wie er seinen Witz einsetzte, um aus Derry herauszukommen. Wie Fremde Dinge Breakout-Star Finn Wolfhard, der Richie aus dem ersten Film auch währenddessen zu einer urkomischen Leinwandpräsenz machte EsIn seinen bedrückend düsteren Szenen begründet Haders Darstellung von Tozier seinen zynischen Humor mit der Tatsache, dass er sein ganzes Leben lang Witze benutzt hat, um damit fertig zu werden. Auch wenn der Ton des Films wild schwankt, bleibt Haders Richie durchgehend düster lustig und bringt es auf den Punkt: „Großer Schauer trifft Böser Tod 2” Ton, dass der Rest Es: Kapitel zwei ist krampfhaft zu finden.
Der Rest der primären Erwachsenenbesetzung der Fortsetzung scheint sich nicht sicher zu sein, wie ernst der Ton der Fortsetzung ist, wobei James Ransome in einer leichten Horrorkomödie die Hauptrolle spielt, während Jessica Chastain scheinbar in einem düsteren häuslichen Drama mitspielt. Dass Richie dagegen auch in Krisenzeiten witzig sein soll, lässt Hader selbst in den dunkelsten Szenen des Films lachen. Momente wie die bizarre Hintergrundgeschichte von Pennywise verpuffen nicht nur, weil sie sich zu sehr auf CGI verlassen, sondern auch, weil Chastains Bev in tödlicher Gefahr zu sein scheint, als sie auf den Clown trifft, während Eddies Begegnung mit dem Monster in Lepraform gespielt wird abgefahrene Komödie. Nur Haders Richie, dem Pennywise mit konkretem, realem Horror droht (der sein „kleines Geheimnis“ preisgibt und ihn homophoben Angriffen aussetzt), passt gut zu dem fantastischeren, übertriebenen Image eines mörderischen Werbedisplays den Charakter zu ermorden.
In der Theorie, Es: Kapitel zweiDie erwachsenen Charaktere von haben jede Menge Seifenopern-Drama, ohne jemals die geheime Sexualität von Haders Charakter oder Eddie und Richies angedeutete LGBTQ+-Beziehung zu berühren. In der Praxis brauchte die Fortsetzung jedoch Haders Leistung, die leise Melancholie mit äußerer Prahlerei ausbalanciert, da das Liebesdreieck zwischen Bev, Ben und Bill nirgendwohin führt. Bill zum Hauptdarsteller der Fortsetzung zu machen, nur um Bev mit Ben zusammenzubringen, lässt Jay Ryans erwachsenen Ben ohne viel zu tun, und das melodramatische, jahrzehntealte Liebesdrama des Trios neu zu entfachen, lässt den Anschein erwecken, als würden sie die Schwere des „monströsen Killerclowns“ nicht begreifen ” Lage. Für Ritchie ist es jedoch seit seiner Jugend eine Frage auf Leben und Tod, seine Sexualität zu verbergen, daher ist es kontextuell angemessen, seine prägende Schwärmerei für Eddie zur Sprache zu bringen.
Wenn die Adaption von Stephen King die Zuschauer daran erinnert, dass Richie während seiner Jahre im Losers Club in Eddie verknallt war, dient die Wendung dazu, zu veranschaulichen, dass er seine Orientierung seit seiner Jugend hinter einer Fassade aus Humor versteckt hat. Es ist eine verheerende Wendung, die Haders Strom von Einzeilern einen Unterton von Traurigkeit und Verzweiflung hinzufügt, ohne die Comic-Erleichterung weniger effektiv zu machen. Im Gegensatz dazu wann Es: Kapitel zwei Bev enthüllt, dass es Ben und nicht Bill war, der ihr als Teenager ein Gedicht geschrieben hat, scheint die Handlung völlig überflüssig und ziemlich klanglich erschütternd, wenn man bedenkt, wie viel wichtiger es ist, Pennywise zu besiegen als ihre romantische Rivalität.
Die Frage, mit wem die Heldin romantisch endet, knüpft nicht an ihre traumatische Vergangenheit an, wie es Richies Wendung tut, und wird als solche zu einem untergeordneten Handlungsstrang in einem Film, der bereits mit ihnen überlastet ist. Obwohl die früher Stephen Kings Es Miniserien litten unter ähnlichen Problemen, dieses Problem verursacht den Ton Es: Kapitel zwei sich in den Handlungen von Bill, Bev und Ben ungleichmäßiger zu fühlen. Umso wichtiger ist es, dass Bill Haders Richie Tozier und die Handlung der Figur effektiv umgesetzt und verbessert werden Es: Kapitel zwei und dafür sorgen EsDie Fortsetzung von ist trotz einiger großer Probleme weit davon entfernt, gescheitert zu sein.