George Clooney, Ben Affleck, Scarlett Johansson und eine Gruppe anderer A-Prominenter unterbreiteten der SAG-AFTRA-Führung am Dienstag einen Vorschlag, von dem sie hofften, dass er dazu beitragen würde, den 98-tägigen Schauspielerstreik zu beenden.
Doch der Vorschlag wurde am Mittwoch von der Verhandlungskommission der Gewerkschaft abgelehnt, die an ihren in mehrwöchigen Verhandlungen formulierten Forderungen festhält.
Um zu verstehen, warum, könnte es hilfreich sein, sich eingehender mit dem Vorschlag zu befassen.
Es gibt zwei Hauptelemente: eine Erhöhung der Beiträge für Schauspieler mit hohem Einkommen und eine Änderung der Restbeträge, um sicherzustellen, dass Schauspieler mit niedrigem Einkommen zuerst bezahlt werden.
Beitragserhöhung
Nach den aktuellen Regeln zahlen SAG-AFTRA-Mitglieder jedes Jahr einen Grundbeitrag von 231,96 US-Dollar plus 1,575 % des gedeckten Einkommens bis zu 1 Million US-Dollar. Der Vorschlag der A-Listener würde diese Obergrenze abschaffen und alle abgedeckten Schauspielereinkünfte der Steuerbemessungsgrenze von 1,575 % unterwerfen.
Clooney schätzt, dass dies 50 Millionen US-Dollar pro Jahr einbringen würde. (Das klingt hoch, denn es würde bedeuten, dass Schauspieler etwa 3,2 Milliarden US-Dollar pro Jahr über der Obergrenze verdienen, was etwa 160 Schauspielern entspricht, die durchschnittlich 21 Millionen US-Dollar pro Jahr verdienen, was eine Reichweite darstellt.)
Genauer gesagt besteht das Hauptproblem darin, dass es beim SAG-AFTRA-Streik nicht um Beiträge geht. SAG-AFTRA streikt, um das Einkommen der Schauspieler zu erhöhen, nicht um die Finanzierung der Gewerkschaft zu erhöhen. Die beiden Dinge sind nicht austauschbar. Eine Erhöhung der Gewerkschaftsbeiträge konnte die Zahlungen der Studios an die Schauspieler oder an die Renten- und Krankenkassen der Schauspieler nicht ausgleichen.
Auch die Beiträge sind für den Tarifverhandlungsprozess irrelevant, da sie nicht Gegenstand von Verhandlungen zwischen der Gewerkschaft und der Alliance of Motion Picture and Television Producers sind. Sie werden vom SAG-AFTRA-Nationalvorstand festgelegt, der einen separaten Prozess durchführen müsste, der den Verkauf gutverdienender Schauspieler auf der Grundlage der Idee beinhalten würde, mehr an die Gewerkschaft zu zahlen.
Und obwohl SAG-AFTRA wahrscheinlich eine Verwendung für zusätzliches Geld finden würde, leidet die Gewerkschaft nicht unter einem Rückgang der Beiträge. Die Gewerkschaft gab an, im vergangenen Geschäftsjahr 127 Millionen US-Dollar erhalten zu haben, eine deutliche Steigerung gegenüber dem Vorjahr, da die Produktion wieder das Niveau vor der Pandemie erreichte.
Fran Drescher, die Präsidentin von SAG-AFTRA, erklärte, dass Beiträge nicht zur Finanzierung der Renten- und Krankenversicherungspläne verwendet werden können Instagram-Video Donnerstagabend veröffentlicht.
„Das ist eine Art Äpfel und Orangen“, erklärte sie. Und die Erhöhung der Beiträge, sagte sie, „hat keinerlei Auswirkungen auf den Vertrag, den wir abschließen.“
„Bottom-Up“-Reststruktur
Die Gruppe schlägt außerdem eine Reststruktur vor, bei der die am niedrigsten verdienenden Akteure zuerst bezahlt würden und die höchsten Verdiener zuletzt die Restzahlungen erhalten würden.
Dies scheint Residuen mit Gewinnbeteiligung zu verwechseln. Prominente Akteure können einen Prozentsatz des Gewinns aushandeln, der im Backend in einem „Wasserfall“-System ausgezahlt wird. Je mehr Gewinne erzielt werden, desto weiter fließt das Geld weiter nach unten, sodass es einen großen Unterschied macht, wo ein Akteur im Wasserfall positioniert ist.
So funktionieren Residuen nicht. Restbeträge werden gleichzeitig an alle ausgezahlt, denen sie zustehen. Jedes Mal, wenn ein Projekt an ein neues Medium verkauft oder im Fernsehen erneut ausgestrahlt wird, wird in den Gewerkschaftsverträgen genau festgelegt, wem was zusteht. Restbeträge haben nichts mit Gewinnen zu tun. Es gibt keinen „Wasserfall“ und es spielt keine Rolle, wo ein Schauspieler positioniert ist.
Drescher ging in ihrem Instagram-Video auch auf den verbleibenden Vorschlag ein.
„Das wurde von unseren sehr erfahrenen Gewerkschaftsvertragsmitarbeitern, Verhandlungsführern und Anwälten überprüft und sie sagten, dass es leider nicht stichhaltig sei“, sagte sie. „Ehrlich gesagt ist das ein sehr nuanciertes Kartenhaus.“
Mit anderen Worten: Keiner dieser Vorschläge befasst sich mit den Problemen, die die Akteure seit 98 Tagen im Streik halten. Diese Themen sind: ein Gewerkschaftsvorschlag, den Schauspielern einen Anteil an den Streaming-Einnahmen zu zahlen, eine Erhöhung der Mindestbeträge, um mit der Inflation Schritt zu halten, und Vorschriften zu künstlicher Intelligenz.
Die Vorschläge scheinen von dem aufrichtigen Wunsch motiviert zu sein, den Streik zu beenden, gepaart mit einem Gefühl dafür Adel verpflichtetwas darauf hindeutet, dass hochverdienende Schauspieler Opfer bringen sollten, um diese Lösung zu erreichen.
Aus Sicht des SAG-AFTRA-Verhandlungsausschusses scheint der Vorschlag jedoch das Gefühl der Einheit und des Engagements für die Vorschläge des Ausschusses zu schwächen – was für die Erzielung des bestmöglichen Abkommens von entscheidender Bedeutung ist. Es schlägt auch vor, dass hochverdienende Schauspieler irgendwie einspringen sollten, um für Dinge zu bezahlen, für die die Studios sich geweigert haben, zu zahlen – und so den Druck auf die Studios zu verringern, sich zu engagieren.
Auf die Frage, was hochkarätige Akteure tun könnten, um zu einer Lösung zu kommen, schlug eine Person, die an den Gesprächen beteiligt war, vor, sich einer Streikpostenreihe anzuschließen.
Wiederholung des VIP+-Webinars: Hollywood im Streik – Wie geht es weiter?