Ein Verteidiger beschuldigte die Staatsanwaltschaft im Mordprozess von Kyle Rittenhouse wütend der Lüge. Der leitende Staatsanwalt schlug gemessenen Ton an, selbst als er einmal das Gewehr des Angeklagten hob und eine Gerichtssaalwand ins Visier nahm.
Wie die Empörung und Theatralik während der Schlussplädoyers am Montag mit den Geschworenen gespielt wird, wird erst klar, wenn 12 von ihnen mit Urteilen in einem Fall zurückkehren, der die amerikanische Spaltung in Fragen von Waffen, Protesten und Polizei unterstreicht.
Hier ist ein Blick darauf, wie die fünfstündigen Schließungen verliefen und welche Seite den Juroren möglicherweise das stärkere Argument vorgebracht hat:
WER, SAGEN EXPERTEN, HABE EIN BESSERES ABSCHLUSSARGUMENT GEGEBEN?
Die meisten waren sich einig, dass die Staatsanwälte angesichts der Behauptung von Rittenhouse nach bundesstaatlichem Recht, dass er in Notwehr drei Männer erschossen und zwei tötete, den härteren Fall haben würden. Diese Herausforderung blieb bei den Schließungen bestehen, bei denen die Staatsanwälte zwei Wochen lang Beweise vorlegen mussten, die Rittenhouse weitgehend als denjenigen zeigten, der verfolgt wurde, als er das Feuer eröffnete.
„Großartige Fakten machen großartige Anwälte“, sagte Steve Greenberg, ein in Chicago ansässiger Anwalt, der landesweit Dutzende von Mordfällen verhandelt hat. “Ich denke, die Verteidigung hat hier bessere Fakten.”
Er sagte, dass Beweise dafür, dass der erste Demonstrant Rittenhouse erschossen wurde, Joseph Rosenbaum wegen einer bipolaren Störung und Depression in Behandlung war, halfen, die Argumente der Verteidigung zu untermauern, dass Rosenbaum eine unberechenbare Präsenz war, die Rittenhouse überfallen und versucht hat, seine Waffe zu nehmen.
Besser erginge es den Staatsanwälten mit ihrem häufig wiederholten Argument, dass von allen Leuten, die mit Waffen in Kenosha auftauchten, nur Rittenhouse jemanden erschossen habe.
Ein weiterer in Chicago ansässiger Verteidiger, der den Prozess aufmerksam verfolgt hat, Joe Lopez, sagte, er glaube, dass beide Seiten eine Gelegenheit verpasst haben, überzeugende, einprägsame Erzählungen zu erzählen, um den Geschworenen zu helfen, sich an die Beweise zu erinnern.
„Die Verteidigung hätte über Rittenhouse und seine Familie sprechen und sagen können: ‚Schauen Sie sich meinen Mandanten an. … er kam nach Kenosha und war bereit, für dich zu sterben, um dich zu beschützen“, sagte Lopez. Stattdessen hätten beide Seiten häufig vergleichsweise trockene Beweise vorgetragen.
WELCHE FRAGE STEHT IM ZENTRUM DER ARGUMENTE?
Weder Rittenhouses angeblich schlechtes Urteilsvermögen, in Kenosha mit einem AR-Gewehr aufzutauchen, noch breitere Themen der amerikanischen Waffenkultur sollen für die Geschworenen im Fokus stehen. Sie sollen ihr Urteil basierend darauf fällen, ob Rittenhouse in Notwehr nach dem Buchstaben des manchmal komplexen, kontraintuitiven Gesetzes von Wisconsin gehandelt hat.
Zusammengefasst verlangt das Gesetz, dass die Entscheidung einer Person, mit tödlicher Gewalt zu reagieren, in den Sekunden und Minuten, in denen ein Konflikt auftritt, vernünftig ist.
WIE HABEN DIE STAATSANWÄCHTER VERSUCHT, DIESEN PUNKT BEI SCHLIESSUNGEN ZU MACHEN?
Staatsanwalt Thomas Binger griff das Selbstverteidigungsargument an, indem er argumentierte, dass Rittenhouse Konflikte provoziert habe, indem er mit seinem Gewehr auftauchte. Binger holte Rittenhouses Gewehr zurück – das für einen Großteil des Prozesses in einer weißen Kiste hinter dem Verteidigungstisch aufbewahrt wurde – und demonstrierte, wie er sagte, Rittenhouse habe es in dieser Nacht rücksichtslos und bedrohlich geführt.
Er zeigte wiederholt das Drohnenvideo der Jury, das Rittenhouse zeigte, wie er die Waffe auf Demonstranten richtete, und sagte, dies habe zu einer Kettenreaktion tödlicher Ereignisse geführt.
„Das ist ein Typ, der mit speziellen Kugeln und einer Waffe kam, der mit einer Waffe auf Kenosha zukam, um jemanden zu erschießen“, fasste Lopez zusammen, was er den Stoß von Bingers Schließung nannte. “Ich denke, die Staatsanwaltschaft hat dies effektiv dargelegt.”
Aber auch Binger hat die Geschworenen mit Bildern von der Gewalt hart getroffen.
Ohne Vorwarnung zeigte er eine Nahaufnahme des Arms von Gaige Großkreutz, der Demonstrantin, die eine Rittenhouse-Kugel überlebt hatte. Einige Geschworene zuckten zusammen und wandten sich ab, als sie einen Bizeps in blutigen Fetzen sahen.
Dieses Bild und Fotos von Rosenbaum, der während seiner Autopsie auf einer Bahre liegt, werden wahrscheinlich während der Beratungen bei den Geschworenen bleiben.
WIE HAT DIE VERTEIDIGUNG GEFUNDEN?
Was für die Geschworenen von der Schließung der Verteidigung noch übrig bleiben könnte, war der schroffe Hauptanwalt Mark Richards, der seine Argumentation eröffnete, indem er Binger beschuldigte, gelogen zu haben, um einen ins Stocken geratenen Fall zu retten.
“Herr. Rosenbaum wurde erschossen, weil er meinen Klienten verfolgte und ihn töten, seine Waffe nehmen und seine Drohungen wahr machen wollte“, sagte Richards. Er fügte hinzu, dass Rittenhouse nie mit seiner Waffe zielte, bevor er verfolgt wurde: “Es ist nicht passiert.”
Greenberg sagte, er glaube nicht, dass der Ansatz, den Staatsanwalt anzugreifen, bei den Geschworenen gut ankommen würde.
„Die Verteidigung hat die Staatsanwaltschaft stark verprügelt“, sagte er. „Die Leute mögen das nicht. Du hast die Fakten oder nicht.“
VOR WELCHEM PUBLIKUM SPIELTEN RECHTSANWÄLTE?
Nicht die Zuschauer im Gerichtssaal, die Zuschauer, die die Abschlüsse im Livestream verfolgen oder Journalisten. Ihre Zielgruppe waren Juroren. Obwohl sie auf Anordnung des Richters anonym sind, hätten Staatsanwälte und das Verteidigungsteam sie identifizieren und in ihre persönliche Geschichte eintauchen können – und vielleicht ihre Argumente so anpassen, dass sie einige beeinflussen.
Dennoch sagten sowohl Greenberg als auch Lopez, dass Schließungen fast nie so entscheidend sind, wie die Leute denken.
“Ich glaube nicht, dass viele Fälle jemals in Closing gewonnen werden”, sagte Greenberg. „Die Geschworenen gehen zurück in den Geschworenenraum und besprechen alles untereinander.“
___
Hier finden Sie die vollständige Berichterstattung von AP über die Rittenhouse-Studie: https://apnews.com/hub/kyle-rittenhouse