Die mutmaßliche Schießerei der Schwulenbar in Colorado Springs Die Behauptung, nichtbinär zu sein, hat die Geschlechtsidentität und Pronomen – und einige heikle Fragen um sie herum – wieder ins Rampenlicht gerückt.
Die Bitte von Anderson Lee Aldrich zu respektieren, mit den Pronomen “they/they” bezeichnet zu werden, laufe nicht darauf hinaus, jemanden zu besänftigen, der einer abscheulichen Tat beschuldigt wird, sagen nicht-binäre Menschen und Befürworter.
Aber sie befürchten, dass Aldrichs Bekanntheitsgrad als Verbrechensverdächtiger zu negativen Annahmen über alle nicht-binären Menschen führen könnte. Und sie betonen, dass jede Skepsis gegenüber Aldrichs Geschlechtsidentität nicht als Entschuldigung dafür dienen sollte, alle nicht-binären Menschen anzuzweifeln oder ihre Verwendung von Pronomen anzuzweifeln.
Kritiker von nicht-traditionellen Geschlechtsidentitäten – das heißt von Menschen, die sich nicht streng als Mann oder Frau, Junge oder Mädchen identifizieren – machen sich oft über die Verwendung geschlechtsneutraler Pronomen wie sie/sie und die Vorstellung lustig, dass Aldrich sie möglicherweise als verwendet eine Art Stunt oder potenzielle Rechtsverteidigung war eine Unterströmung in der rechtlichen Behandlung und Medienberichterstattung über den Fall.
Hier ist ein Blick auf nicht-binäre Menschen, zusammen mit den Pronomen, die sie verwenden können, und wie diese Wörter im Aldrich-Fall vorkommen:
WAS BEDEUTET NICHTBINÄR?
„Binär“ bezieht sich auf das Denken von Geschlecht als zwei Kategorien von „Mann“ und „Frau“. „Nicht-binär“ bezieht sich auf Personen, die ihr Geschlecht außerhalb dieser beiden Kategorien identifizieren oder ausdrücken und anerkennen – ebenso wie die Amerikanische Ärztekammerdas Amerikanische Psychiatrische Vereinigung und die American Psychological Association — dass das Geschlecht eine Bandbreite oder ein Spektrum ist.
Einige nicht-binäre Menschen halten sich möglicherweise für eine Mischung aus Geschlechtern oder für überhaupt kein Geschlecht. Die Erfahrungen einiger Menschen mit dem Geschlecht können sich im Laufe der Zeit ändern.
Eine Person kann sich immer noch als Mann oder Frau identifizieren und nicht-binär sein, wenn ihre Erfahrung, wenn auch nur zeitweise, über die binäre Erfahrung hinausgeht, zum Beispiel ein Mann zu sein. Einige nicht-binäre Menschen betrachten sich selbst als Transgender, und nicht-binäre Menschen werden im Allgemeinen unter dem Dach von LGBTQ-Personen zusammengefasst.
Kurz gesagt, nicht-binär zu sein, wie bei jeder Geschlechtsidentität, einschließlich des Gefühls, ein Mann oder eine Frau zu sein, ist ein Selbstgefühl. Aber im Gegensatz zu Sex – die Eigenschaft, männlich, weiblich oder intersexuell zu sein, die alle medizinisch identifiziert und dokumentiert werden können – ist Gender ein soziales Konstrukt und daher eine nicht beweisbare Eigenschaft, etwas, das eine Person beim Wort nehmen muss.
PRONOMEN
Pronomen entwickeln sich weiter, wie sie es immer getan haben.
Manchen nicht-binären Menschen geht es gut, traditionelle, geschlechtsspezifische er/sie/ihn-Pronomen zu verwenden. Einige Leute – ob nichtbinär oder nicht – verwenden nur sie/sie-Pronomen, eine Assoziation mit dem Geschlechtsbinär abzulehnen oder eine Aussage darüber zu machen. Manche Leute verwenden mehrere Gruppen von Pronomen, indem sie zum Beispiel he/him mit they/they vermischen. Wann und wie diese Pronomen verwendet werden, kann davon abhängen, welches Geschlecht eine Person zu einem bestimmten Zeitpunkt hat.
Einige Leute verwenden sogenannte Neopronomen – geprägte Wörter wie „ze“ und „zim“. Sie werden nicht häufig verwendet und sind vielen Menschen nicht vertraut, aber sie bieten den Vorteil grammatikalischer Klarheit; Anders als „sie“ als Personalpronomen im Singular würden Beobachter ein Neopronomen wahrscheinlich nicht mit Hinweisen auf andere Personen oder Dinge in mündlichen oder schriftlichen Passagen verwechseln.
Das AP Stylebook, der Standard-Wortgebrauchsleitfaden der Journalismusbranche, rät, dass „AP so weit wie möglich auch sie/sie/ihre verwendet, um eine Person, die diese Pronomen für sich selbst verwendet, genau zu beschreiben und darzustellen.“
Andere Leitfäden zur Wortverwendung, einschließlich der von NLGJA: The Association of LGBTQ Journalists und der Interessenvertretung GLAAD, raten Journalisten ebenfalls, die von den Menschen gewünschten Pronomen zu verwenden.
IST ALDRICH WIRKLICH NICHTBINÄR?
Aldrich, der nichtbinär ist und die Pronomen „they/they“ verwendet, wurde laut Akten des Verteidigungsgerichts im Club festgenommen und wegen über 300 Fällen angeklagt, darunter Hassverbrechen. Sie haben kein Plädoyer eingereicht oder über die Ereignisse oder ein Motiv gesprochen.
Was Aldrichs Social-Media-Engagement oder Interaktionen mit anderen Menschen bekannt ist, hat keine Hinweise darauf gegeben, dass Aldrich sich vor der Schießerei öffentlich als nicht-binär identifiziert hat. Die Bar, in der der Angriff durchgeführt wurde, ist seit langem ein Treffpunkt für LGBTQ-Leute in Colorado Springs, und niemand hat gesagt, dass er sich daran erinnert, dass Aldrich schon einmal dort war.
Als Aldrich 2016 im Alter von 15 Jahren in Texas eine Namensänderung beantragte, verwendete die Petition er/ihn-Pronomen, und es gab keine Option auf dem Formular für eine nicht-binäre Geschlechtsangabe. Aber es ist nicht ungewöhnlich, dass Menschen später im Leben zur Selbstfindung ihres Geschlechts gelangen.
SIND ALDRICHS PRONOMEN FÜR DEN FALL RELEVANT?
Das Verteidigungsteam hat in Gerichtsakten gesagt, dass der Verdächtige nicht-binär ist, und sich auf „Mx. Aldrich“ – mit einem geschlechtsneutralen Höflichkeitstitel, der „Ms.“ entspricht. oder “Herr.” und ausgesprochen „Mix“ – in Dokumenten und vor Gericht, und zu sagen, dass Aldrich geschlechtsneutrale sie/sie-Pronomen verwendet.
Staatsanwälte haben jedoch wiederholt die Pronomen „er“ und „seine“ verwendet. Der Richter, der den Fall leitete, bezeichnete Aldrich vor Gericht auch als „er“.
Xavier Kraus, ein Freund des Verdächtigen, sagt, er habe Aldrich nie protestieren hören, wenn er als „er“ oder „ihn“ bezeichnet wurde, oder bis nach seiner Festnahme eine nicht-binäre Identität behauptet.
Auf die Frage, wie die Identifizierung von Aldrich als nicht-binär die Entscheidung der Staatsanwaltschaft beeinflusste, Anklagen wegen Hassverbrechen zu verfolgen, sagte Bezirksstaatsanwalt Michael Allen gegenüber Reportern, dies sei „Teil des Bildes“, ging aber nicht näher darauf ein.
Jemand, der nicht binär ist, kann eines Hassverbrechens angeklagt werden, weil er auf Gleichaltrige abzielt, weil sich die Gesetze gegen Hassverbrechen auf die Opfer konzentrieren, nicht auf den Täter, sagen Experten. Es kann jedoch schwierig sein, einen Fall von Hasskriminalität zu einer Verurteilung zu bringen, da Staatsanwälte nachweisen müssen, was den Angeklagten motiviert hat, ein höherer Standard, als normalerweise vor Gericht verlangt wird.
Es gibt keinen Hinweis darauf, dass einer der im Club Q Ermordeten in Colorado Springs – Daniel Aston, 28; Derrick Rump, 38; Kelly-Loving, 40; Raymond Green Vance, 22; und Ashley Paugh, 35 – identifiziert als nicht-binäre oder verwendete geschlechtsneutrale Pronomen. Aston und Loving wurden von Familie und Freunden als Transgender identifiziert.
SOLLTEN ALDRICHS PRONOMEN GEEHRT WERDEN?
„Wahrscheinlich werde ich ihn nie so bezeichnen“, sagt Kraus. „Es ist respektlos von ihm, das zu behaupten.“
Matthew Haynes, Miteigentümer von Club Q, sagt, er kenne Aldrich nicht und könne sich nicht sicher sein, aus welchen Motiven der Schütze sich als nicht-binär identifiziert habe.
„Wäre ich überrascht, dass es eine Taktik ist? Das würde mich natürlich nicht überraschen“, sagt er. „Der Mann hat bereits im Grunde pures Böses demonstriert.“
Haynes merkt an, dass die Behörden in Colorado Springs bei der Identifizierung von Opfern bei der Verwendung von Pronomen und Namen akribisch vorgegangen sind.
„Vor zwanzig Jahren hätten sie sich nie um Pronomen gekümmert“, sagt Haynes.
Carl Charles, ein leitender Anwalt der LGBTQ-Rechtsvertretung Lambda Legal, sagte, seine Organisation bilde Gerichtspersonal, einschließlich Gerichtsvollziehern, Gerichtsbeamten und Anwälten, darin aus, die behauptete Identität aller Personen in einem Gerichtssaal zu respektieren. Und, sagt Charles, „das ist keine Ausnahme.“
Niemand würde es in Frage stellen, wenn eine Frau einen Gerichtssaal betreten würde, die als Frau angesprochen werden möchte und sie/ihre Pronomen verwendet, sagt Charles, und die Achtung dieser Wünsche hat keinen Einfluss darauf, wie ernst das Gericht ihr Verbrechen behandelt. Der Fall Aldrich sollte nicht anders gehandhabt werden.
„Verständlicherweise haben die Leute einige Fragen dazu“, sagt Charles. „Wir können die behauptete Identität dieser Person respektieren, wir können ihr den gleichen Anstand gewähren, den wir allen Angeklagten vor Gericht entgegenbringen, und wir können auch anerkennen, dass dies in keiner Weise ihre verwerflichen Handlungen duldet.“
___
Jeff McMillan ist Mitglied des AP Stylebook Committee und Vorstandsmitglied von NLGJA: The Association of LGBTQ Journalists. Die assoziierten Presseautoren Jesse Bedayn, Jim Mustian, Colleen Slevin und Jake Bleiberg haben zusammen mit der AP Medical Writerin Lindsey Tanner zu diesem Bericht beigetragen.