Ein republikanischer Kandidat für das Amt des Gouverneurs von Wisconsin, der von Donald Trump unterstützt wird, ein ehemaliger Vizegouverneur mit zwei Amtszeiten, der von Dutzenden von Gesetzgebern unterstützt wird, und ein Vertreter des Staates, der auf die Dezertifizierung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen des Staates 2020 drängt, waren sich in ihrer ersten Debatte am Sonntag in den meisten Fragen weitgehend einig.
Die Debatte zwischen dem von Trump unterstützten Tim Michels, Rebecca Kleefisch und dem Abgeordneten Tim Ramthun fand etwas mehr als zwei Wochen vor der Vorwahl am 9. August statt. Eine Umfrage der Marquette University Law School im vergangenen Monat zeigte, dass Michels und Kleefish ein enges Rennen lieferten, wobei der Gewinner gegen den demokratischen Gouverneur Tony Evers antreten würde.
Erkenntnisse aus der Debatte am Sonntag:
ENTZERTIFIZIERUNG DER WAHL 2020
Obwohl Michels von Trump unterstützt wird, der weiterhin auf die Dezertifizierung seines Verlustes in Wisconsin drängt, sagte Michels, er würde dies nicht als Gouverneur verfolgen. Kleefisch sagte auch, sie werde nicht versuchen, den Sieg von Präsident Joe Biden zu entzerren, ein Schritt, den Anwälte und republikanische Abgeordnete wiederholt als verfassungswidrig und nicht durchführbar bezeichnet haben.
„Das hat keine Priorität“, sagte Michels über die Dezertifizierung. „Meine Prioritäten sind Wahlintegrität, Kriminalitätsbekämpfung und Bildungsreform. … Ich muss mich darauf konzentrieren, Tony Evers diesen Herbst zu schlagen, und das werden wir tun.“
Kleefisch sagte, sie halte die Wahlen 2020 für „manipuliert“, würde aber nicht versuchen, die Ergebnisse zu entzerren.
Ramthun, der seine Kandidatur auf die Dezertifizierung gestützt hat, war der einzige, der sagte, er würde es versuchen.
„Ich bin überrascht, dass ich der Einzige bin“, sagte er.
Bidens Sieg im Staat hat zwei teilweisen Nachzählungen, zahlreichen Klagen, einer unparteiischen Prüfung, einer Überprüfung durch eine konservative Rechtsform und einer Untersuchung durch einen ehemaligen Richter des Obersten Gerichtshofs von Wisconsin standgehalten, der von Republikanern angeheuert wurde. Keiner der Kandidaten bot am Sonntag neue Beweise für weit verbreiteten Betrug an.
ABBRUCH
Alle Kandidaten unterstützen ein Gesetz von Wisconsin aus dem Jahr 1849, das die Abtreibung verbietet und in Kraft trat, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Wade aufgehoben hatte. Dieses Gesetz sieht nur eine Ausnahme vor, um das Leben der Mutter zu schützen.
Kleefisch, die feststellte, dass sie die einzige Frau im Rennen ist, sagte, sie unterstütze keine anderen Ausnahmen, aber auch, dass „Fehlgeburtsbehandlung und Eileiterschwangerschaftsbehandlung keine Abtreibung sind“.
Ramthun sagte, er werde die Adoption als Option für Frauen mit ungeplanten Schwangerschaften hervorheben, während Michels sagte, er werde die Beratung und andere Dienste stärken, um diesen Frauen zu helfen.
INSIDER vs. AUSSEN
Kleefisch, die acht Jahre lang als Vizegouverneurin unter Scott Walker diente, warb für ihre Erfahrung in seiner Verwaltung und erwähnte die Verabschiedung des Gesetzes 10, das die Tarifverhandlungen für die meisten öffentlichen Beschäftigten effektiv beendete.
Sie bezeichnete sich selbst als „effektive und konservative Reformerin“ und bemerkte, dass sie landesweit viermal gewonnen habe. Dazu gehört auch eine Neuwahl im Jahr 2011.
Michels, der zusammen mit seinen Brüdern Miteigentümer des größten Bauunternehmens des Staates, Michels Corp., ist, pries seine Außenseitererfahrung an und sagte, er würde „Madison auf den Kopf stellen“.
„Ich bin sicher, dass es viel Betrug und Missbrauch und Ineffizienzen in der Regierung gibt“, sagte er. „Ich werde es finden, ich weiß, wie es geht.“
Auch Kleefisch hat er in seinem Schlusswort subtil angegriffen, ohne sie namentlich zu nennen.
„Wenn Sie die Politik wie gewohnt fortsetzen wollen, wählen Sie die üblichen Politiker“, sagte er.
KOMISCHE MOMENTE
Michels wurde wiederholt gefragt, ob er es unterstütze, Anreize für ein Programm aus der Obama-Ära zu geben, das die Abschiebung von Tausenden von Menschen verhindert, die in die USA gebracht werden, aber er gab keine Antwort. Die Teilnehmer des Programms werden oft als „Träumer“ bezeichnet. Das Programm heißt Deferred Action for Childhood Arrivals und die Moderatoren bezeichnen es mit dem Akronym DACA.
„Ja oder nein auch für DACA-Studenten, die Anreize?“ fragte Moderator Charles Benson Michels.
„Was für Studenten?“ er antwortete.
„DACA“, sagte Moderatorin Shannon Sims.
„DAKA? DACA-Studenten?“, antwortete Michels. „Ich möchte mir alle Details ansehen, bevor ich irgendetwas zustimme.“
Ramthun wurde nach seinem Kommentar im März gefragt, in dem er darauf hinwies, dass er dem Sprecher der Republikanischen Versammlung, Robin Vos, auf die Nase schlagen wollte, nachdem Vos Ramthun aus einem Treffen im Zusammenhang mit den Wahlergebnissen 2020 geworfen hatte. Die Frage zog lauten Applaus vom Publikum nach sich und Ramthun sagte, seine Kommentare seien falsch interpretiert worden.
Ramthun sagte, Vos habe sich wie ein Mobber verhalten und er sagte, Mobber sollten auf die Nase geschlagen werden.
“Ich habe nicht gesagt, dass ich ihm auf die Nase schlagen wollte”, sagte Ramthun. “Ich sagte, du musst zurückdrängen und nein sagen.”