In „The Ringleader: The Case of Bling Ring“ besucht Regisseurin Erin Lee Carr die berüchtigte Gruppe von Teenagern aus Calabasas, Kalifornien, die für Einbrüche in die Häuser von Prominenten wie Orlando Bloom und Paris Hilton verantwortlich sind. Doch anstatt die prickelnde Geschichte einfach nur noch einmal aufzuwärmen, konzentriert sich Carr auf Rachel Lee, die mutmaßliche Anführerin des Bling Rings, die nie mit den Medien über ihre Rolle bei dem Verbrechen von 2008/2009 gesprochen hat.
Die Regisseurin brauchte zwölf Monate, um Lee davon zu überzeugen, vor der Kamera zu sitzen und ihre Seite der Geschichte zu erzählen. Ursprünglich wollte Lee einen Podcast machen, um ihre Anonymität zu wahren, aber Carr lehnte ab. Die Reaktion war verständlich, wenn man die Erfolgsbilanz des Regisseurs bedenkt, der es geschafft hat, Dokumentationen und keine Podcasts über spannende wahre Verbrechen zu drehen. Zu Carrs Credits zählen „Undercurrent: The Disappearance of Kim Wall“, „I Love You Now Die“ und „Mommy Dead and Dearest“.
Im Vorfeld der HBO-Premiere von „The Ringleader: The Case of Bling Ring“ am 1. Oktober Vielfalt sprach mit Carr über unzuverlässige Erzähler, aufsehenerregende Kriminalgeschichten und die Vermeidung unabhängiger Filme.
Warum, glauben Sie, hat Rachel zugestimmt, mit Ihnen zu sprechen?
Ich werde vorsichtig sein, wenn ich für sie spreche, aber sie sagte, dass es sich nicht richtig anfühlte, bis sie mich traf. Ich denke, dass es viele Menschen gibt, von denen sie das Gefühl hatte, dass sie energisch Dinge von ihr nehmen statt geben wollten. Mein Beruf besteht darin, komplexe Frauen sorgfältig zu studieren, und das ist absolut Teil des inneren Auftrags, den ich für mich selbst hatte. Der Gesamtumfang der Arbeit war also wirklich wichtig. Es war ihr vielleicht egal, aber mein Sternzeichen war ihr wichtig. Ich bin ein typischer Widder und ich glaube, sie hatte das Gefühl, dass wir miteinander klarkommen und gemeinsam etwas Gutes schaffen würden.
Wusste sie, dass du ihr ein paar schwierige Fragen stellen würdest?
Ich sagte ihr: „Ich werde es dir nicht leicht machen. Das wird kein Blödsinn sein. Das wird Sie zu einer Herausforderung für das machen, was Sie getan haben.“ Das war übrigens ein Verbrechen mit Opfern. Ich denke, viele Menschen haben kein Mitleid mit den Prominenten, die Opfer dieses Verbrechens wurden, weil sie so viel Zeug haben. Aber das ist hier nicht passiert. Diese Menschen wurden unglaublich verletzt. Und obwohl dies eine wirklich interessante Geschichte ist, ist mir nicht entgangen, dass es echte Opfer gab.
Man erwischt Rachel im Film ein paar Mal beim Lügen. Wollten Sie diese Lügen einbeziehen, um sicherzustellen, dass das Publikum weiß, dass sie eine unzuverlässige Erzählerin ist?
Es gab einen dritten Kamerawinkel, der umgekehrt war, und als ich das Gefühl hatte, dass sie mich anlügt, ging ich zu diesem Winkel. Sie ist eine unzuverlässige Erzählerin in dem Sinne, dass sie so lange gelogen hat, dass sie nicht wirklich wusste, was eine Lüge und was die Wahrheit ist. Und deshalb ist es wichtig, diese tiefgreifenden Tauchgänge viele, viele Jahre später durchzuführen und dann den Sachverhalt klarzustellen.
Sie standen mit den anderen Mitgliedern des Bling-Rings in Kontakt, aber keiner von ihnen wurde in der Dokumentation erwähnt. Warum?
Ich würde mich dafür vielleicht etwas ärgern, aber für mich war es so erledigt. Als ich dieses Dokument erstellte, war ein anderes Projekt in Arbeit, bei dem zwei der Hauptcharaktere (Bling Ring) auftreten sollten. Außerdem hatte ich so viel von dem, was die anderen Mitglieder außer Rachel gesagt hatten, im Archiv.
Wie Sie gerade erwähnt haben, wurde über dieses Verbrechen so viel berichtet. Was hat Sie dazu bewogen, dieses Dokument zu erstellen?
Eines der Dinge, die mir sehr am Herzen lagen, war, über Teenager-Freundschaften zu sprechen und darüber, wie sie schiefgehen können. Letztlich ist dies also ein Porträt von Berühmtheit und Exzess, Gier und Geiz und dem Wunsch, das zu haben, was andere haben, aber es geht auch um Co-Abhängigkeit. Ich glaube, dass diese beiden Kinder (Rachel Lee und Nick Prugo) unglaublich voneinander abhängig waren und sich von den Unsicherheiten des anderen ernährten, um sich gegenseitig anzustacheln. Ich glaube, dass zwei Menschen nötig waren, um dieses Verbrechen zu begehen. Ich glaube nicht, dass es passiert wäre, wenn einer von ihnen allein gewesen wäre.
Sie haben ein Gespür für aufsehenerregende Krimis. Woher wissen Sie, wann Sie ein gutes Thema für ein Dokument gefunden haben?
Ich nenne es den „Was zum Teufel“-Faktor. Angenommen, Sie sind auf einer Party und die Leute fragen: „Woran arbeiten Sie gerade?“ Und wenn man es ihnen dann sagt, sagen sie: „Was zum Teufel?“ und sie wollen mehr wissen. In diesem unglaublich überfüllten Ökosystem der Fernsehinhalte muss ich mir selbst und den Netzwerken, mit denen ich arbeiten kann, einen Gefallen tun, indem ich Dinge erschaffe, die bereits über ein eingebautes Publikum verfügen. Entweder ist es spannend und die Geschichte hat noch mehr zu bieten, oder es ist sehr verstörend, und man möchte wirklich mehr wissen, oder es ist etwas, das buchstäblich aus den Schlagzeilen gerissen wurde, und man schafft es, es so rechtzeitig zu machen, dass es sich anfühlt Menschen konsumieren die Inhalte, die sie wollen.
Im Gegensatz zu vielen Dokumentarfilmern machen Sie sich keine Gedanken darüber, wer Ihren Film kaufen wird, da Ihre Dokumentationen alle von einem Netzwerk oder einem Streamer in Auftrag gegeben wurden. War das eine bewusste Entscheidung?
Ich habe noch nie etwas selbstständig gemacht. Einmal habe ich mit Chris Smith gesprochen und er meinte: „Warum besitzt du nichts von den Dingen, die du herstellst?“ Ich sagte: „Das mache ich nicht. Ich gebe nicht mein eigenes Geld aus. Ich würde nie.” Es klingt nach einer so privilegierten Sache, aber ich würde nie daran denken. Ich könnte niemals ein Projekt alleine finanzieren. Trotzdem habe ich großen Respekt vor denen, die es tun, aber im Moment bin ich glücklich, weiterhin Dinge für Menschen zu machen.