Erika Jayne von RHOBH „sollte ins Gefängnis gehen“, weil sie sich geweigert hat, ihre 750.000-Dollar-Ohrringe im Insolvenzfall ihres Mannes auszuhändigen, hat der Treuhänder behauptet.
Der Bravo-Star wird gebeten, ein Paar Diamantohrringe im Wert von etwa 1,4 Millionen US-Dollar von ihrem Ex Tom Girardi in einer Klage zu übergeben, die von einem Treuhänder für seine Firma Girardi Keese eingereicht wurde.
5
Ihr Ex, dessen Gesundheit sich rapide verschlechtert hat, wurde zusammen mit seiner Anwaltskanzlei im Jahr 2020 in die Insolvenz gezwungen, da Gerichtsakten zeigen, dass Gläubigerforderungen in Höhe von über 500 Millionen US-Dollar bestehen.
Letzte Woche behauptete Erika, sie habe finanzielle Probleme und müsse die Ohrringe möglicherweise abgeben, um Millionen an Steuernachzahlungen zu zahlen, da ihr eine weitere atemberaubende Rechnung zugeschickt wurde.
Aber der Treuhänder ist zurückgekämpft und hat am späten Dienstag eine lange Antwort eingereicht, in der er behauptet: „Ihr Verhalten scheint ein neues Verbrechen zu sein.
„Sie kann auch zivilrechtlich für den Wert der Diamantohrringe haftbar gemacht werden, zuzüglich gesetzlicher Zinsen und Strafschadensersatz, der mit Vorurteilszinsen leicht 5,4 Millionen US-Dollar betragen könnte.“
In den Gerichtsdokumenten heißt es weiter: „Frau Girardi erklärte in ihrer Erklärung, dass sie zum ersten Mal von der Unterschlagung ihres Mannes erfahren habe, als das Problem in diesem Fall auftauchte – November 2021.
„Zu dieser Zeit war Frau Girardi verpflichtet, die Ohrringe an den Treuhänder zurückzugeben. Sie tat es nicht, und der Treuhänder war gezwungen, ihren Antrag einzureichen.
„Mrs. Girardis Antwort, wegen des Zeitablaufs darf sie die Früchte der Unterschlagung behalten.
Sie fahren fort, Gesetze zu zitieren, die vorsehen, dass „jede Person, die dem Eigentümer irgendein Eigentum vorenthält … weiß, dass das Eigentum gestohlen werden soll … mit einer Freiheitsstrafe von höchstens einem Jahr in einem Bezirksgefängnis oder einer Freiheitsstrafe bestraft wird gemäß Unterabschnitt (h) von Abschnitt 1170.”
Sowohl Erika als auch ihr Ex sind derzeit keiner strafrechtlichen Untersuchung im Zusammenhang mit den Unterschlagungsansprüchen ausgesetzt.
Erika argumentiert, dass sie nicht berechtigt sind, das gestohlene Eigentum wiederzuerlangen [cash in the firm’s trust account that was wrongfully taken] weil die Treuhandgelder nicht Eigentum der Konkursmasse sind.
Aber der Treuhänder besteht darauf: „Das stimmt nicht. Das Treuhandkonto eines Anwalts ist ein ausdrückliches Vertrauen. Ein ausdrückliches Vertrauen ist definiert als ein Treuhandverhältnis, bei dem ein Treuhänder Eigentum zum Nutzen eines anderen hält.“
Sie schlagen weiter auf Erikas Behauptung zurück, dass die Verjährungsfrist abgelaufen sei.
Treuhänder wehrt sich
Der Treuhänder besteht darauf: „Das Argument der Verjährung von Frau Girardi verfehlt das Ziel, da es nicht auf die Komplexität eines Gesamtvergleichs und die Pflichten des Anwalts/Treuhänders eingeht, den Begünstigten bei der Auszahlung der Erlöse aus einer Rückforderung Rechenschaft abzulegen im Kontext einer Massendeliktsklage.”
Das Geld, das für den Kauf der Ohrringe verwendet wurde, stammte aus Barzahlungen, angeblich für eine Gruppe von Menschen, die „schwere gesundheitliche Probleme durch den Konsum des Medikaments Rezulin erlitten“.
Rechtsanwalt Ronald Richards, der früher die Treuhänderin von Chapter 7, Elissa Miller, vertrat und ein Gläubiger des Nachlasses ist, sagte diese Woche gegenüber The Sun: „Die Verjährungsfrist für Kundendiebstahl von einem Treuhandkonto beginnt mit dem Datum der Entdeckung. Die Rechtsprechung gilt a spezifischere Nachlassordnung anstelle des allgemeinen Betrugsgesetzes.
„Somit ist die Verjährungsfrist aufgehoben. Erikas Verjährungsvereinbarung wird auf einen Antrag auf Abweisung hinfällig. Ironischerweise vertritt dieselbe Anwaltskanzlei, die an der vom Treuhänder zitierten Stellungnahme beteiligt war, David Lira, den Sohn von Thomas Girardi -Gesetz.
„Sie hatten das gleiche Argument aus Verjährungsgründen vorgebracht und vor dem Berufungsgericht verloren.
„Erika Girardi muss die Ohrringe an den Treuhänder zurückgeben, solange klar ist, dass sie mit gestohlenem Kundengeld gekauft wurden. Sie darf die Früchte des Verbrechens nicht behalten.
„Darüber hinaus nimmt der Treuhänder die aggressive Position ein, dass sie, indem sie sich weigert, die Früchte des Verbrechens zurückzugeben, selbst ein Verbrechen begeht. Dies würde natürlich eine neue Verjährungsfrist in Gang setzen. Erika kann diesen Antrag nirgendwo anders einreichen als bergab.”
STEUERSCHULDEN
In einer Erklärung Erika, 50, die letzte Woche eingereicht wurde, behauptete, ihr Geschäftsführer habe Ende Mai eine weitere Rechnung zur fälligen Einkommenssteuer vom California Franchise Tax Board erhalten, die besagt, dass sie für 2019 Steuern in Höhe von 2,2 Millionen US-Dollar schuldet.
„Ich bin gerade dabei, mit Hilfe meines Geschäftsführers, der auch Buchhalter ist, die Grundlage dieser Steuerrechnung herauszufinden“, schrieb sie. „Ich bin nicht in der Lage, die FTB-Steuerrechnung zu bezahlen.
„Ich weiß auch nicht, ob die FTB irgendein Pfandrecht auf mein Vermögen beansprucht, zu dem auch die Diamantohrringe gehören“, heißt es in den Dokumenten.
Gerichtsakten zeigen, dass Tom Erika, 50, die Ohrringe ungefähr 2004 oder 2005 als Geschenk gekauft hat, aber sie wurden ungefähr ein Jahr später gestohlen.
Sie behauptet, das Haus ihrer Familie sei eines Abends durchsucht worden, als sie zum Abendessen ausgegangen seien, und sie habe die Ohrringe in einem Kristallbehälter in ihrem Badezimmer gelassen.
Erika behauptet, die Ohrringe seien gestohlen worden und nicht versichert gewesen, also ersetzte Tom, 83, sie durch ein nachgebildetes Paar und fügte hinzu: „Ich hatte keinen Grund, an der Quelle der Gelder zu zweifeln oder sie in Frage zu stellen, die für den Kauf der Ohrringe verwendet wurden.“
Sie erklärte Ende 2021, sie habe zum ersten Mal vom Treuhänder im Insolvenzverfahren von Toms Anwaltskanzlei Girardi Keese gehört, der behauptete, die Ohrringe seien mit Geld von einem Treuhandkonto gekauft worden.
„Ich war immer bereit, die Ohrringe auf einem Treuhandkonto zu hinterlegen, bis ein endgültiger Gerichtsbeschluss ergeht, wer Anspruch auf die Ohrringe hat“, fuhr Erika fort.
„Tatsächlich werden die Ohrringe aufgrund einer Vereinbarung mit dem Treuhänder derzeit in einem Schließfach aufbewahrt, zu dem der Treuhänder Zugang hat.
„Ich stimme zu, dass die Ohrringe im Schließfach aufbewahrt werden können, bis eine endgültige gerichtliche Feststellung des Eigentums an den Ohrringen vorliegt.“
5
5
5