Entschuldigungsschreiben von mit Trump verbündeten Anwälten werden als „enttäuschend“ kritisiert

Die Entschuldigungsbriefe, die zwei Anwälte, die einst mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump verbündet waren, als Bedingung für ihre Vereinbarungen im Fall der Wahlbeeinträchtigung in Georgia verfasst hatten, wurden am Donnerstag veröffentlicht, und mehrere Personen in den sozialen Medien äußerten, dass sie von den Nachrichten nicht beeindruckt seien.

Die Briefe der Anwälte Sidney Powell und Kenneth Chesebro wurden von erhalten Die Atlanta Journal-Verfassung durch eine offene Aktenanfrage. Beide Briefe sind genau einen Satz lang und handschriftlich auf liniertem Notizbuchpapier geschrieben. Ein dritter Brief des Kautionsvermittlers Scott Hall war länger.

Powell, Chesebro, Hall und die ehemalige Trump-Anwältin Jenna Ellis mussten die Briefe im Rahmen der Vereinbarungen schreiben, die sie diesen Herbst mit Staatsanwälten aus Fulton County erzielt hatten. Ellis las ihren Brief vor Gericht.

Newsweek wandte sich am Donnerstagabend per E-Mail an einen Sprecher des Bezirksstaatsanwalts von Fulton County, Fani Willis, der den Fall der Wahlbeeinträchtigung anführte, um einen Kommentar zu erhalten.

Anwalt Sidney Powell spricht während einer Pressekonferenz im Hauptquartier des Republikanischen Nationalkomitees in Washington, D.C. am 19. November 2020. Briefe von Powell und seinem mit Donald Trump verbündeten Anwalt Kenneth Chesebro, die Bedingungen für die von ihnen erzielten Einspruchsvereinbarungen darlegten, wurden am veröffentlicht Donnerstag.
Foto von MANDEL NGAN/AFP über Getty Images

„Ich entschuldige mich für mein Handeln im Zusammenhang mit den Ereignissen in Coffee County“, schrieb Powell in ihrem Brief vom 19. Oktober.

„Ich entschuldige mich bei den Bürgern des Bundesstaates Georgia und des Fulton County für meine Beteiligung an Punkt 15 der Anklage“, schrieb Chesebro in seinem Brief vom 20. Oktober.

Katie Phang, Anwältin und Moderatorin einer Sendung auf MSNBC, gehörte zu denen, die auf X, ehemals Twitter, einen Kommentar zu den Briefen abgegeben haben.

„Diese Briefe von Chesebro und Powell sind … enttäuschend“ Phang schrieb.

„Zu archivieren unter ‚Das ist eine Untertreibung‘“, schrieb der Rechtsprofessor/Anwalt Andrew Weissmann als Antwort auf Phangs Nachricht. „Keine Gefängnisstrafe, eventuelle Löschung des Strafregisters und gerichtliche Freigabe von Verbrechen, die nicht moralisch verwerflich sind (daher kann man weiterhin als Anwalt praktizieren) – alles Konsequenzen für den Versuch, die US-Präsidentschaftswahl zu stürzen.“

„‚Mitglied, als du gezwungen wurdest, „Es tut mir leid“ zu sagen, obwohl du es nicht so gemeint hast? Das ist alles“, schrieb ein anderer X-Benutzer. „Hall’s ist ein bisschen schmackhaft, aber Chesebro und Powell haben nur ein paar Worte gekritzelt, völlig unecht.“

„Ja, … ich habe nicht das Gefühl, dass die von Powell und Chesebro sehr herzlich sind“, heißt es in einem anderen X-Beitrag.

Powell und Chesebro wurden beide zunächst wegen Erpressung von Straftaten und sechs weiteren Straftaten angeklagt. Powell bekannte sich sechs Vergehen im Zusammenhang mit der Beeinträchtigung der Wahl schuldig, während Chesebro sich eines Verbrechens schuldig bekannte: Verschwörung zur Einreichung falscher Dokumente.

Hall, der sich wegen seiner Rolle beim Zugriff auf Wahlausrüstung in fünf Fällen schuldig bekannte, zeigte in seinem fünf Absätze umfassenden Brief mehr Reue.

„Ich wünschte, ich hätte mich nie an den Aktivitäten nach der Wahl beteiligt, die mich vor Gericht brachten“, schrieb er teilweise.

Ellis wurde ursprünglich wegen Verstoßes gegen das georgische Gesetz zur Bekämpfung von Erpressung und der Aufforderung zur Verletzung des Eides durch einen Beamten angeklagt. Sie bekannte sich schließlich einer Straftat schuldig: Beihilfe zu falschen Aussagen und Schriften.

„Was ich nicht getan habe, aber hätte tun sollen, Euer Ehren, war sicherzustellen, dass die von den anderen Anwälten behaupteten Fakten tatsächlich wahr sind“, sagte Ellis, als sie am 24. Oktober unter Tränen ihren Brief vor Gericht las „Ich habe in dem hektischen Tempo, in dem ich in mehreren Bundesstaaten, darunter Georgia, versucht habe, die Wahlen in Frage zu stellen, versäumt, meiner gebotenen Sorgfalt nachzukommen.“