Die paramilitärischen Rapid Support Forces (RSF) haben die zweitgrößte Stadt Sudans erobert, nur einen Tag nachdem die Armee und ihre Unterstützer die Abwehr eines Angriffs vorzeitig gefeiert hatten.
Als sich Armeesoldaten aus Wad Madani – einst ein Knotenpunkt für Hunderttausende Vertriebene – zurückzogen, ließen sie Zivilisten zurück. Die Armee hat eine seltene Erklärung veröffentlicht, in der sie einräumt, dass ihre Truppen zu schnell abgezogen sind, und eine Untersuchung verspricht, doch ihre Unterstützer fordern Rechenschaftspflicht.
„Am Sonntag haben wir tatsächlich mit dem Rest von Wad Madani gefeiert“, sagte Noon Arbab*, eine junge Frau, die jetzt mit ihrer Familie nach einem Ausweg aus der Stadt sucht. „Jetzt denke ich, dass das alles eine große Lüge war.“
„Ich denke, wir sollten die gesamte Führung der Armee abwerfen“, fügte sie hinzu.
Unzählige Zivilisten wie Arbab fordern den Rücktritt von Armeechef Abdel Fattah al-Burhan in der Hoffnung, dass ein neuer Führer die Fortschritte der RSF vereiteln kann.
Auch Al-Burhans Untergebene sind wütend über die Art und Weise, wie er den Krieg führt, berichten Quellen aus dem Umfeld der Sicherheitskräfte. Doch Experten warnen, dass ein Wachwechsel zu einem Machtkampf – oder Vakuum – führen könnte, der die sudanesische Armee spaltet.
„Trotz der Situation, in der sich al-Burhan befindet, denke ich, dass wenn er geht – wie auch immer das geschieht – dies unauslöschliche Spuren in der sudanesischen Armee hinterlassen wird“, sagte Kholood Khair, Experte für Sudan und Gründungsdirektor der Denkfabrik Confluence Beratend.
Legitimität verlieren
Seit die RSF Wad Madani gefangen genommen hat, sind viele der Armeeangehörigen Unterstützer haben in den sozialen Medien Generäle aufgefordert, al-Burhan zu ersetzen. Diese Meinung wird von vielen Zivilisten geteilt, die Angst davor haben, dass die RSF als nächstes ihre Städte angreifen könnte.
Die RSF neigt dazu, in jeder Stadt, die sie erobert, Häuser, Märkte und Banken zu plündern und Frauen sexueller Gewalt auszusetzen.
„Alle Bürger wollen die Entfernung von al-Burhan. Er ist der Grund dafür, dass alle Städte und Provinzen an die RSF fallen“, sagte Yousif Ibrahim*. „Ich verstehe immer noch nicht, warum die Armee gerade Wad Madani verlassen hat. Wad Madani ist der Ort, an dem so viele Vertriebene aus Khartum Zuflucht suchten.“
Hamid Khalafallah, ein sudanesischer Analyst und Doktorand an der Universität Manchester, wo er demokratische Übergänge in Afrika erforscht, sagte, die meisten traditionellen Unterstützer der Armee fühlten sich betrogen.
Er fügte hinzu, dass sein Vater am Sonntag aus Wad Madani geflohen sei, aber Soldaten forderten ihn auf, zurückzukehren, nachdem sie behauptet hatten, sie hätten die RSF besiegt. Am nächsten Tag floh sein Vater erneut, als die RSF die Stadt stürmte.
„Militärtruppen kommen [nearby towns] „Wir haben den Leuten geraten, zurückzukehren … was das Militär getan hat, hat zu einem Gefühl des Verrats geführt“, sagte Khalafallah gegenüber Al Jazeera. “Menschen [in this region] werden die RSF nicht unterstützen, aber sie fühlen sich verloren. Sie wissen nicht, an wen sie sich jetzt wenden sollen.“
Putsch?
Eine Woche bevor Wad Madani an die RSF fiel, sagte ein ehemaliger Armeeoffizier gegenüber Al Jazeera, dass die meisten Generäle al-Burhan als schwachen Anführer betrachten. Er betonte jedoch, dass niemand ihn stürzen würde, um eine starke Befehlskette für die Dauer des Krieges aufrechtzuerhalten.
„Sobald der Krieg zu Ende ist, ist Burhan weg“, sagte der ehemalige Offizier, der aus Angst vor Repressalien anonym bleiben wollte, gegenüber Al Jazeera.
Laut zwei sudanesischen Journalisten, die aufgrund der Sensibilität des Themas anonym bleiben wollten, könnte Al-Burhan nach dem Sturz Wad Madanis anfälliger sein.
„Es gab einige Bewegungen in der Armee, aber niemand weiß genau, was los ist“, sagte ein Journalist, der enge Kontakte zu den Sicherheitsdiensten hat, gegenüber Al Jazeera.
Ein anderer sudanesischer Journalist sagte, die Generäle der Armee hätten ihn nicht abgesetzt, weil sie sich nicht darauf einigen könnten, wer ihn ersetzen solle.
„Sie brauchen jemanden mit Erfahrung, Charisma und [who is] nicht verdorben. Es ist schwierig, diese drei in einem zu vereinen“, sagte der Journalist gegenüber Al Jazeera.
Verzweifelter Versuch?
Im Laufe des Krieges hat al-Burhan mit einigem Erfolg versucht, sich als De-facto-Staatsoberhaupt des Sudan darzustellen. Daher sagen Experten, dass jeder Versuch, ihn zu entfernen, den politischen Einfluss der Armee auf die RSF beeinträchtigen könnte, die in den meisten arabischen und westlichen Staaten immer noch weithin als irreguläre Miliz angesehen wird.
“Selbst wenn [generals] „Wenn es uns gelungen ist, eine Spaltung der Armee zu vermeiden, besteht die Gefahr, dass jeder Führungswechsel die Außenbeziehungen der Armee zu einem sehr heiklen Zeitpunkt erschüttert oder wie ein Akt der Verzweiflung aussieht“, sagte Alan Boswell, Experte für das Horn von Afrika bei der International Crisis Group, einem Non-Experten -Profit engagiert sich für die Beendigung und Verhinderung von Konflikten weltweit.
Khair von Confluence Advisory fügt hinzu, dass al-Burhan der perfekte Sündenbock für eine Armee bleibt, die kurz davor steht, die vollständige Kontrolle über den Sudan zu verlieren.
„Al-Burhan hat einen großen Teil des öffentlichen Zorns auf sich … und ehrlich gesagt wird es noch viel mehr öffentlichen Zorn geben, wenn die Dinge so weitergehen, wie sie bisher laufen.“ [military].“
Khair sagte auch, dass Generäle, die dem ehemaligen Präsidenten Omar al-Bashir treu ergeben sind und Mitglieder der islamischen Bewegung im Sudan sind, al-Burhan stürzen könnten, wenn die RSF Städte wie Atbara und Shendi erobert.
Beide Städte am Nil sind die Heimat militärischer und politischer Eliten, die den Sudan seit seiner Unabhängigkeit im Jahr 1956 regieren.
„Al-Burhan ist der perfekte Sündenbock … aber jetzt ist nicht die Zeit, ihn loszuwerden“, sagte Khair gegenüber Al Jazeera. „Offiziere der Armee könnten warten, bis die RSF einen Platz wie Shendi einnimmt, und ihn dann opfern.“
„Ich habe das Gefühl, dass seine Tage gezählt sind.“
* Einige Namen wurden geändert, um Einzelpersonen vor Repressalien zu schützen.