ELTERN von Kindern, die Hooky spielen, sollten ihre Vorteile angedockt haben, sagte Michael Gove heute.
Der Leveling Up Secretary schlug vor, dass Haushalte mit regelmäßigen Schulschwänzen die Kindergeldzahlungen einstellen sollten.
Herr Gove hatte zuvor versucht, die Politik unter der Koalitionsregierung voranzubringen, wurde jedoch von den Liberaldemokraten blockiert.
In einer Rede vor dem Mitte-Rechts-Thinktank Onward schlug er vor, dass dies nun als Teil eines Bestrebens zur Wiederherstellung einer „Ethik der Verantwortung“ überdacht werden könnte.
„Wir müssen uns – insbesondere nach Covid – wieder absolut rigoros auf den Schulbesuch konzentrieren, darauf, Kinder dabei zu unterstützen, in der Schule zu sein“, sagte Herr Gove.
„Es ist oft so, dass Schulschwänzen oder anhaltende Fehlzeiten zu asozialem Verhalten führen.
„Eine der Ideen, die wir in den Koalitionsjahren in Umlauf gebracht haben, die die Liberaldemokraten abgelehnt haben, ist die Idee, dass das Kindergeld eingestellt werden sollte, wenn Kinder dauerhaft fehlen.
„Ich denke, was wir tun müssen, ist radikal über die Wiederherstellung einer Verantwortungsethik nachzudenken.“
Aber wütende Lehrergewerkschaften schlugen auf die Idee zurück und behaupteten, dass sie wenig dazu beitragen würde, das Problem an der Wurzel zu packen – nämlich Kinderarmut.
Paul Whitman, Generalsekretär der NAHT-Schulleitergewerkschaft, sagte: „Das ist nicht nur falsch, sondern wahrscheinlich auch kontraproduktiv. Es ist sehr schwer zu erkennen, wie es ihren Schulbesuch verbessern wird, wenn Kinder Armut und Hunger ausgesetzt werden .
„Das Schulpersonal ist bereits zutiefst besorgt darüber, wie viele Kinder in Armut leben und welche Auswirkungen dies auf ihre schulischen Leistungen und ihr Wohlbefinden hat.
Anhaltende Abwesenheit kann nur erfolgreich bekämpft werden, indem Hilfe angeboten wird, nicht Bestrafung.”
An anderer Stelle in seiner Rede startete Herr Gove einen anhaltenden Angriff auf sogenannte Kämpfer für soziale Gerechtigkeit, weil sie versuchten, das Land zu zerstören.
Er weigerte sich, die Welt „aufgewacht“ zu verwenden, da er sagte, es entschuldige gefährliches Verhalten.
Er schlug zu: „Diese Bewegung wird oft als „erwachter“ Aktivismus beschrieben. Ich mag die Verwendung des Wortes „erwacht“ nicht. Beides, weil es manchmal trivial erscheinen und als einfach exzentrisch und amüsant erscheinen kann, was tatsächlich eine zunehmend mächtige und zerstörerische Kraft ist in unserer Gesellschaft; und auch, weil das Wachen für echtes Unrecht ein unverwechselbarer Teil der konservativen Tradition ist.
„Diejenigen von uns, die ihre Besorgnis über dieses Phänomen zum Ausdruck gebracht haben – wir, die identitätsübertrumpfende Ideen in Argumenten sehen, die Sprache auf Beweise für Gedankenkriminalität überwacht sehen, die Bindungen an Glauben und Familie als reaktionäre Gefängnisse betrachten – werden oft als Kulturkämpfer verspottet.
„Aber es sind die Aktivisten des radikalen sozialen Wandels, die Spaltungen identifizieren, schaffen und vergrößern wollen, die niederreißen und verändern wollen, die Buße und Selbsterniedrigung fordern. Wo sie Zwietracht bringen, möchte ich Harmonie sehen. Ich möchte bringen Frieden zu unserem kulturellen Krieg.”
Er fügte hinzu: „Deshalb gibt es eine solche Energie hinter Aufrufen zur Dekolonisierung von Lehrplänen und Museen – oder eine solche Intoleranz in einigen der Debatten über Geschlecht oder Sexualität.
„Das Ziel ist es, Nationalität und nationale Loyalitäten zu delegitimieren, traditionelle Zuneigungen als Akte der Unterdrückung erscheinen zu lassen, das Bewährte und Vertraute zu entwurzeln und einer schönen neuen Welt Platz zu machen.“