Ärzte können die Lebenserhaltung eines hirngeschädigten Babys abschalten, das versucht hat zu atmen, nachdem es als tot diagnostiziert wurde, hat ein Richter des High Court entschieden.
Herr Justice Pool sagte, die Beendigung der lebenserhaltenden Behandlung sei rechtmäßig und im besten Interesse des fünf Monate alten Jungen.
Der Richter, der spätestens in einer Reihe von Anhörungen in der Family Division des High Court in London Beweise neu geprüft hatte, kam zu dem Schluss, dass eine Fortsetzung der Behandlung „zwecklos“ sei.
Anwälte, die die Chefs des NHS Foundation Trust von Guy’s and St. Thomas vertreten, die für die Betreuung des Kindes verantwortlich sind, baten den Richter zu entscheiden, welche Schritte im besten Interesse des Jungen seien, der in Medienberichten nicht identifiziert werden kann.
Spezialisten, die den Fünf Monate alten behandelten, sagten, er habe eine „katastrophale“ Hirnverletzung erlitten, „keine Aussicht“ auf Genesung gehabt und sollte von einem Beatmungsgerät entfernt und nur palliativ versorgt werden.
Aber die Eltern des Jungen, die Muslime und bangladeschischer Herkunft sind, forderten einen Richter auf, ihm mehr Zeit zu geben, um „Fortschritte zu machen“ oder „Allah einzugreifen“, nachdem der Junge zu atmen begonnen hatte.
Der Richter bezeichnete das Baby in seinem Urteil als „A“ und sagte am Mittwoch: „Die Behandlung ist zwecklos. Es kann keine Verbesserung des Zustandes von A herbeiführen.
„Solange er am Leben bleibt, wird er mehr Lasten als Nutzen davon erleiden, am Leben zu bleiben.“
Herr Justice Poole hörte, dass die Eltern des Jungen von der Polizei befragt wurden, nachdem Beweise darauf hindeuteten, dass er im Sommer anscheinend „nicht unfallbedingte Verletzungen“ erlitten hatte.
Es wurden keine Anklagen erhoben, aber das Paar wurde weiter untersucht.
Die Eltern des Jungen verloren einen früheren Streit vor dem High Court, als ein anderer Richter, Herr Justice Hayden, entschied, dass die Behandlung beendet werden sollte.
Die Richter des Berufungsgerichts ordneten ein neues Verfahren an, nachdem sie einer Berufung der Eltern des Jungen stattgegeben und zu dem Schluss gekommen waren, dass sie keine faire Anhörung erhalten hatten.
Herr Justice Poole beaufsichtigte eine private Anhörung, erlaubte jedoch Reportern, daran teilzunehmen.
Er sagte, der Fall könne gemeldet werden, entschied jedoch, dass weder der Junge, der sich in einer Spezialeinheit eines Londoner Krankenhauses befindet, noch die an seiner Behandlung beteiligten Ärzte in der Medienberichterstattung identifiziert werden könnten.
Die Eltern haben sich im Prozess vor Herrn Richter Hayden vertreten.
Sie sagten den Berufungsrichtern, dass Herr Justice Hayden den Prozess hätte vertagen sollen, um ihnen Zeit zu geben, Anwälte zu finden.
Die Berufungsrichter stimmten zu und sagten, die Entscheidung von Herrn Richter Hayden, den Prozess nicht zu vertagen, sei „unfair“.
Victoria Butler-Cole KC und Rechtsanwältin Arianna Kelly vertraten das Paar kostenlos beim letzten Prozess.
Richter haben gehört, dass der Junge im Juni für tot erklärt wurde, nachdem Ärzte ihn als hirntot diagnostiziert hatten.
Er blieb am Beatmungsgerät, weil seine Eltern mit der Diagnose unzufrieden waren und ein Rechtsstreit begonnen hatte.
Anwälte, die den Trust vertraten, baten zunächst einen Richter, eine Todeserklärung abzugeben.
Der Junge versuchte Anfang Juli nach einer vorläufigen Anhörung vor dem High Court zu atmen.
Spezialisten widerriefen dann „die klinische Feststellung des Todes“ und Vertrauensanwälte forderten Herrn Justice Hayden auf, zu entscheiden, welche Schritte im besten Interesse des Jungen seien.
Die Richter hörten, dass eine Reihe von Hirnstammtests „keine Aktivität“ gezeigt hätten.
Das Baby hatte „keucht“ und weitere Tests zeigten, dass es in einer Hinsicht Hirnstammaktivität gab.
Ein leitender Arzt, der an der Behandlung des Babys beteiligt war, sagte, die Mediziner versuchten zu verstehen, warum er versuchte zu atmen, nachdem eine Reihe von Hirnstammtests gezeigt hatten, dass er tot war.
Der Arzt teilte Herrn Justice Poole mit, dass die Forschung international „einige“ ähnliche Fälle aufgedeckt habe.
Sie sagte, Beweise hätten gezeigt, dass andere Patienten nicht überlebt hätten.
Die Ärztin sagte, sie erwarte, dass ein internationales Expertengremium Beweise prüfe und Leitlinien gebe.
Zusätzliche Berichterstattung durch Press Association