James und Jennifer Crumbley, die Eltern des Tatverdächtigen der Schießerei an einer Schule in Oxford, Ethan Crumbley, haben laut einer neuen Gerichtsakte beantragt, dass ihre Fälle abgetrennt und getrennt verhandelt werden.
Berichten zufolge haben die Anwälte der Crumbley-Eltern einen Richter um die Trennung gebeten der bevorstehende Prozess gegen das Paar. Beide wurden wegen fahrlässiger Tötung im Zusammenhang mit der von ihrem Sohn verübten Massenerschießung in Oxford angeklagt. Die Anwälte der Eltern argumentieren, dass neue Informationen gefunden wurden, die sich nachteilig auf ihre beiden Fälle auswirken könnten.
Einem Bericht der Anklage zufolge haben mindestens zwei Zeugen der Anklage Informationen vorgelegt, die einem oder beiden Elternteilen schaden könnten Detroit Free Press.
„Bei der Prüfung der kürzlich vorgelegten Entdeckung wird deutlich, dass ein Konflikt besteht“, schrieb Meriell Lehman, der Verteidiger von James Crumbley, in einer Akte. „Eine Abtrennung der Verfahren gegen die Angeklagten ist notwendig, da die Staatsanwaltschaft beabsichtigt, einen oder beide Zeugen aufzurufen.“
Die Crumbleys sind die ersten Eltern eines Massenschützen, die im Zusammenhang mit dem Angriff auf ihr Kind strafrechtlich verfolgt werden. Ihnen wird vorgeworfen, ihrem Sohn die Waffe gekauft zu haben, die er bei der Schießerei verwendet hatte, bei der vier Studenten starben und sieben weitere Menschen verletzt wurden.
Ihnen wurde außerdem vorgeworfen, dass sie die Anzeichen dafür ignorierten, dass ihr Sohn unter schweren psychischen Problemen litt, und dass sie die Schule nicht darauf aufmerksam gemacht hatten, dass er eine Waffe besaß, als sie die Gelegenheit dazu hatten.
Obwohl keine Informationen vorliegen, die darauf hindeuten, dass eine Einigung erzielt wird, würde die Trennung der Fälle des Paares es den Staatsanwälten ermöglichen, zu versuchen, einen Elternteil gegen den anderen auszuspielen.
Die neuen Zeugen sprachen am 31. Oktober mit der Polizei. Es ist jedoch unklar, was sie den Strafverfolgungsbehörden genau gesagt haben.
„Nach Prüfung der neuen Erkenntnisse ist nun eine Freilassung der Angeklagten in diesem Fall erforderlich, da die Staatsanwaltschaft beabsichtigt, einen oder beide Zeugen zu benennen“, schrieb Shannon Smith, die Verteidigerin von Frau Crumbley, in einer Akte.
Auf diesem Foto vom 8. Februar 2022 erscheinen Jennifer und James Crumbley, die Eltern von Ethan Crumbley, einem Teenager, der beschuldigt wird, bei einer Schießerei an der Oxford High School vier Schüler getötet zu haben, vor Gericht in Rochester Hills, Michigan
(Copyright 2022 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten)
Beide Anwälte bestanden darauf, dass die Abfindung „notwendig“ sei, um Vorurteile zu verhindern, „die sich auf die wesentlichen Rechte beider Ehegatten auswirken würden“.
Die Staatsanwaltschaft bekämpft den Abfindungsantrag nicht, bleibt jedoch dabei, dass der Konflikt zwischen den Ehegatten keine neue Entwicklung sei.
„Während das Neue [witness] „Interviews liefern Beweise, die beiden Angeklagten schaden und den Konflikt verdeutlichen … es ist kein neues Thema“, schrieb der stellvertretende Staatsanwalt Marc Keast am Montag in einer Antwort auf die Akte. „Dieser Konflikt war seit Beginn dieses Falles offensichtlich.“ .”
Er sagte, dass getrennte Verfahren zwar wahrscheinlich gerechtfertigt seien, dass sie aber im Wesentlichen für alle Beteiligten, einschließlich der Angeklagten, Nachteile mit sich bringen.
„Getrennte Verfahren in diesem Fall sind mit erheblichen Kosten für Opfer, Zeugen, Steuerzahler und die zusätzlichen Geschworenen verbunden“, schrieb Herr Keast. „Aber die Verfassung gewährt dem Angeklagten dieses Recht, und das Volk ist sich einig, dass der Angeklagte Anspruch auf ein gesondertes Verfahren hat.“
Staatsanwälte gaben Anfang des Monats bekannt, dass Frau Crumbley in Gefängnismitteilungen festgestellt habe, dass sie ihrem Ehemann die Schuld für den Angriff ihres Sohnes gebe.
Die Verteidigung behauptete damals, dass die Staatsanwaltschaft versucht habe, die Eltern von Crumbley als uneinig darzustellen, was der Anwalt von Frau Crumbley damals bestritt.
„Das offensichtliche Ziel der Anklage besteht derzeit darin, eine Kluft zwischen den Angeklagten und dem Verteidiger zu schaffen und der Öffentlichkeit den Eindruck zu vermitteln, dass die Crumbleys nicht einig sind. Das könnte nicht unwahrer sein“, schrieb sie eine Antwort.
Beide Eltern wurden wegen einer Kaution in Höhe von 500.000 US-Dollar inhaftiert und drohen im Falle einer Verurteilung jeweils bis zu 15 Jahren Gefängnis.