Über Elon Musks neuestes Unterfangen, ein Startup für künstliche Intelligenz namens xAI, ist fast nichts bekannt. Aber „fast nichts“ ist immer noch etwas. Und aus dem Wenigen, das wir wissen, können wir eine Menge lernen.
Wie Cointelegraph kürzlich berichtete, kündigte Musk am 12. Juli xAI an Stellungnahme bestehend aus drei Sätzen, „Heute geben wir die Gründung von xAI bekannt. Das Ziel von xAI ist es, die wahre Natur des Universums zu verstehen. Sie können das Team während eines Twitter Spaces-Chats am Freitag, den 14. Juli, treffen und uns Fragen stellen.“
Basierend auf diesen Informationen können wir ableiten, dass xAI existiert, dass es zum Scheitern verurteilt ist und dass weitere Informationen darüber, wie es scheitern wird, auf Twitter veröffentlicht werden. Der Grund, warum es zum Scheitern verurteilt ist, ist einfach: Die Gesetze der Physik verhindern es.
Laut einem Bericht von Reuters basiert Musks Motivation für xAI auf dem Wunsch, sichere künstliche Intelligenz (KI) zu entwickeln. In einer kürzlichen Twitter Spaces-Veranstaltung sagte er:
„Wenn es versucht, die wahre Natur des Universums zu verstehen, ist das tatsächlich das Beste, was mir aus Sicht der KI-Sicherheit einfallen kann.“
Dies ist ein lobenswertes Ziel, aber alle Versuche, die „wahre“ Natur des Universums zu verstehen, sind zum Scheitern verurteilt, da es nirgendwo ein Wissenszentrum für fundierte Wahrheiten gibt, an dem wir unsere Theorien überprüfen können.
Es ist nicht so, dass die Menschen nicht schlau genug wären, die Natur des Universums zu verstehen – das Problem ist, dass das Universum wirklich sehr, sehr groß ist und wir darin stecken bleiben.
Heisenbergs Unsicherheitsprinzip erzählt uns eindeutig, dass bestimmte Aspekte der Realität nicht gleichzeitig durch Beobachtung oder Messung bestätigt werden können. Aus diesem Grund können wir nicht einfach den Abstand zwischen Erde und Uranus messen, ein Jahr warten, ihn erneut messen und dann den genauen Abstand bestimmen Rate der Expansion des Universums.
Die wissenschaftliche Methode erfordert Beobachtung und ebenso das anthropische Prinzip lehrt Für uns sind alle Beobachter begrenzt.
Im Falle des beobachtbaren Universums sind wir durch die Natur der Physik noch weiter eingeschränkt. Das Universum expandiert so schnell, dass es verbietet verhindert, dass wir etwas über einen bestimmten Punkt hinaus messen, egal welche Werkzeuge wir verwenden.
Die Expansion des Universums macht es nicht nur größer. Es gibt ihm einen eindeutigen, definierbaren „kosmologischen Horizont“, über den wir aufgrund der Gesetze der Physik nicht hinausgehen können. Wenn wir eine Sonde mit der nach den Gesetzen der Physik maximal zulässigen Geschwindigkeit, der Lichtgeschwindigkeit, aussenden würden, wäre jeder Teil des Universums, der sich jenseits des genauen Punktes befindet, den die Sonde in X Zeitspanne zurücklegen könnte, für immer unzugänglich.
Das bedeutet, dass selbst eine hypothetische Superintelligenz, die in der Lage wäre, alle jemals generierten Daten zu verarbeiten, immer noch keine grundlegenden Wahrheiten über das Universum ermitteln könnte.
Eine leichte Wendung in Schrödingers Katzen-Gedankenexperiment mit dem Titel „Wigners Freund“ zeigt, warum das so ist. Im Original stellte sich Erwin Schrödinger eine Katze vor, die in einer Kiste mit einem Fläschchen mit radioaktiver Flüssigkeit und einem Hammer gefangen ist, der nach Abschluss eines Quantenprozesses auf das Fläschchen schlägt und so die Katze tötet.
Einer der grundlegenden Unterschiede zwischen Quanten- und klassischen Prozessen besteht darin, dass Quantenprozesse durch Beobachtung beeinflusst werden können. In der Quantenmechanik bedeutet dies, dass die hypothetische Katze sowohl lebendig als auch tot ist, bis jemand sie beobachtet.
Der Physiker Eugene Wigner war angeblich war darüber „verärgert“ und beschloss, dem Gedankenexperiment seine eigene Wendung zu geben, um Schrödingers Behauptungen in Frage zu stellen. Seine Version fügte zwei Wissenschaftler hinzu, einen im Labor, der die Kiste öffnet, um zu beobachten, ob die Katze lebendig oder tot war, und einen anderen draußen, der die Tür zum Labor öffnet, um zu sehen, ob der Wissenschaftler drinnen weiß, ob die Katze lebt oder tot ist.
Was xAI vorzuschlagen scheint, ist eine Umkehrung von Wigners Gedankenexperiment. Sie wollen offenbar die Katze aus der Box nehmen und sie durch ein allgemeines vortrainiertes Transformator-KI-System (GPT) ersetzen – also einen Chatbot wie ChatGPT, Bard oder Claude 2.
Verwandt: Elon Musk startet die wahrheitssuchende Plattform für künstliche Intelligenz TruthGPT
Anstatt einen Beobachter zu bitten, festzustellen, ob die KI lebt oder tot ist, besteht ihr Plan darin, die KI zu bitten, grundlegende Wahrheiten über das Labor außerhalb der Box, die Welt außerhalb des Labors und das Universum jenseits des kosmologischen Horizonts zu erkennen, ohne welche zu machen Beobachtungen.
Die Realität dessen, was xAI vorzuschlagen scheint, würde die Entwicklung eines Orakels bedeuten: einer Maschine, die in der Lage ist, Dinge zu wissen, für die sie keine Beweise hat.
Es gibt keine wissenschaftliche Grundlage für die Idee eines Orakels; Seine Ursprünge liegen in der Mythologie und Religion. Aus wissenschaftlicher Sicht können wir bestenfalls darauf hoffen, dass xAI eine Maschine entwickelt, die in der Lage ist, alle jemals vorhandenen Daten zu analysieren generiert.
Es gibt keinen vorstellbaren Grund zu der Annahme, dass dies die Maschine in ein Orakel verwandeln würde, aber vielleicht kann sie Wissenschaftlern dabei helfen, etwas zu erkennen, was sie übersehen haben, und zu weiteren Erkenntnissen führen. Vielleicht liegt das Geheimnis der Kalten Fusion irgendwo in einem Reddit-Datensatz, den noch niemand zum Trainieren eines GPT-Modells nutzen konnte.
Aber solange das KI-System nicht in der Lage ist, sich den Gesetzen der Physik zu widersetzen, müssen alle Antworten, die es uns bezüglich der „wahren“ Natur des Universums gibt, auf Vertrauen beruhen, bis sie durch Beobachtungen bestätigt werden, die über den Tellerrand hinaus – und den kosmologischen Horizont – gemacht wurden.
Aus diesen und vielen anderen Gründen hängen sie damit zusammen, wie GPT-Systeme tatsächlich funktionieren interpretieren Abfragen gibt es keine wissenschaftlich praktikable Methode, mit der xAI oder ein anderes KI-Unternehmen eine binäre Maschine entwickeln kann, die klassische Algorithmen ausführt, die in der Lage ist, die Wahrheit über unser Quantenuniversum zu beobachten.
Tristan Greene ist stellvertretender Nachrichtenredakteur für Cointelegraph. Neben dem Schreiben und Recherchieren spielt er gerne mit seiner Frau und studiert Militärgeschichte.
Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und ist nicht als Rechts- oder Anlageberatung gedacht und sollte auch nicht als solche verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen stammen ausschließlich vom Autor und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.