Elon Musk will eine Sammelklage von Aktionären von San Francisco nach West-Texas verlegen und behauptet, es fehle an unvoreingenommenen Geschworenen in der Bay Area.
Ein Bundesrichter prüft den Antrag. Musk und andere Vorstandsmitglieder von Tesla sehen sich mit einer Klage konfrontiert, in der behauptet wird, er habe Teslas Aktien im Jahr 2018 manipuliert. Damals twitterte er, dass er das Unternehmen für 420 US-Dollar pro Aktie privatisieren würde und dafür „die Finanzierung gesichert“ habe. Die „420“ galt als scherzhafter Hinweis auf eine Zeit, die mit dem Rauchen von Marihuana in Verbindung gebracht wurde.
Die Aktie stieg auf dem Tweet in die Höhe und schwankte dann wochenlang.
Im Jahr 2018 lebte Musk in Kalifornien und Tesla hatte seinen Hauptsitz in Palo Alto, Kalifornien. Musk verlegte seinen Wohnsitz 2020 nach Texas, und Tesla verlegte seinen Hauptsitz 2021 nach Austin.
Letztes Jahr entschied Edward M. Chen, Oberbezirksrichter von Nordkalifornien, der den Prozess überwacht, dass Musks Aussagen im Jahr 2018 falsch waren und dass er sie wissentlich getwittert hatte. Der Prozess würde bestimmen, ob die Tweets für die Aktionäre von Bedeutung sind, ob und wie sich der Aktienkurs von Tesla auswirkt und ob das Unternehmen oder seine Direktoren haftbar gemacht werden und Schadensersatz zahlen sollten.
In dem Antrag auf Ortswechsel argumentierten die Anwälte, dass die Twitter-Übernahme von Musk negative Publizität erzeugt und möglicherweise einen Jury-Pool in der Bay Area gefährdet habe.
„Ein beträchtlicher Teil der Geschworenen in diesem Distrikt wird aufgrund der jüngsten Entlassungen bei einem seiner Unternehmen wahrscheinlich eine persönliche und materielle Voreingenommenheit gegenüber Herrn Musk hegen, da einzelne potenzielle Geschworene – oder ihre Freunde und Verwandten – persönlich gewesen sein könnten beeinflusst“, heißt es in der Kurzfassung. „Die bestehende Grundverzerrung wurde durch die negative und aufrührerische lokale Publizität im Zusammenhang mit den Ereignissen verschlimmert, erweitert und verstärkt.“
Proteste vor dem Twitter-Hauptquartier und entzündliche Äußerungen lokaler Politiker haben ebenfalls den potenziellen Jury-Pool verdorben.
Musk und seine Anwälte argumentieren, dass der Tweet von 2018 nicht gegen das Gesetz verstoßen habe und dass er eine Vereinbarung mit dem Saudi Arabia Public Investment Fund getroffen habe.