Ein Richter am Delaware Chancery Court hat Elon Musk und seinem Anwaltsteam eine beantragte Prozessverzögerung im laufenden Verfahren verweigert Twitter-Klage dagegen der Milliardär zum zweiten Mal in einem Mittwoch Urteil.
„Ich bin davon überzeugt, dass selbst eine vierwöchige Verzögerung einen weiteren Schaden für Twitter riskieren würde, der zu groß ist, um ihn zu rechtfertigen“, schrieb Bundeskanzlerin Kathaleen St. Jude McCormick in den Gerichtsakten. In ihrer Begründung zitiert sie Mitarbeiterabgänge und die Schwierigkeiten, mit denen Twitter konfrontiert war, den Betrieb fortzusetzen, inmitten von Musks chaotischen Versuchen, seinen zurückzunehmen 44-Milliarden-Dollar-Vereinbarung die Social-Media-Plattform zu kaufen.
Früher in diesem scheinbar endloses Debakel, damals im Juli, McCormick auch verweigerte die Gewährung Musks Team ihre Bitte, den Prozess voranzutreiben zu Februar 2023sich stattdessen für fünf Tage entschieden, die im Oktober dieses Jahres geplant sind.
Das jüngste Urteil ist jedoch nicht nur eine schlechte Nachricht für den reichsten Mann der Geschichte. McCormick bestritt die beantragte Verzögerung, hat sich jedoch dafür entschieden, dem Tesla-CEO zu erlauben, eine Whistleblower-Beschwerde von Peiter „Mudge“ Zatko in den Fall einzubeziehen.
Zatko, ehemaliger Twitter-Sicherheitsexperte, wurde freigelassen ein langwieriger Whistleblower Dokument an die Washington Post, CNN und den Gesetzgeber Ende August. In der Beschwerde geht Zatko detailliert auf die vielen Sicherheitsmängel und -schwächen des Social-Media-Unternehmens ein. Er fügte auch Behauptungen hinzu, dass Twitter sich bewusst dafür entscheide, auf eine genaue Erfassung von Bots auf der Plattform zu verzichten, was das Feuer von Musk anheizt unaufhörliche Bot-Datenanforderungen.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Kurz nach dem sprichwörtlichen Pfeifen wurde der Ex-Manager vorgeladen, um auszusagen beide Congress und Musks Rechtsabteilung. Zatko sagte, dass er beiden Vorladungen nachkommen werde, obwohl seine Anwälte spekulative Behauptungen zurückwiesen, er habe die erste Offenlegung eingereicht für Musks reuigen Käufervorteil.
“Herr. Zatko wird seinen gesetzlichen Verpflichtungen aus dieser Vorladung nachkommen und sein Erscheinen bei der Aussage ist unfreiwillig. Er hat seine Whistleblower-Offenlegungen gegenüber den zuständigen Regierungsbehörden nicht gemacht, um Musk zu nützen oder Twitter zu schaden, sondern um die amerikanische Öffentlichkeit und Twitter-Aktionäre zu schützen“, sagte das Rechtsteam des Whistleblowers in einer Erklärung.
Als Bedingung dafür, dass Zatkos Beschwerde in den Verteidigungsfall aufgenommen werden darf, hat McCormick sich dafür entschieden, die zusätzliche Untersuchung nur auf die Whistleblower-Vorwürfe zu beschränken und die Verlängerung abzulehnen. Aus der Gerichtsakte:
Den Angeklagten ist nur eine inkrementelle Entdeckung gestattet, die für die neuen Anschuldigungen relevant ist. Diese Entdeckung kann durch gezielte Dokumentensuche und minimale zusätzliche Experten und Tatsachenzeugen gemacht werden. Die Parteien werden angewiesen, sich unverzüglich zu beraten, um zu versuchen, angemessene Parameter für die zusätzliche Entdeckung auszuhandeln
Die Bundeskanzlerin lehnte es jedoch ab, Twitter zuzustimmen, dass die Aufnahme des neuen Beschwerdematerials „sinnlos“ sei. Stattdessen überlässt sie die Entscheidung, ob das Whistleblower-Dokument für Musk etwas ändert, dem bevorstehenden Gerichtsverfahren, „die Welt wird auf die Entscheidung nach dem Prozess warten müssen“.