SAN JOSE, Kalifornien (AP) – Die in Ungnade gefallene CEO von Theranos, Elizabeth Holmes, nennt ihr kürzlich geborenes Kind als einen weiteren Grund, warum es ihr erlaubt sein sollte, den Beginn einer mehr als 11-jährigen Haftstrafe zu verschieben, während ihre Anwälte gegen ihre Verurteilung Berufung einlegen weil sie Investoren über die Fähigkeiten der Bluttesttechnologie ihres gescheiterten Unternehmens getäuscht hat.
Die Geburt von Holmes‘ zweitem Kind wurde in Gerichtsdokumenten bestätigt, die letzte Woche vor einer Anhörung am 17. März über ihren Antrag auf Freilassung während eines Berufungsverfahrens eingereicht wurden, dessen Abschluss Jahre dauern könnte.
In der Akte wurden weder das Geburtsdatum noch das Geschlecht des Kindes preisgegeben, aber die Nachricht ist keine Überraschung. Holmes, 38, war zum Zeitpunkt ihrer Verurteilung am 18. November schwanger im selben Gerichtssaal in San Jose, Kalifornien, wo eine Jury sie wegen Betrugs und Verschwörung in vier Fällen verurteilte.
Der Beginn dieses Prozesses war verschoben worden, damit Holmes ihr erstes Kind, einen Sohn, zur Welt bringen konnte. Holmes hatte beide Kinder mit ihrem derzeitigen Partner William „Billy“ Evans. Sie traf Evans nach ihrer Trennung von ihrem ehemaligen Liebhaber und Geschäftspartner Ramesh „Sunny“ Balwani im Jahr 2016, der wegen Betrugs und Verschwörung in zwölf Fällen verurteilt wurde in einem gesonderten Versuch.
Der 57-jährige Balwani versucht auch, den US-Bezirksrichter Edward Davila davon zu überzeugen, den Beginn seiner fast 13-jährigen Haftstrafe zu verschieben. Anfang dieses Monats fand eine Anhörung zu seinem Antrag statt. aber Davila hat noch keine Entscheidung getroffen.
Holmes nennt ihre beiden Kinder nicht als einzigen Grund, warum sie während ihrer Berufung nicht im Gefängnis bleiben darf. Ihre Anwälte behaupten, dass eine Reihe von Fehlern und Missbräuchen während ihres Prozesses es wahrscheinlich machen, dass ihre Verurteilung aufgehoben wird. Sie verweisen auch auf Holmes’ makellose Akte, während sie in den viereinhalb Jahren seit ihrer Anklage gegen Kaution auf freiem Fuß war, als Beweis dafür, dass sie kein Fluchtrisiko oder eine Gefahr für die Gemeinschaft darstellt.