Wir nähern uns vielleicht endlich dem Ende des migräneauslösenden episodischen Theranos-Dramas, und wir sprechen nicht einmal darüber Hulu-Show. Theranos-Gründerin Elizabeth Holmes jetzt hat ein Verurteilungsdatum, nachdem sie wegen Betrugs von fast 900 Millionen US-Dollar von Investoren mit dem Bluttest-Startup ihres Unternehmens verurteilt wurde.
Star Wars: Shatterpoint Ankündigungstrailer
02:27
Die ersten Dinge, die in VR zu tun sind, Teil 3
Heute 9:39 Uhr
Obwohl die jetzt sichtbar schwangere Holmes es war verurteilt Bereits im Januar steckte sie viel Blut, Schweiß und einige Tränen (plus noch mehr Blut) in ihr Bluttest-Startup, obwohl sie nicht bereit war, ohne einen letzten Versuch, ihr Schicksal umzukehren, ins Gefängnis zu gehen . Damals im September, Holmes und ihre Anwälte bat die Gerichte um Wiederaufnahme des Verfahrens, behauptete, es gebe neue Beweise vom ehemaligen Laborleiter des Unternehmens, Adam Rosendorff, einem Kronzeugen der Anklage.
Im September stellte die Verteidigung von Holmes drei Anträge auf einen neuen Prozess, wobei der surrealste Antrag behauptete, Rosendorff habe dem CEO von Theranos eine Voicemail hinterlassen, die eine Art Reue für seine Aussage vor Gericht angedeutet hatte. Holmes behauptete auch, Rosendorff sei zu Holmes ‘Haus gegangen, wo er angeblich von Holmes ‘Partner Billy Evans begrüßt und dann aufgefordert wurde, zu gehen. Am Montag sagte der Richter des US-Bezirksgerichts, Edward Davila, dass diese Beschwerden keinen neuen Prozess rechtfertigten.
Das ganze Theranos-Geschwätz noch einmal durchzugehen, hätte wahrscheinlich eine Menge Stress für diejenigen verursacht, die mitmachen und auf eine Art Abschluss warten. Holmes war im Zentrum von eine jahrelange Erzählung rund um ihr Startup, dessen Bluttest-Kits nicht wie angekündigt oder überhaupt nicht funktionierten, trotz aller Behauptungen gegenüber Investoren, der Öffentlichkeit und insbesondere ihren ersten Testpatienten.
Rosendorff sagte dem Gericht im Oktober, dass seine Aussage immer noch die Wahrheit sei, und selbst nachdem er von den Anwälten von Holmes auf die Probe gestellt worden war, blieb er felsenfest davon überzeugt, dass seine Geschichte richtig war. Das Das berichtete die New York Times dass der Ex-Laborleiter Mitleid mit den Ex-Theranos-Mitarbeitern hatte. HEr hatte Recht mit seiner Einschätzung, dass der CEO von Theranos sowie der mutmaßliche Mitverschwörer Ramesh Balwani Investoren betrogen hatten, indem sie behaupteten, ihre Geräte, mit denen mehrere Tests an einem einzigen Blutstropfen eines Patienten durchgeführt werden sollten, seien echt, obwohl sie in Wirklichkeit überhaupt nicht funktionierten . Sie war zuvor wegen mehrerer Fälle von Überweisungsbetrug und Verschwörung zur Begehung von Überweisungsbetrug verurteilt worden, aber die Jury wies Fälle von Betrug gegen Theranos-Patienten zurück.
G/O Media kann eine Provision erhalten
*Lichtschwert summen*
SabresPro
Für den Star Wars Fan mit allem.
Diese Lichtschwerter werden von Neopixeln angetrieben, LED-Streifen, die innerhalb der Klingenform verlaufen und beim Duell einstellbare Farben, interaktive Sounds und wechselnde Animationseffekte ermöglichen.
Balwani war bereits verurteilt in einem Dutzend Fälle von Betrug und Verschwörung zum Betrug. Er soll diesen Dezember verurteilt werden.
In der Entscheidung, einen neuen Prozess abzulehnen, schrieb Davila, dass er das gefunden habe die Aussage des ehemaligen Laborleiters für glaubwürdig und fügte hinzu, dass selbst wenn sich Rosendorffs Aussagen in den Augen des Gerichts als falsch erweisen könnten, Holmes Anwälte „[have] nicht gezeigt, dass diese Äußerungen geeignet sind, das Urteil der Jury hier zu beeinflussen.“ Der Richter schrieb auch, dass Rosendorff, da er nur zu den internen Vorgängen bei Theranos ausgesagt habe, keine wirkliche Änderung der Beweise gegen Ansprüche der „externen Partnerschaften“ des Unternehmens, auch bekannt als Investoren, hätte vornehmen können.
Holmes’ Anwälte haben jahrelang versucht, den Prozess hinauszuzögern Beschwerde gegen die Bundesanklage erheben. Holmes’ Team hatte zuvor a 112-Frageumfrage an potenzielle Geschworene, die sie fragen, ob sie jemals Nachrichtenseiten gelesen haben, die über das Theranos-Debakel berichteten, einschließlich Gizmodo.