BISMARCK, ND (AP) – Der Oberste Gerichtshof von North Dakota entschied am Donnerstag, dass ein staatliches Abtreibungsverbot blockiert bleiben wird, während eine Klage über seine Verfassungsmäßigkeit fortgeführt wird.
Das Verbot sollte in Kraft treten, sobald der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Wade aufgehoben hatte. Aber ein Bezirksrichter hatte es auf Eis gelegt in diesem Sommer, während die Red River Women’s Clinic (RRWC) eine Klage verfolgte, in der argumentiert wurde, dass die Verfassung des Bundesstaates ein Recht auf Abtreibung schützt.
„Während die Regulierung der Abtreibung in der Zuständigkeit des Gesetzgebers gemäß der Verfassung von North Dakota liegt, hat RRWC wahrscheinliche Erfolge in der Sache gezeigt, dass es in den begrenzten Fällen lebensrettender und gesundheitserhaltender Umstände ein Grundrecht auf Abtreibung gibt. und das Gesetz ist nicht eng darauf zugeschnitten, einer strengen Prüfung standzuhalten“, schrieb der Oberste Richter Jon J. Jensen in der Entscheidung.
Das Gesetz – eine von vielen abtreibungsbeschränkenden Maßnahmen, die von den Gesetzgebern der Bundesstaaten im Vorgriff auf die Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs zu Roe verabschiedet wurden – enthält Ausnahmen, um das Leben der Mutter zu retten und in Fällen von Vergewaltigung oder Inzest. Andernfalls würde ein Arzt, der eine Abtreibung durchführt, mit einer Straftat rechnen müssen. die Befürworter des Rechts auf Abtreibung sagen, könnte Ärzte davon abhalten, Abtreibungen durchzuführen, selbst wenn die Gesundheit der Mutter gefährdet ist.
Die Red River Women’s Clinic – die einzige Abtreibungsklinik des Bundesstaates – schloss diesen Sommer ihre Türen und verlegte den Betrieb ein kurzes Stück von Fargo nach Moorhead, Minnesota, wo Abtreibung legal bleibt. Aber der Besitzer der Klinik verfolgt die Klage immer noch.
„Das Gericht hat die richtige Entscheidung getroffen und sich heute auf die Seite der Menschen in North Dakota gestellt“, sagte Klinikdirektorin Tammi Kromenaker in einer Erklärung. „Diejenigen, die eine Abtreibungsbehandlung suchen, wissen, was das Beste für sich und ihre Familien ist, und sollten in der Lage sein, auf solche wesentlichen Dienste zuzugreifen, wenn und wann sie sie brauchen. Obwohl ich untröstlich bin, dass wir gezwungen waren, unsere Türen hier in Fargo zu schließen, werden wir die Region weiterhin in unserer neuen Klinik in Moorhead, Minnesota, versorgen.“
Der republikanische Generalstaatsanwalt Drew Wrigley kritisierte das Urteil. Er sagte in einer Erklärung, dass der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates „einen ganz eigenen Weg eingeschlagen hat, indem er feststellte, dass es jetzt auch eine undefinierte ‚Gesundheits‘-Ausnahme von der Abtreibungsregelung gibt“.
Er fügte hinzu: „Unser Oberster Gerichtshof hat dies ohne ausdrückliche Unterstützung durch unsere Landesverfassung und ohne Unterstützung durch Gesetzesvorlagen in unserer Geschichte der Abtreibungsregulierung getan. Dabei scheint der Oberste Gerichtshof von North Dakota die Rolle eines gesetzgebenden Organs übernommen zu haben, eine Rolle, die ihm unsere Verfassung nicht zugesteht.“
Wrigley merkte an, dass die staatlichen Gesetzgeber an Gesetzen arbeiten, „die die Abtreibungsgesetze von North Dakota neu gestalten, und sie werden nun die Möglichkeit haben, den Willen der Einwohner von North Dakota umzusetzen, da sie sich der jüngsten Urteile des Obersten Gerichtshofs von North Dakota bewusst sind“.
Er hatte argumentiert, dass das Verbot durchgesetzt werden sollte Während die Klage weitergeht, sagte der Bezirksrichter von Burleigh County, Bruce Romanick, einen Fehler, als er die einstweilige Verfügung erließ. Romanick sagte, dass die Red River Women’s Clinic eine „erhebliche Wahrscheinlichkeit“ habe, mit ihrer Klage Erfolg zu haben, sagte aber auch, dass es keine „klare und offensichtliche Antwort“ darauf gebe, ob die Staatsverfassung ein Recht auf Abtreibung vorsehe.
Die Anwälte der Klinik hatten argumentiert, dass Romanicks Entscheidung, das Verbot zu blockieren, richtig war.
Als Romanick das Inkrafttreten des Gesetzes blockierte, räumte er ein, dass die Klinik umgezogen sei, stellte jedoch fest, dass Ärzte und Krankenhäuser weiterhin von dem Gesetz betroffen seien.
Seit der Oberste Gerichtshof der USA im Juni Roe v. Wade aufgehoben hat, Das Urteil, das das Recht auf Abtreibung fast fünf Jahrzehnte lang schützte, Abtreibungsbeschränkungen waren Sache der Staaten, und die Landschaft hat sich schnell verändert.
Dreizehn Staaten setzen jetzt Abtreibungsverbote zu jedem Zeitpunkt der Schwangerschaft durch, und eine weitere – Georgia – verbietet sie, sobald eine Herzaktivität festgestellt werden kann oder etwa in der sechsten Schwangerschaftswoche.
Abtreibungen werden für Frauen, die in Bundesstaaten mit Verboten leben, immer schwieriger, was in einigen Fällen zu erhöhten medizinischen Komplikationen führt und in anderen zwingen sie die Bewohner, stunden- oder sogar tagelang zu reisen, um eine Einrichtung zu erreichen, die legale Abtreibungen durchführen kann.
Gerichte haben auf Eis gelegt Durchsetzung von Abtreibungsverboten oder strengen Beschränkungen in Arizona, Indiana, Montana, Ohio, South Carolina, Utah und Wyoming. Gerichte in Idaho haben den Staat gezwungen, Abtreibungen in medizinischen Notfällen zuzulassen.
___
MacPherson ist ein ehemaliger Associated Press-Autor. Ahmed berichtete aus Minneapolis. Jim Salter in O’Fallon, Missouri, hat zu diesem Bericht beigetragen.