Eine wissenschaftliche Lektion für Gerechtigkeit Sotomayor

Liest Richterin Sonia Sotomayor die Schriftsätze in Fällen vor dem Obersten Gerichtshof überhaupt?

Ich frage, weil die Fälle nicht größer sind als Frauengesundheitsorganisation Dobbs v. Jackson, die das Abtreibungslimit von Mississippi nach 15 Wochen anspricht. Der Gerichtshof wird aufgefordert, die Entscheidung von 1973 aufzuheben Roe gegen Wade und 1992 Entscheidung in Geplante Elternschaft gegen Casey. Ich habe mich mit zwei anderen Ärztinnen (einer Neonatologin und einer Geburtshelferin) in einem Amicus-Briefing zusammengetan Fortschritte in der fetalen Wissenschaft das ist seit 1973 passiert.

Während der mündlichen Verhandlungen zeigte Richter Sotomayor eine abgründige Unkenntnis der grundlegendsten wissenschaftlichen und medizinischen Fakten über die Entwicklung des menschlichen Lebens.

Der Austausch fand unmittelbar statt, nachdem der Generalstaatsanwalt von Mississippi, Scott Stewart, argumentierte, dass es nicht länger angemessen sei, die Lebensfähigkeit des Fötus (das Gestationsalter, in dem ein Frühgeborenes auf einer Intensivstation überleben kann) als Zeitpunkt zu verwenden, ab dem Staaten ein ungeborenes Kind schützen können von der Wahlabtreibung. Er sagte, dies sei zum Teil auf 30 Jahre medizinischen Fortschritts zurückzuführen. In einem pikierten, ungläubigen Tonfall Sotomayor verlangte nur zu wissen “Was sind die Fortschritte in der Medizin?” Als Stewart begann, sie aufzuzählen und neue Erkenntnisse über fetale Schmerzen zu erwähnen, unterbrach ihn der Richter abrupt.

Unsere kurze und Andere Dokumentieren Sie die medizinischen und wissenschaftlichen Fortschritte, auf die sich Herr Stewart bezog, in einer für Laien leicht zugänglichen Sprache und mit strengen Quellen in den neuesten wissenschaftlichen Zeitschriften und derzeit anerkannten medizinischen Praktiken. Es ist für jeden da, der Augen hat – oder den Willen – zu sehen.

Sotomayor wies Stewarts Hinweis auf Fortschritte in unserem Verständnis von fetalen Schmerzen energisch zurück. Sie behauptete, dass nur ein exzentrischer “kleiner Rand” glaubt, dass fetale Schmerzen “vor 24, 25 Wochen” bestehen. Sie hätte nicht falscher liegen können. Immer mehr wissenschaftliche Erkenntnisse deuten darauf hin, dass ein voll entwickelter Kortex für die Übertragung von Schmerzempfindungen, die vorhanden sein können, nicht erforderlich ist schon ab 12 Wochen.

Tatsächlich schützen Ärzte ihre jüngsten Patienten – fetale und frühgeborene – routinemäßig vor Schmerzen. Ein Baby, das im Alter von 21 oder 22 Wochen geboren wurde, wird bei jedem Eingriff routinemäßig betäubt. Alles andere würde als barbarisch gelten. Das gleiche gilt für fetale Operationen im zweiten Trimester, bei denen der Fötus aus der Gebärmutter entfernt, betäubt und operiert wird und dann zurückgebracht wird, um in der Mutter zu wachsen.

Alle Zweifel, die 1973 an der Menschlichkeit des Fötus (und Embryos) oder seiner “Lebendigkeit” vom Moment der Empfängnis an bestanden haben, wurden ausgeräumt. Das ausgeprägte DNA-Profil eines Embryos und seine Selbststeuerung in Sachen Entwicklung sind klare biologische Marker für das menschliche Leben und werden von Biologen und Medizinern weltweit als solche anerkannt. Ein Fötus ist auch völlig Mensch im wissenschaftlichen Sinne, dass die menschliche DNA, die uns von allen anderen Lebewesen unterscheidet und unser ganzes Leben lang unverändert bleibt, bei unserer Empfängnis etabliert ist.

Stewart sagte auch, dass jetzt “wir wissen [what] das Kind tut und sieht aus wie.” Ich bin Radiologin; zu meinen Patienten zählen Schwangere und deren Kinder. 1973 steckte der fetale Ultraschall noch in den Kinderschuhen. Heute wird jedes amerikanische Kind ein- oder mehrmals während seiner intrauterinen Untersuchung untersucht Die entstandenen Bilder zeigen detailreich die liebenswerte, unbestreitbare Menschlichkeit des ungeborenen Kindes. Gähnende Mäuler, juckende Nasen und kratzende Finger in der dunklen Stille der Gebärmutter sind nicht mehr verborgen. Ich erschaffe Bilder, die werdende Eltern Schätzen und bewahren – Bilder, die die Herzen vor Liebe pochen lassen und den leidenschaftlichen Wunsch wecken, zu schützen und zu bewahren Fortschritte auf meinem medizinischen Gebiet haben den Anspruch des Ungeborenen auf die Herzen und den Verstand der Amerikaner gestärkt.

Richterin Sotomayor demonstrierte ihre wissenschaftliche Unwissenheit noch weiter und verglich gefühllos einen vor Schmerzen zurückschreckenden Fötus mit dem Muskelreflex eines hirntoten Patienten. “Es gibt ungefähr 40 Prozent der Toten, die zurückweichen, wenn Sie ihre Füße berühren”, sagte sie. Tatsächlich schrecken hirntote Menschen vor schmerzhaften Reizen nicht zurück, wie dies bei lebenden Menschen der Fall ist. Eine Möglichkeit, den Hirntod zu diagnostizieren, besteht darin, den Verlust der Reaktion auf Schmerzen zu dokumentieren. Sie könnten die Gliedmaßen einer hirntoten Person ohne Reaktion amputieren. Einige äußerst spezifische Wirbelsäulenreflexe bleiben bis zum Hirntod bestehen, während der Patient weiterhin Herz- und Atemunterstützung erhält. Aber es gibt einfach keinen “Rückstoß”, den man beim Hirntod anfassen kann.

Der Gerichtshof lädt Amicus-Schriftsätze ein – und wir legen sie vor –, damit Parteien mit unterschiedlichen Zuständigkeiten die Richter über Entwicklungen in Bereichen außerhalb des Geltungsbereichs des Verfassungsrechts informieren können. Und deshalb ist es eine Schande, dass ein Richter des Obersten Gerichtshofs in einem wegweisenden Fall, in dem es um die Frage, ob Menschenleben wahlfrei beendet werden kann, an veralteter Wissenschaft und alten Missverständnissen festhält.

Grazie Pozo Christie, MD ist Senior Fellow der Katholischen Vereinigung.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen.