Falls Sie irgendwie vergessen haben, wie Leitern funktionieren: Sie bestehen zu etwa 80 Prozent aus offenem Raum. Daher ist es genauso effektiv, sich hinter einer Leiter vor einem sintflutartigen Kugelregen zu verstecken wie eine Fliegengittertür auf einem U-Boot. Ein Twitter-Nutzer gab an, dass ihm „Extraction 2“ unendlich besser gefallen habe als „John Wick“, obwohl man fairerweise nur schwer sagen kann, ob das ernst oder sarkastisch gemeint war. Egal, Twitter-Nutzer @tadashi_ysd antwortete auf die Behauptung mit der Begründung, er habe „John Wick: Kapitel 4“ ungefähr „fünf Mal“ gesehen und erklärte, dieser Film sei überlegen, weil „[please] Sag mir, wie du dich versteckst [from behind] eine Leiter aus einem Helikopterschuss.“ Und dies ist nur eines der unzähligen Beispiele, die man finden kann, wenn man auf Social-Media-Plattformen nach „Extraction 2 Ladder“ sucht.
Einerseits ist es verblüffend lächerlich zu sehen, wie Hemsworth eine Leiter als Schutzbarriere gegen einen Hubschrauber benutzt, der versucht, ihn abzuschießen, aber andererseits ist das fantastischer als das, was in jedem anderen Actionfilm präsentiert wird? Die Filmlogik in Actionfilmen erforderte schon immer die Aufhebung des Unglaubens, sei es das Verständnis, dass John Cena im wirklichen Leben wahrscheinlich nicht in der Lage ist, einen Mann mit einem Würgegriff durch den Boden zu schleudern, wie er es in „Fast X“ tut, oder dass es keinen Weg in die Hölle gibt dass Liam Neeson in „Taken“ über die besonderen Fähigkeiten verfügt, Menschenhändler in ganz Europa aufzuspüren und zu ermorden.
Sich über diese spezielle „Extraction 2“-Szene lustig zu machen, ist unnötige Spitzfindigkeit, ein tragisches Ergebnis der Popularisierung der Popkultur-„Kritik“ im Stil von CinemaSins. Es ist reduktiv, von einem Film Logik zu verlangen, der kaum die Absicht hat, den Regeln des Realismus zu gehorchen.