Eine Kürzung der Steuer auf Leistungen würde mehr Antragsteller dazu verleiten, länger zu arbeiten, sagen Ökonomen.
Forscher des Institute of Fiscal Studies sagen, dass sie durch die Senkung des Universalkredit-Taper-Satzes mehr von dem verdienten Geld behalten könnten.
Sie warben für die Politik, als Arbeits- und Rentenminister Mel Stride sich darauf vorbereitet, einen Masterplan anzukündigen, um neun Millionen wirtschaftlich inaktiven Briten einen Job zu verschaffen.
Im Vorfeld des März-Budgets sagt der IFS, während der Anreiz für Antragsteller, Teilzeitarbeit anzunehmen, in den letzten 25 Jahren stärker geworden ist, hat er sich für Vollzeitstellen abgeschwächt.
1997 hätten Antragsteller, die von einer Teilzeit- zu einer Vollzeitbeschäftigung wechselten, 52 Pence für jeden verdienten £1 verloren.
Aber heute würden sie 58 Pence durch Steuern oder zurückgezogene Leistungen verlieren.
Laut IFS sollten Leistungsreformen darauf abzielen, „Fehlanreize für Vollzeitarbeit zu verringern“, wie z. B. eine weitere Senkung der Universal Credit Taper Rate.
Es heißt, dass dies sowohl die Anzahl der geleisteten Arbeitsstunden als auch die Stundenlöhne erhöhen könnte, da Vollzeitarbeit zu einer besseren Bezahlung führt.
Und es heißt, das Finanzministerium würde wiederum mehr Steuereinnahmen einbringen, um öffentliche Dienstleistungen zu bezahlen.
Als Bundeskanzler Rishi Sunak den Taper-Satz um satte 8 Prozent von 65 Prozent auf 55 Prozent senkte – ein Sieg für die Kampagne „Make Universal Credit Work“ von Sun.