Es ist nicht zu leugnen, dass die indische Regierung eine umstrittene Beziehung zu Kryptowährungen hat, wie kürzlich deutlich wurde, als die Regierung ankündigte, alle privaten Kryptowährungen zu verbieten – eine Liste, die potenziell fast jeden digitalen Vermögenswert auf dem heutigen Markt enthalten könnte – danach hatte zuvor alle derartigen Beschränkungen im Jahr 2019 aufgehoben.
Um das auszuarbeiten, wird erwartet, dass die Regierung, wenn sie zu ihrer Wintersitzung zusammentritt, diskutieren das Cryptocurrency and Regulation of Official Digital Currency Bill 2021, das, wie der Name schon sagt, einen Rechtsrahmen schaffen soll, in dem alle privaten Kryptowährungen potenziell verboten werden können.
Trotzdem herrscht immer noch große Verwirrung darüber, was der Begriff private Krypto ausmacht, und einige Leute spekulieren, dass er sich einfach auf sicherheitszentrierte Token wie Monero (XMR) oder ZCash (ZEC) beziehen könnte. Auf der anderen Seite glaubt Naimish Sanghvi, Gründer der Krypto-Nachrichten-Website Coin Crunch India, dass die Definition eines privaten Vermögenswerts durch die indische Regierung auf so ziemlich jede Krypto auf dem Markt ausgedehnt werden könnte. Angabe:
„Im Bericht des Wirtschaftsministeriums von 2019 über Kryptowährung heißt es im Wesentlichen, dass alles, was nicht souverän ist, als private Kryptowährung bezeichnet wird. Und nach dieser Logik bedeutet dies, dass Bitcoin und Ethereum in diese Definition einfließen werden.“
Verschwommene Linien in Hülle und Fülle
Nischal Shetty, CEO der indischen Kryptowährungsbörse WazirX, sagte gegenüber Cointelegraph, dass es schwer zu verstehen sei, was die Regierung mit privaten Kryptowährungen meint, zumal prominente Vermögenswerte wie Bitcoin (BTC) und Ether (ETH) im Wesentlichen öffentliche Kryptos sind, die auf transparent aufgebaut wurden Blockchain-Infrastrukturen – wobei jedes Projekt seine ganz eigenen spezifischen Anwendungsfälle aufweist.
Shetty betonte weiter, dass die Leute die indische Rupie oder Tether (USDT) nicht verwenden können, um Gebühren für die Bitcoin- oder Ether-Blockchains zu bezahlen. Stattdessen benötigen sie Krypto, um dezentrale Anwendungen (DApps) zu verwenden und nicht fungible Token (NFTs) zu erstellen. Er sagte:
„Während die Beschreibung des Gesetzesentwurfs dieselbe zu sein scheint wie im Januar 2021, haben sich seit Januar mehrere bemerkenswerte Ereignisse ereignet. Zuerst lud der Ständige Ausschuss des Parlaments zu einer öffentlichen Konsultation ein, und dann meldete sich unser Premierminister selbst, um Krypto-Regulierungen in Indien zu fordern.“
Sumit Gupta, CEO der Kryptowährungs-Handelsplattform CoinDCX, sagte gegenüber Cointelegraph, dass es nirgendwo sonst auf der Welt ein offizielles Label für eine private Kryptowährung gebe – und so wartet die Öffentlichkeit nun sehnsüchtig auf die Definition eines privaten Vermögenswerts durch die indische Regierung.
Er wies weiter darauf hin, dass es am besten sei, nicht darüber zu spekulieren, was er möglicherweise mit sich bringen könnte, da die vollständigen Details des Gesetzentwurfs noch nicht verfügbar seien. Fest steht jedoch, dass die Regierung das transformative Potenzial der Blockchain erkennt und ihren vielfältigen Einsatzmöglichkeiten und Anwendungen in unserem Alltag mehr Aufmerksamkeit schenkt. Gupta bemerkte:
„Ein vollständiges Verbot ist unwahrscheinlich, da es Indiens Fähigkeit, die Blockchain-Technologie zur Transformation unserer Industrien zu nutzen, in Frage stellen wird – ein Ergebnis, von dem wir glauben, dass die politischen Entscheidungsträger eher vermeiden würden. Krypto ist ein starker Trend, der die Volkswirtschaften auf der ganzen Welt prägt, und wir bleiben zuversichtlich, dass unsere politischen Entscheidungsträger Vorschriften erlassen werden, die es unserer Wirtschaft ermöglichen, die Vorteile der globalen Kryptoindustrie voll auszuschöpfen.“
Droht ein generelles Verbot am Horizont?
Auf die Frage nach der Möglichkeit eines völligen Verbots, das erneut seinen hässlichen Kopf aufrichtet, sagte Shetty, dass es am besten sei, abzuwarten und mehr über das Gesetz herauszufinden. Er gab zu, dass er hinsichtlich Indiens allgemeinem Ausblick auf Krypto optimistisch ist, und zitierte die jüngsten Kommentare von Finanzministerin Nirmala Setharaman, in denen sie feststellte, dass Indien nur versuchen könnte, „seinen digitalen Asset-Sektor zu regulieren“, anstatt alle davon ausgehenden Innovationen unwiderruflich zu ersticken.
Shetty spielte auf die umfassenden Leitlinien der Financial Action Task Force (FATF) an, die vorgeschlagen auf dem diesjährigen G20-Gipfel, der feststellte, dass Krypto keine Bedrohung für die lokale Wirtschaft eines Landes darstellt, und fügte hinzu:
„Ein pauschales Verbot wird auch zu einer Zunahme von OTC-Märkten, gefälschten Börsen und Brain Drain aus Indien führen. Die Kryptoindustrie beschäftigt heute direkt/indirekt 50.000 Menschen und generiert Millionen an Steuereinnahmen für die Regierung. Die Kryptoindustrie ist offen für Regulierungen, aber ein pauschales Verbot wird dem gesamten Finanz- und Technologieökosystem des Landes schaden.“
Ebenso ist Gupta bereit, jeden Gesetzentwurf zu begrüßen, da er versichert, dass die politischen Entscheidungsträger beginnen, die Bedeutung dieser neuen Anlageklasse sowie den wachsenden Appetit privater und institutioneller Anleger in Indien anzuerkennen. „Obwohl wir nicht über die vollständigen Einzelheiten des Gesetzentwurfs spekulieren, sind wir zuversichtlich, dass die Regierung so handeln wird, dass unsere Wirtschaft am besten für integratives Wachstum positioniert wird“, fügte er hinzu.
Seiner Ansicht nach sollte idealerweise ein ausgewogener Ansatz zwischen Innovation und Regulierung beibehalten werden, wobei die Regierung die spezifischen Parameter, die bei Transaktionen mit Krypto kritisch sind, klar festlegt, ohne das Potenzial der Technologie übermäßig zu ersticken.
Regulierung statt generelles Verbot
Jüngste Berichte lokaler indischer Medien behaupten, dass ein vollständiges Verbot möglicherweise nicht in Sicht ist. Vielmehr kann die Regierung einen gut durchdachten Governance-Rahmen entwickeln, wie digitale Vermögenswerte in der Region verwaltet werden können.
Die Nachrichtenmedienorganisation NDTV gab bekannt, dass sie eine „Kabinettnotiz“ im Zusammenhang mit der vorgeschlagenen Krypto-Rechnung in die Hände bekommen hatte. Laut dem Dokument gibt es nur Vorschläge, Kryptowährungen als Vermögenswerte zu regulieren, die vom Securities and Exchange Board of India (SEBI) beaufsichtigt werden, anstatt den Markt vollständig zu verbieten. Darüber hinaus soll in dem Hinweis angegeben sein, dass Anlegern eine bestimmte Zeit eingeräumt wird, um ihre Krypto-Bestände zu deklarieren und sie auf Plattformen zu speichern, die von der SEBI reguliert werden – ein Schritt, der darauf hindeutet, dass private Wallet-Betreiber möglicherweise vollständig verboten sind innerhalb der Region tätig.
Schließlich schlägt das Dokument vor, dass die kommenden Kryptogesetze es nicht zulassen, dass digitale Vermögenswerte als gesetzliches Zahlungsmittel anerkannt werden. Die Regierung könnte jedoch die Schaffung einer eigenen digitalen Zentralbankwährung irgendwann in Erwägung ziehen.
Politikgestaltung und Indiens digitale Dominanz
Aus heutiger Sicht verfügt Indien über einen dynamischen Technologie- und Innovationssektor, der die drittgrößtes Startup-Ökosystem der Welt. In diesem Zusammenhang stellte Gupta fest, dass das Vertrauen der Anleger in das Land erst in letzter Zeit weiter gewachsen ist, da indische Kryptounternehmen allein im Laufe des Jahres 2021 Finanzierungsinvestitionen im Wert von über 500 Millionen US-Dollar anhäuften.
Darüber hinaus sollen die ausländischen Direktinvestitionen in diesem Sektor bis 2025 auf über 25 Milliarden US-Dollar anwachsen und bis 2030 voraussichtlich 200 Milliarden US-Dollar überschreiten. In diesem Zusammenhang fügte er hinzu:
„Erst kürzlich ist die singapurische Kryptobörse Coinstore trotz der drohenden regulatorischen Unsicherheit in den indischen Markt eingetreten, was Indiens Stärke als Krypto-Hub unterstreicht, der weiterhin internationale Unternehmen anzieht. Wenn ein pauschales Verbot in Kraft tritt, wird dies nicht nur den Zugang und die Einführung in Bezug auf digitale Finanzen für Verbraucher beeinträchtigen, sondern auch Innovationen und technologische Fortschritte für die Gesamtwirtschaft einschränken.“
Indien ist seit jeher als Technologiezentrum bekannt und kann seine wirtschaftliche und technologische Stellung als globales Kraftpaket stärken, indem es die Zukunft des Finanzwesens annimmt. Daher wird es interessant sein zu sehen, wie das Land beschließt, seinen aufkeimenden Markt für digitale Vermögenswerte endlich zu regulieren.