Die Organisation, der es gelungen ist, vor dem Obersten Gerichtshof rassenbasierte College-Zulassungen zu kippen, geht nun wegen ihrer Richtlinien gegen die US-Militärakademie vor.
Students for Fair Admissions, eine konservative Gruppe, die sich seit Jahren dafür einsetzt, die Berücksichtigung von Rasse und ethnischer Zugehörigkeit bei der Hochschulzulassung zu eliminieren, verklagte West Point am Dienstag wegen seines rassenbewussten Zulassungsverfahrens. In der Klage der SFFA heißt es, dass das Verfahren „keine Rechtfertigung“ habe und „für alle anderen öffentlichen Hochschulen verfassungswidrig“ sei. West Point sollte nicht von der Verfassung ausgenommen werden, heißt es in der Klage.
Im Juni stimmte der Oberste Gerichtshof mit 6 zu 3 Stimmen dafür, positive Maßnahmen in der Hochschulzulassungspolitik abzulehnen, nachdem die SFFA zwei getrennte Fälle gegen Harvard und die University of North Carolina at Chapel Hill (UNC) angestrengt hatte. Die Entscheidung des Gerichts wurde sowohl mit Lob als auch mit Gegenreaktionen aufgenommen.
David Dee Delgado/Getty Images
„Im Laufe der Jahre waren sich die Gerichte der einzigartigen Rolle des Militärs im Leben unserer Nation und der damit verbundenen besonderen Überlegungen bewusst“, sagte SFFA-Präsident Edward Blum in einer Erklärung am Dienstag. „Allerdings rechtfertigt kein Maß an Respekt diese polarisierenden und unbeliebten Rassenklassifizierungen und -präferenzen bei der Zulassung zu West Point oder einer unserer Serviceakademien.“
Er fuhr fort: „Da das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA im SFFA-Fall allen Hochschuleinrichtungen ausdrücklich verbietet, bei Zulassungsentscheidungen die Rassenzugehörigkeit zu berücksichtigen, muss daraus folgen, dass auch die Hochschuleinrichtungen des US-Militärs ihre rassenbasierte Politik beenden müssen.“ “
Blum erzählte es später Newsweek„SFFA hat Mitglieder, die sich bald bei West Point bewerben werden, daher war dies die notwendige Maßnahme.“
Newsweek Ich habe West Point per E-Mail um einen Kommentar gebeten.
Die im südlichen Bezirk von New York eingereichte Klage besagt, dass West Point gegen den Fünften Verfassungszusatz verstößt. Darin wird behauptet, dass die meisten Geschichtsanwärter der Akademie „nach Verdienst und Leistung bewertet“ wurden, aber jetzt „konzentriert sich West Point auf die Rasse, anstatt künftige Kadetten nach objektiven Maßstäben und Führungspotenzial aufzunehmen“.
Oberster Richter John Roberts, in seinem Mehrheitsmeinung In den Harvard-UNC-Fällen wurden US-Militärakademien nicht zu den Bildungseinrichtungen gezählt, von denen das Gericht entschied, dass sie angesichts der gleichen Schutzgarantien der Verfassung nicht weiterhin positive Maßnahmen bei Zulassungen anwenden dürfen.
Eine Fußnote in Roberts‘ Stellungnahme lautet: „Die Vereinigten Staaten als Amicus Curiae behaupten, dass rassenbasierte Zulassungsprogramme die Interessen an den Militärakademien unserer Nation weiter verstärken. Keine Militärakademie ist jedoch an diesen Fällen beteiligt und keines der unten aufgeführten Gerichte befasst sich damit.“ die Angemessenheit rassenbasierter Zulassungssysteme in diesem Zusammenhang. Diese Stellungnahme befasst sich angesichts der möglicherweise unterschiedlichen Interessen, die Militärakademien möglicherweise haben, auch nicht mit dem Thema.
Die Klage zielt darauf ab, die rassenbewussten Zulassungen von West Point für verfassungswidrig zu erklären, wobei die Rasse eines Bewerbers nicht bekannt ist oder bei der Entscheidungsfindung nicht berücksichtigt wird.