UPDATE, 12.12.23 um 11:00 Uhr: Die Anwälte von Jane Doe teilten dem Gericht am Montag mit, dass Does Embryo keine Herzaktivität mehr aufwies. Ein Anwalt der ACLU sagten, sie begrüßen weitere Kläger: „Wir ermutigen andere in Kentucky, die derzeit schwanger sind und eine Abtreibung anstreben, sich an uns zu wenden, wenn sie daran interessiert sind, sich dem Fall anzuschließen – rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine SMS unter (617) 297-7012.“ Originalgeschichte unten.
Seit letzter Woche wird der Abtreibungsnachrichtenzyklus von der Geschichte von Kate Cox dominiert. eine Frau aus Texas mit einer nicht lebensfähigen Schwangerschaft, die ihre Gesundheit gefährdet, die geklagt hat, damit sie im Rahmen der medizinischen Ausnahmen vom staatlichen Verbot eine Abtreibung durchführen kann. (Ihre Anwälte sagten am Montag, dass sie es tun würde den Staat verlassen Cox‘ Fall ist wichtig, aber eine andere Klage, die am Freitag eingereicht wurde, stellt einen weitreichenderen Fall für den Zugang zu Abtreibungen dar.
Ein anonyme Frau aus Kentucky Die etwa in der achten Woche schwangere Frau verklagt den Staat, weil sie nicht schwanger sein will. Das Argument ist erfrischend für Menschen, die vielleicht das Gefühl haben, dass sich die anderen Fälle, so herzzerreißend sie auch sein mögen, auf Frauen konzentrieren, die Kinder wollen, und nicht auf die Verteidigung eines Grundrechts auf körperliche Autonomie.
Der Fall wird genannt Jane Doe gegen Daniel Cameronund Doe und die Tochtergesellschaft von Planned Parenthood Great Northwest verklagen kürzlich den Generalstaatsanwalt Daniel Cameron (R). kandidierte für den Gouverneursposten und verlor. Sie werden von Anwälten der American Civil Liberties Union und der ACLU vertreten eingeladen andere schwangere Klägerinnen, sich dem Fall anzuschließen. Laut NBC News wird es am 18. Dezember eine Anhörung geben.
Der Sammelklage behauptet, dass die beiden Verbote des Staates gegen die Verfassung des Staates verstoßen und aufgehoben werden sollten – nicht nur für sie, sondern für alle schwangeren Menschen, die in ihrem Staat Abtreibungen vornehmen lassen wollen. Das unterscheidet sich von der Cox-Klage und anderen jüngste Herausforderungen in Texas, wo fast zwei Dutzend Frauen fordern eine Klärung der medizinischen Ausnahme und versuchen nicht, die Verbote gänzlich aufzuheben.
„Ich bin ein stolzer Kentuckianer und ich liebe das Leben und die Familie, die ich hier aufgebaut habe“, sagte Doe in einem freigeben. „Aber ich bin wütend darüber, dass sich die Regierung jetzt, da ich schwanger bin und nicht schwanger sein möchte, in meine Privatangelegenheiten einmischt und mich von einer Abtreibung abhält.“ Sie fügte hinzu: „Das ist meine Entscheidung – nicht die der Regierung oder einer anderen Person.“ Ich erhebe diese Klage, weil ich fest davon überzeugt bin, dass jeder die Möglichkeit haben sollte, seine eigenen Entscheidungen über seine Schwangerschaft zu treffen. Ich hoffe, dass dieser Fall den Zugang zu Abtreibungen in Kentucky wiederherstellen wird, wenn nicht für mich, dann für die unzähligen Menschen in der Zukunft, die die Autonomie verdienen, zu entscheiden, was das Beste für sich und ihre Familien ist.“
Die Anwälte vertreten dieses Recht juristisch Beschwerde selbst. „Schwangerschaft und Geburt wirken sich auf die Gesundheit und das Wohlbefinden, die Finanzen und die persönlichen Beziehungen einer Person aus“, schreiben sie. „Ob man die gesundheitlichen Risiken und Verantwortungen von Schwangerschaft und Elternschaft auf sich nimmt, ist eine persönliche und folgenreiche Entscheidung, die jeder selbst und ohne Einmischung der Regierung entscheiden muss.“ Nicht schwanger sein zu wollen ist ein absolut guter Grund eine Abtreibung vornehmen lassen.
Kurz darauf kippte der Oberste Gerichtshof Roe gegen WadeNachdem sowohl ein Abtreibungsverbot als auch ein sechswöchiges Verbot in Kraft getreten waren, verklagten Abtreibungsanbieter in Kentucky den Staat. Diese Klage erhielt die Verbote zunächst blockiertaber Cameron legte Berufung ein und in Februar 2023Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates erklärte, Abtreibungsanbieter könnten die Gesetze nicht im Namen ihrer Patienten anfechten. Die Verbote traten erneut in Kraft. Nach diesem Urteil begann die ACLU, nach einem Patienten zu suchen, der bereit wäre, zu klagen.
Amber Duke, die Geschäftsführerin der ACLU von Kentucky, sagte, die Bewohner seien gegen die Verbote des Staates, die unermesslichen Schaden angerichtet hätten. „Kentuckianer waren gezwungen, entweder Hunderte von Kilometern zu reisen oder gegen ihren Willen schwanger zu werden, was im vergangenen Jahr zu lebensverändernden Folgen und ernsthaften Gesundheitsrisiken führte.“ Sie zitierte das Jahr 2022 Niederlage der Anti-Abtreibungs-Abstimmungsmaßnahme das hätte die Landesverfassung dahingehend geändert, dass das Recht auf Abtreibung ausgeschlossen wäre. „Wir wissen, dass die Bewohner Kentucks den Zugang zu legaler und sicherer Abtreibungsversorgung ohne Einmischung der Regierung unterstützen. Das haben sie deutlich zum Ausdruck gebracht, als sie den Anti-Abtreibungs-Änderungsantrag 2 entschieden ablehnten“, sagte Duke. „Wir hoffen auf eine [legal] Sieg, der mit dem Willen des Volkes übereinstimmt und diese verfassungswidrigen Verbote aufhebt.“
Rebecca Gibron, die Geschäftsführerin von Planned Parenthood Great Northwest (zu der Alaska, Hawaii, Indiana und Kentucky gehören), sagte, Does Klage würde den Menschen im Staat dringend benötigte Hoffnung geben, erkannte jedoch die Ungerechtigkeit an, vor Gericht gehen zu müssen alle. „Aber diese Klage hätte gar nicht nötig sein dürfen“, sagte sie. „Jeder Kentucker sollte in seinem eigenen Bundesstaat Zugang zur Abtreibung haben, denn dies ist eine wesentliche reproduktive Gesundheitsfürsorge.“
Aber leider sind wir hier angelangt.