Eine „enorme Vielfalt möglicher Transaktionstypen“ – Ein Blick auf das Gespräch zwischen Nakamoto und Andresen – Empfohlene Bitcoin-Nachrichten

Der Bitcoin-Mempool, auch als Transaktionsrückstand des Netzwerks bekannt, ist immer noch mit über 390.000 Transaktionen verstopft, die darauf warten, von Minern verarbeitet zu werden. Um den Mempool zu löschen, müssen mehr als 190 Blöcke abgebaut werden. Während das Netzwerk weiterhin von Skalierungsproblemen geplagt wird, macht ein Gespräch zwischen dem ehemaligen Bitcoin-Entwickler Gavin Andresen und dem Gründer des Netzwerks, Satoshi Nakamoto, die Runde. Andresen äußerte seine Besorgnis über die Skriptsprache der Software, die ihn „nervös“ machte. Er wies auch darauf hin, dass es Möglichkeiten geben könnte, das Scripts-in-a-Transaction-Schema zu „missbrauchen“.

Nakamoto und Andresens Gespräch über die Bitcoin-Skriptsprache aus dem Jahr 2010

Am 17. Juni 2010, vor fast 13 Jahren, besprach Satoshi Nakamoto die Idee des Erfinders mit dem ehemaligen Bitcoin-Entwickler Gavin Andresen. Andresen hatte ausgedrückt zeigte großes Interesse an dem Projekt und arbeitete an einem Tool zur Analyse von Wallet-Daten, um „genauer zu verstehen, wie Bitcoin funktioniert“. Während ihres Gesprächs äußerte Andresen auch seine Besorgnis über die Skriptsprache von Bitcoin, die ihm Unbehagen bereitete.

Andresen brachte seine Besorgnis über die Skriptsprache von Bitcoin zum Ausdruck und erklärte: „Erstens: Es macht mich ein wenig nervös, dass Bitcoin eine Skriptsprache enthält, obwohl es eine wirklich einfache Skriptsprache ist (keine Schleifen, keine Zeiger, nichts als Mathematik und Krypto). ). Es macht mich nervös, weil es komplizierter ist und Komplikationen der Feind der Sicherheit sind.“ Darüber hinaus stellte er fest, dass die Komplexität der Sprache es schwierig machen könnte, eine zweite, kompatible Implementierung zu erstellen.

Nakamotos Antwort auf Andresens Bedenken wird häufig zitiert, da der Erfinder betonte, dass das Kerndesign von Bitcoin für die gesamte Lebensdauer von Bitcoin etabliert sei. „Es liegt in der Natur von Bitcoin, dass nach der Veröffentlichung der Version 0.1 das Kerndesign für den Rest seiner Lebensdauer in Stein gemeißelt war“, antwortete Nakamoto im Forumsbeitrag. „Aus diesem Grund wollte ich es so gestalten, dass es jeden möglichen Transaktionstyp unterstützt, der mir einfällt.“

Nakamoto fuhr fort:

Das Problem bestand darin, dass jedes Ding einen speziellen Supportcode und Datenfelder erforderte, unabhängig davon, ob es verwendet wurde oder nicht, und jeweils nur einen Sonderfall abdeckte. Es wäre eine Explosion von Sonderfällen gewesen. Die Lösung war ein Skript, das das Problem verallgemeinert, sodass die Transaktionsparteien ihre Transaktion als Prädikat beschreiben können, das das Knotennetzwerk auswertet. Die Knoten müssen die Transaktion nur soweit verstehen, dass sie beurteilen können, ob die Bedingungen des Absenders erfüllt sind.

Während er über das Thema sprach, stellte Andresen ein hypothetisches Szenario vor, in dem jemand das Bitcoin-Netzwerk mit Millionen von Transaktionen überschwemmen könnte, um ein Lady-Gaga-Video mit seinen Freunden zu teilen. Als Antwort erklärte Nakamoto, dass Transaktionsgebühren eine Möglichkeit seien, ein solches Ereignis zu verhindern. Der Erfinder wies auch darauf hin, dass bei Bedarf noch andere Maßnahmen ergriffen werden könnten.

Nakamoto enthüllte auch, dass zahlreiche Transaktionsarten lange vor seinem Gespräch mit Andresen erstellt wurden. „Das Design unterstützt eine enorme Vielfalt möglicher Transaktionstypen, die ich vor Jahren entworfen habe“, sagte der anonyme Erfinder. „Treuhandtransaktionen, Bürgschaftsverträge, Schiedsverfahren durch Dritte, Mehrparteienunterschriften usw. Wenn sich Bitcoin im großen Stil durchsetzt, sind das Dinge, die wir in Zukunft untersuchen wollen, aber sie mussten alle am Anfang entworfen werden.“ um sicherzustellen, dass sie später möglich sind.“

Da das Bitcoin-Netzwerk weiterhin überlastet ist, sind einige Personen besorgt über das Potenzial für verschiedene Transaktionsarten. Viele sind entschieden gegen den Trend der BRC20-Tokens und Ordinal-Inschriften. Während Entwickler die Angelegenheit aktiv diskutieren, muss noch eine Lösung dafür gefunden werden 380.000 Transaktionen warten derzeit auf die Bestätigung durch Bergleute. Das Gespräch zwischen Nakamoto und Andresen gibt jedoch Einblick in das Vertrauen des Erfinders in die Fähigkeit von Bitcoin, mit Problemen wie der Spam-Versorgung des Netzwerks mit Millionen von Transaktionen zum Teilen eines Lady-Gaga-Videos umzugehen.

Tags in dieser Geschichte

Missbrauch, Andresen, Rückstand, Bitcoin, BRC20-Token, kompatible Implementierung, Komplexität, Vertrauen, Überlastung, Konversation, Überschwemmungsprävention, Mempool, Miner, Nakamoto, Netzwerk-Spamming, Ordnungsinschriften, Skalierungsprobleme, Skriptsprache, Lösung, Transaktionsgebühren, Transaktionstyp Vielfalt, Transaktionen

Was denken Sie über den aktuellen Zustand des Bitcoin-Netzwerks und seine Fähigkeit, Probleme wie Netzwerküberlastungen zu bewältigen? Teilen Sie Ihre Gedanken im Kommentarbereich unten mit.

Jamie Redman

Jamie Redman ist News Lead bei Bitcoin.com News und ein in Florida lebender Finanz-Tech-Journalist. Redman ist seit 2011 ein aktives Mitglied der Kryptowährungs-Community. Er hat eine Leidenschaft für Bitcoin, Open-Source-Code und dezentrale Anwendungen. Seit September 2015 hat Redman mehr als 7.000 Artikel für Bitcoin.com News über die derzeit aufkommenden disruptiven Protokolle geschrieben.




Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf, noch um eine Empfehlung oder Befürwortung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt für Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen entstehen oder angeblich verursacht werden.


source site-12

Leave a Reply