Amerikanische Politiker sind in vielen Aspekten der Richtlinien zur Moderation von Inhalten in sozialen Netzwerken gespalten, aber sie könnten eine gemeinsame Basis finden, wenn es darum geht, diese Richtlinien festzulegen. Eine überparteiliche Gruppe von Senatoren unter der Leitung von Brian Schatz und John Thune hat den Internet Platform Accountability and Consumer Transparency Act (Internet PACT) eingeführt, ein Gesetz, das „klare“ Richtlinien zur Moderation von Inhalten festlegen würde, die sie konsequent durchsetzen. Die Änderung des Kommunikationsgesetzes würde erfordern, dass Online-Dienste ihre Moderation in einer „leicht zugänglichen“ Nutzungsrichtlinie erklären und halbjährliche Berichte mit anonymisierten Statistiken für Inhalte veröffentlichen, die entfernt, herabgestuft oder demonstriert wurden. Das National Institute of Standards and Technology (NIST) würde auch die Entwicklung eines freiwilligen Rahmens leiten, um branchenweite Praktiken festzulegen.
Der Internet PACT Act würde auch den Abschnitt 230 des Communications Decency Act ändern, um zu verlangen, dass „große“ Plattformen Inhalte innerhalb von vier Tagen abrufen, wenn sie von Gerichten als illegal erachtet werden. Diese großen Dienste würden Systeme zur Bearbeitung von Beschwerden und Einsprüchen benötigen, und die Benutzer müssten innerhalb von drei Wochen über alle Entscheidungen bezüglich ihrer Inhalte informiert werden. Kleinere Anbieter hätten “mehr Flexibilität” beim Umgang mit Beschwerden und rechtswidrigen Inhalten, so die Senatoren.
Der Gesetzentwurf würde Unternehmen auch daran hindern, Section 230 als Schutzschild zu verwenden, wenn das Justizministerium, die Federal Trade Commission (FTC) und andere nationale Regulierungsbehörden Zivilklagen anstrengen. Generalstaatsanwälte könnten bundesstaatliche Zivilgesetze durchsetzen, wenn sie gegen Online-Plattformen eingesetzt werden, während das Government Accountability Office (GAO) die Machbarkeit eines von der FTC betriebenen Programms für Whistleblower innerhalb von Online-Plattformunternehmen untersuchen müsste.
Die Maßnahme adressiert theoretisch langjährige Beschwerden von beiden Seiten des Kongresses. Demokraten haben argumentiert, dass Social-Media-Giganten ihre Richtlinien nicht konsequent anwenden und Ausnahmen für Konten ausarbeiten, die Hass oder Fehlinformationen verbreiten. Die Republikaner haben unterdessen soziale Netzwerke beschuldigt, konservative Ansichten zu zensieren, während sie den Schöpfern kaum eine Chance geben, darauf zu reagieren.
Es gibt keine Gewissheit, dass der Internet PACT Act Gesetz wird. Die überparteiliche Unterstützung kann jedoch helfen. Ob die vorgeschlagenen Änderungen des Abschnitts 230 die Politiker zufrieden stellen werden, ist eine andere Frage. Sowohl Demokraten als auch Republikaner haben zuvor groß angelegte Reformen gefordert, aber die Änderungen hier wären relativ begrenzt. Sie würden Unternehmen jedoch unter Druck setzen, schnell auf illegale Inhalte zu reagieren.
Alle von Engadget empfohlenen Produkte werden von unserem Redaktionsteam unabhängig von unserer Muttergesellschaft ausgewählt. Einige unserer Geschichten enthalten Affiliate-Links. Wenn Sie etwas über einen dieser Links kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Affiliate-Provision. Alle Preise sind zum Zeitpunkt der Veröffentlichung korrekt.