Ein vorgeschlagenes Importverbot für Trophäenjagden steht vor einem Wettlauf mit der Zeit, um in Kraft zu treten. Gegner gehen davon aus, dass seine Chancen, vom Parlament genehmigt zu werden, bei unter 10 % liegen.
Das Gesetz über Jagdtrophäen (Einfuhrverbot) würde die Einfuhr von Jagdtrophäen von Arten, die als bedenklich gelten, in das Land verbieten und wird von der Regierung, der Labour-Partei und den Liberaldemokraten unterstützt.
Es wurde bereits vom Unterhaus gebilligt, aber eine Gruppe von Kollegen hat Bedenken geäußert und Änderungsanträge eingebracht, die das geplante Gesetz zunichtemachen könnten.
Mein Argument wäre, dass dies eine Manifest-Verpflichtung ist, die im gesamten gewählten Repräsentantenhaus Unterstützung findet und in zahlreichen Manifesten der anderen Parteien enthalten ist
Konservativer Abgeordneter Henry Smith
Im September werden im House of Lords keine Freitagssitzungen zur Prüfung von Gesetzentwürfen privater Mitglieder (Private Members’ Bills, PMBs) erwartet.
Da die Parteitagspause noch bis zum 16. Oktober läuft, wird es voraussichtlich nur noch zwei mögliche Freitagssitzungen geben, bevor die laufende Parlamentssitzung endet.
PMBs, die nicht die königliche Zustimmung erhalten haben, bevor das Parlament vor der Rede des Königs am 7. November anhält, werden daher fallen.
Der konservative Lord Mancroft sagte, Änderungsanträge seien eingebracht worden, um Teile des „schlecht formulierten“ Gesetzentwurfs „zu bereinigen“ oder klarzustellen.
Er räumte ein, dass es „sehr wahrscheinlich“ sei, dass die Änderungen den Fortschritt des Gesetzentwurfs aufhalten könnten, und schätzte die Wahrscheinlichkeit auf „weniger als 10 %“.
Der konservative Abgeordnete Henry Smith, der den Gesetzentwurf unterstützt, sagte, er spreche mit der Regierung, um mehr parlamentarische Zeit für seinen Vorschlag zu gewinnen, da es sich um eine konservative Manifestverpflichtung handele.
Herr Smith sagte, das vorgeschlagene Verbot sei bei den Lords auf „ernsthaften Gegenwind“ gestoßen, unter anderem durch „zerstörerische Änderungsanträge“ von Kollegen.
Die internationale Naturschutzorganisation Born Free hat ihre Unterstützer dazu ermutigt, Premierminister Rishi Sunak und Lord True, den Vorsitzenden des House of Lords, dazu zu drängen, dem Gesetz „ausreichend Zeit zu geben, um in Kraft zu treten, und sich allen Versuchen zu widersetzen, es zu verwässern“.
Lord Mancroft beschrieb seinen Hauptvorschlag als „Naturschutzänderung“ und wies darauf hin, dass er von einer Gruppe britischer Naturschutzwissenschaftler ausgearbeitet worden sei. Er sagte gegenüber der Nachrichtenagentur PA: „Grundsätzlich heißt es, dass man eine Lizenz für die Einfuhr einer Trophäe erhalten kann, wenn sie bestimmte Kriterien erfüllt.“ .“
Er sagte, zu den Kriterien gehörte, dass der Jagdbetreiber nachweist, dass die finanziellen Einnahmen aus der Trophäenjagd zum Schutz der trophäengejagten Arten beitragen.
Lord Mancroft sagte über den PMB: „Wie dieser Gesetzentwurf möglicherweise die Ausschuss-, Berichts- und dritte Lesungsphase an verschiedenen Tagen im Oktober durchführt, wenn es nur zwei Freitage gibt, weiß ich nicht.“
„Das hat nichts mit mir zu tun, das liegt an den Peitschen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es so weit kommt.
„Aber ich denke, wir gehen alle davon aus, dass es ein anderes Mal wieder kommen wird, und was mir sehr am Herzen lag – und meine Kollegen in der zweiten Lesung beeindruckte – war, dass wir die Debatte sozusagen gewinnen mussten. Ich denke, wenn Sie diese Debatte lesen, werden Sie feststellen, dass wir die Debatte gewonnen haben.“
Naturschutz kostet Geld und Trophäenjäger stellen es im Gegenzug für eine kleine Anzahl erschossener Tiere zur Verfügung. Wenn der Gesetzentwurf verabschiedet wird, wird er genau das Gegenteil von dem erreichen, was er bewirken soll
Konservativer Peer Lord Hamilton von Epsom
Als Lord Mancroft gebeten wurde, die Erfolgsaussichten des Gesetzentwurfs einzuschätzen, antwortete er: „Ich hätte gedacht, dass sie weniger als 10 % betragen.“
Er fügte hinzu: „Es mag so aussehen, aber wir werden darauf vorbereitet sein, wenn es dazu kommt. Ich habe meine Änderungsanträge niedergelegt.“
Herr Smith, Abgeordneter für Crawley, sagte gegenüber PA: „Wenn der Gesetzentwurf des privaten Abgeordneten durchkommen soll, wird es Zeit der Regierung im Oberhaus brauchen, und wenn es irgendwelche Änderungsanträge gibt, dann im Unterhaus, daran arbeite ich im Parlament.“ Moment.”
Herr Smith sagte, der Gesetzentwurf betreffe die Importpolitik des Vereinigten Königreichs und fügte hinzu, dass Gegner „falsche Argumente“ darüber vorgebracht hätten, wie die Trophäenjagd zum Naturschutz beitrage.
Auf die Frage nach Lord Mancrofts Einschätzung der Chancen des Gesetzentwurfs antwortete Herr Smith: „Wenn die Regierung dem Gesetz keine Zeit gibt, ist das vermutlich richtig.“
„Mein Argument wäre, dass es sich hierbei um eine Manifest-Verpflichtung handelt, die im gesamten gewählten Repräsentantenhaus Unterstützung findet, sie auch in den Manifesten einiger anderer Parteien auftauchte und der beste Weg wäre, die Verabschiedung des Gesetzentwurfs dieses privaten Mitglieds zuzulassen.“
„Ich denke, wenn nicht, dann denke ich vielleicht nicht in der nächsten Sitzungsperiode, aber im neuen Parlament wird es zurückkommen, und ich vermute, dass andere Maßnahmen zurückkommen werden, die Leuten wie Lord Mancroft nicht gefallen werden.“
Gegner des Gesetzentwurfs haben Änderungsanträge eingereicht, deren Annahme den Gesetzentwurf erheblich schwächen würde.
Frei geboren
Es wird davon ausgegangen, dass die Regierung ihrer Manifestverpflichtung mit dem Gesetzentwurf weiterhin nachkommen will, obwohl sie noch nicht darüber nachgedacht hat, ob zusätzliche Freitagssitzungen im Unterhaus erforderlich sind, da die vorgeschlagenen Reformen noch im Oberhaus liegen.
Der konservative ehemalige Minister Lord Hamilton von Epsom, der den Gesetzentwurf ablehnt, sagte gegenüber PA: „Naturschutz kostet Geld und Trophäenjäger stellen es im Gegenzug für eine kleine Anzahl erschossener Tiere zur Verfügung.“ Wenn der Gesetzentwurf verabschiedet wird, wird er genau das Gegenteil von dem erreichen, was er bewirken soll.“
Born Free schrieb in einer Botschaft an seine Unterstützer: „Gegner des Gesetzentwurfs haben Änderungsanträge eingebracht, die, wenn sie angenommen würden, den Gesetzentwurf erheblich schwächen würden.
„Deshalb ist es wichtig, dass wir alles tun, was wir können, um die Regierung zu drängen, die Verabschiedung des Gesetzentwurfs in seiner aktuellen Form zu unterstützen und sicherzustellen, dass er in der laufenden Parlamentssitzung in Kraft treten kann.“
In einem Informationspapier des House of Lords zu dem Gesetzentwurf heißt es: „Laut Zahlen aus der Handelsdatenbank Cites (Übereinkommen über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten freilebender Pflanzen und Tiere) wurden im Jahr 2020 190 Jagdtrophäen von in der Cites-Liste aufgeführten Arten in das Vereinigte Königreich importiert.“ (das letzte vollständige Jahr, für das Zahlen verfügbar sind).“