Jeder, der sich mit Evolution auskennt, schielt wahrscheinlich schon auf das Jahr 3978, das im ersten „Apes“-Film genannt wurde, aber die Vorstellung, dass sich Affen beispielsweise bis zum Jahr 2020 zu sprechenden, Kleidung tragenden Hominiden entwickelt haben, ist einfach absurd. Zumindest in der Fortsetzung der „Apes“-Filme von 2011 gab es einen evolutionären Katalysator in Form eines intelligenzsteigernden Gases. In „Kampf um den Planet der Affen“ gibt es solche Gase nicht. Wir sollen einfach akzeptieren, dass Affen innerhalb weniger Jahrzehnte zu sprechenden Affen werden.
Zusätzlich zu den wilden böswilligen Einbildungen ist „Battle“ unglaublich billig. Er hatte das bisher niedrigste Budget eines „Apes“-Films – nur 1,7 Millionen US-Dollar – und es sah auch so aus. Der Großteil des Films spielt auf grasbewachsenen Außenflächen, was dem Publikum den Eindruck vermittelt, dass er im Guerilla-Stil in einem öffentlichen Park gedreht wurde. Auch die Nachrichtenübermittlung ist lächerlich. Caesar erkennt durch ein Labyrinth von Umständen, dass Affen genauso gewalttätig und gemein sind wie ihre menschlichen Gegenstücke. Er erklärt, dass Menschen und Affen gleich sein sollten und dass der Krieg hiermit enden sollte. Er stimmt jedoch auch zu, Waffen für alle Fälle in einem Lagerraum aufzubewahren. Man könnte meinen, wenn Caesar sich wirklich dem Pazifismus verschrieben hätte, würde er alle Waffen zerstören und es den Menschen ermöglichen, sich gemeinsam mit den Affen zu entwickeln.
Aber wir wissen bereits, dass Menschen zu unterwürfigen Tieren werden. Tatsächlich war es der albtraumhafte Reiz dieses Films, im Original von 1968 zu sehen, wie Menschen Affen dienen. Es war ein Drama „durch den Spiegel“, das Affen und Menschen vertauschte. „Battle“ macht das alles zunichte.
Kein Wunder, dass „Battle“ eine niedrige Punktzahl bei Rotten Tomatoes hat. Es ist nicht sehr gut.