Ein Hawaii-Fahrer, der es war fälschlicherweise verhaftet für betrunken fahren Im November sagte ihm ein Polizist, er solle weitere Untersuchungen auf einer Polizeistation in Pearl City ablehnen. Der Beamte gab Ammon Fepuleai diesen Rat unter dem Vorwand, ihm bei der Festnahme Zeit zu sparen, was sich als falsch erwies und dazu führte, dass die Staatsanwaltschaft das Verfahren aus Mangel an Beweisen einstellte, heißt es Hawaii-Nachrichten jetzt.
Die USA verzeichnen alarmierend viele Fälle von falsche Festnahmen wegen Fahrens unter Alkoholeinfluss; In den letzten Jahren haben Polizeibehörden im ganzen Land verstärkt „Schwerpunktpatrouillen“ durchgeführt, um Trunkenheit am Steuer einzudämmen. Diese DUI-Kontrollpunkte werden jedoch häufig vom Bund finanziert, und die Überstunden, die sie leisten, werden von staatlichen und bundesstaatlichen Behörden bezahlt und nicht von den Polizeidienststellen, die die Patrouillen durchführen.
In einigen Ermittlungen wird nun behauptet, dass die Polizei ermutigt wird, ihre Festnahmestatistiken zu erhöhen, was zu einer Verbreitung unrechtmäßiger Festnahmen mit dauerhaften Folgen für die Fahrer geführt hat, wie z Coloradoaner Berichte.
Die Verhaftung von Fepuleai ist einer dieser Fälle. Obwohl die Anklage fallen gelassen wurde, wurde dem Fahrer aus Hawaii der Führerschein entzogen und er musste eine Kaution in Höhe von 500 US-Dollar hinterlegen, um freizukommen. Fepuleai suchte nach der unrechtmäßigen Verhaftung Rechtsbeistand auf, was bei ihm ein Gefühl der Verlegenheit und Profilierung zur Folge hatte.
Vor allem aber war der Hawaii-Fahrer von dem Vorfall verblüfft und erzählte HNN-Reportern, er rauche nicht, nehme keine Drogen und trinke nicht einmal Videobericht:
HNN untersuchte den Fall und sammelte Informationen aus Fepuleais Verhaftungsdokumenten sowie Video- und Audioaufnahmen von der Körperkamera des Beamten, die der Streifenpolizist irgendwann ausgeschaltet hatte – ein Verstoß gegen die Festnahmeverfahren der Polizei von Honolulu.
Das Auffälligste an dem Vorfall ist, wie routinemäßig die Kontrolle unter Alkoholeinfluss abläuft und wie munter die Polizei die gesammelten Beweise zurückwies, die darauf schließen ließen, dass Fepuleai tatsächlich nicht betrunken war. Es ist fast so, als ob die Polizei wüsste, dass er die Wahrheit sagte, sie ihn aber trotzdem festgenommen und bearbeitet hätte, nur um ihre Verhaftungsstatistiken zu erhöhen. Pro HNN:
Unmittelbar nachdem Fepuleai gefesselt und in den Streifenwagen gesetzt wurde, scheint der Transportbeamte die Körperkamera auszuschalten, obwohl die Richtlinien vorschreiben, dass sie während der Fahrt eingeschaltet bleiben muss.
Fepuleai sagte, das sei wichtig, denn auf dem Weg zum Umspannwerk in Pearl City habe ihm der Beamte gesagt, er solle weitere Tests ablehnen, um Zeit zu sparen.
Fepuleai sagte, er habe zugehört und eine Kaution in Höhe von 500 US-Dollar hinterlegt.
Er bereut es jetzt, dem Beamten zugehört zu haben. „Er hätte mir diesen Rat nicht geben sollen, und ich hoffe, dass sie anderen unschuldigen Menschen nicht den gleichen Rat geben“, sagte Fepuleai.
[…]
Jonathan Burge, ein auf Verkehrsfälle spezialisierter Anwalt, sagte, er habe von mehreren anderen Mandanten gehört, dass Beamte diesen Rat geben.
Burge sagte, einige Beamte wollten wieder raus, um weitere Verhaftungen vorzunehmen.
„Wenn Sie die Straßensperren durchführen, wird erwartet, dass Sie wegen Trunkenheit am Steuer verhaftet werden, weil Überstunden gezahlt werden“, sagte Burge und fügte hinzu: „Es besteht Druck auf Statistiken.“
DUI-Kontrollstellen werden oft staatlich finanziert.
Und ähnliches Polizeiverhalten wurde auch an anderen Orten registriert, beispielsweise in Fort Collins, Colorado. Eine Untersuchung der Coloradoaner fanden heraus, dass ein Beamter, der mit der Festnahme betrunkener Fahrer beauftragt war, seine Verhaftungen im Jahresvergleich fast verdoppelt hat: von 50 DUI-Verhaftungen im Jahr 2020 auf 90 im Jahr 2021 und dann auf 190 im Jahr 2022.
Nach einer Reihe von Klagen wegen widerrechtlicher Verhaftungen trat der Beamte zurück, bevor das Ministerium ihn wegen ungebührlichen Verhaltens entlassen konnte – was sowohl implizit als auch explizit durch die mit diesen DUI-Streifen verbundenen Mittel gefördert wird.
