Ein McDonald’s-Burger könnte Sie in diesem Fall 20 % mehr kosten

Für viele im Drive-Through ist das Hinzufügen von zusätzlichem Speck nur ein nachträglicher Einfall, keine große finanzielle Entscheidung. Für Tierschützer war der Preis für Schweinefleisch jedoch schon immer viel zu hoch – für die Schweine.

Der legendäre Investor und Milliardär Carl Icahn hat Schritte unternommen, um seine Kampagne zur Beendigung von Trächtigkeitskisten von Schweinen auszuweiten, indem er auf McDonald’s abzielt, und in jüngerer Zeit Krogers. Während der Schritt dazu beitragen könnte, die Tierschutzrechte mit Europa in Einklang zu bringen, fragen sich viele, ob das Timing schlecht ist, zumal dies die Preise erhöhen würde, wenn die Amerikaner mehr denn je die Belastung ihrer Brieftaschen spüren.

Jim Wallace, Senior Director für Live-Hog-Operationen, erzählt Bloomberg dass, wenn der Vorstoß gegen Trächtigkeitskäfige in Kraft tritt, Schweinefleischprodukte um bis zu 20 % erhöht werden könnten. Wallace begründete den Betrag, indem er die Preise seiner Firma Coleman Farms, die die Kisten nicht verwendet, mit den Standardpreisen für Rohstoffe verglich. Der Artikel besagt, dass, wenn McDonald’s sich weigern würde, von Farmen zu kaufen, die die Kisten verwenden, das Hinzufügen von zwei halben Speckstreifen zu einem Burger in Chicago, wo das Unternehmen seinen Sitz hat, mehr als 2 Dollar kosten könnte.

Siehe auch: 8 schlechteste Fast-Food-Burger, von denen Sie sich jetzt fernhalten sollten

Während es für niemanden nach Spaß klingt, mehr für Speck zu bezahlen, sagen Tierschützer, dass der Übergang von Trächtigkeitskisten längst überfällig ist. In der Schweinezucht werden die Kisten als einzelne Buchten oder “Sauenställe” verwendet, die die Mobilität trächtiger weiblicher Schweine während ihrer Trächtigkeitszeit einschränken. Befürworter der Ställe behaupten, Sauen, die zusammen gehalten werden, kämpfen und sich möglicherweise gegenseitig verletzen, aber Rechtsaktivisten sagen, dass die Kisten unmenschlich sind und die Schweine monatelang daran hindern, zu stehen oder sich umzudrehen.

Icahn hat kürzlich kaufte über 200 Aktien von McDonald’s, ein Schritt, der viele überraschte, die den Finanzier kennengelernt haben, weil er auf kleine Unternehmen abzielt. Seit der Investition hat Icahn zwei Personen in seinen Vorstand berufen, um seine Anti-Gestationskiste-Agenda voranzutreiben. Während sich das Powerplay entfaltet, hat McDonald’s eine öffentliche Erklärung veröffentlicht, in der es den Übergang von den Schwangerschaftskisten anerkennt, aber darauf besteht, dass der Umzug nicht leichtsinnig gemacht werden sollte.

„Trotz branchenweiter Herausforderungen für Landwirte und Produzenten, wie die COVID-19-Pandemie und weltweite Ausbrüche der Schweinekrankheit, geht das Unternehmen davon aus, dass 100 % seines US-Schweinefleischs bis Ende 2024 von Sauen stammen werden, die während der Trächtigkeit in Gruppen gehalten werden“, so die Aussage gesagt.

Zuvor, im Jahr 2012, hatte McDonald’s zugestimmt, die Kistenpraxis in diesem Jahr zu beenden. Es ist umstritten, ob McDonald’s aktiv daran arbeitet, diese Ziele zu erreichen, oder seine Sprache manipuliert, um den Anschein zu erwecken, als ob dies der Fall wäre. Was aus der Erklärung nicht klar hervorgeht, ist die Dauer der Unterbringung zwischen den Perioden der „Gruppenhaltung“, was bedeutet, dass die Sauen in Gruppenumgebungen aufgezogen werden, aber während der Trächtigkeit immer noch einzeln eingesperrt sind, was bei zwei Zyklen pro Jahr mehr als drei Monaten entsprechen würde Unterbringung nach a Vox-Artikel.

Diejenigen, die gegen die Politik zur Förderung von Tierrechten in der Lieferkette sind, nennen die Inflationskosten, die durch den Mangel an Arbeitskräften in COVID-19 entstanden sind, und die Gaspreise, die die Transportkosten in die Höhe treiben, als mehr als genug Grund, die Entscheidung vorerst vorzulegen. Darüber hinaus summieren sich für viele Familien kleine zusätzliche Kosten, wenn die Preise für die meisten Notwendigkeiten steigen.

Der bekannte Tierzuchtwissenschaftler Temple Grandin hat in einem Interview mit dem seine Abneigung gegen die Trächtigkeitspraxis zum Ausdruck gebracht Washington Post, aber. „Es ist nicht das Leben“, sagte sie. “Ich sehe es so: Wie würden Sie gerne in einem Flugzeugsitz leben?”