Ein Kryptoprojekt, das auf den Ruinen von 40 Milliarden Dollar an Investorengeldern errichtet wurde

0

Terra blieb den ganzen Mai über im Mittelpunkt der meisten Schlagzeilen, da der spiralförmige Zusammenbruch zu einem Verlust von über 40 Milliarden US-Dollar an Anlegergeldern führte. Trotz einiger anfänglicher Widerstände aus der Community und heftiger Gegenreaktionen von Personen wie Binance-CEO Changpeng „CZ“ Zhao gelang es Terra-Mitbegründer Do Kwon, das zusammengebrochene Netzwerk mit einer neuen Kette namens Terra 2.0 (Phoenix-1) neu zu starten.

Der geänderte Vorschlag für den Neustart des Netzwerks durch Erhöhung der Genesis-Liquidität, der ein neues Liquiditätsprofil für Inhaber von Luna Classic (LUNC) vor dem Angriff einführt und die Ausschüttung an Inhaber von TerraUSD Classic (USTC) nach dem Angriff verringert, wurde vom genehmigt Gemeinde mit 65 % Ja-Stimmen.

Die neue Blockchain ging am 28. Mai nach einem Hard Fork live. Der neue Token bleibt Terra (LUNA) und der alte wurde in Luna Classic umbenannt. Mit dem Start des neuen Netzwerks waren die Inhaber von LUNC, USTC und Anchor Protocol UST (aUST) berechtigt, die neuen Token zu erhalten.

Trotz branchenweiter Empörung gegen Do Kwon – der Mitbegründer und die Muttergesellschaft Terraform Labs sehen sich Klagen und Ermittlungen in Südkorea gegenüber – haben große Krypto-Börsen wie Binance, Kucoin, FTX, Bitfinex und mehrere andere ihre Unterstützung für die Terra 2.0-Kette angekündigt.

Cointelegraph wandte sich an Binance, um sich nach den Gründen für die Auflistung des LUNC auf seiner Plattform zu erkundigen, insbesondere wenn sich der Markt noch immer von den Nachwirkungen des Zusammenbruchs von 40 Milliarden Dollar erholt. Ein Sprecher von Binance sagte gegenüber Cointelegraph:

„Binance hat LUNA in der Innovation Zone gelistet, einer speziellen Handelszone, in der Benutzer mit neuen Token handeln können, die möglicherweise eine erhöhte Volatilität aufweisen und ein höheres Risiko als andere Token darstellen. Bevor in der Innovation Zone gehandelt werden kann, muss jeder Benutzer die Webversion der Handelsseite der Innovation Zone besuchen und einen Fragebogen ausfüllen, nachdem er die Nutzungsbedingungen von Binance gelesen hat.“

Binance behauptete, dass der Zweck von Terra 2.0 darin bestehe, diejenigen zu entschädigen, die während des Absturzes des Hauptnetzwerks einen erheblichen Geldbetrag verloren hatten. Als Plattform „beschloss Binance, die Leute die aus der Luft abgeworfenen Token handeln zu lassen, um ihre Vermögenswerte zu realisieren.“

CZ hat auch gesagt, dass er nicht sehr optimistisch in Bezug auf die Zukunft des Terra 2.0-Ökosystems ist und dass die Entscheidung, den neuen Token aufzulisten, darauf beruhte, Investoren dabei zu helfen, einen Teil ihrer Verluste auszugleichen. Im Gespräch mit Cointelegraph sagte Zhao:

„Wir müssen weiterhin sicherstellen, dass die Menschen Zugang zu Liquidität haben. Wir müssen den Wiederbelebungsplan unterstützen, in der Hoffnung, dass er funktioniert.“

Kraken-CEO Jesse Powell verteidigte auch die Listung von LUNA und sagte, dies sei die Forderung der Community. Er erwähnte jedoch, dass eine Notierung nicht unbedingt einer Billigung des umstrittenen Tokens gleichkommt.

Verwandte: ​​Kraken-CEO verteidigt Listung von LUNA 2.0: „Bitcoin-Händler zahlen die Rechnungen nicht“

Die Kundenzufriedenheit scheint ein gemeinsames Anliegen für die weitere Notierung des Vermögenswerts zu sein. Whitney Setiawan, Research-Analyst für Bitrue-Kryptobörsen, sagte gegenüber Cointelegraph:

„Als Börse ist die Kundenzufriedenheit die oberste Priorität von Bitrue, da es nur richtig ist, dass wir unseren Bitruern die Freiheit geben, in Vermögenswerte ihrer Wahl zu investieren. Wir beobachten die Entwicklungen der Ermittlungen der Luna Foundation Guard immer noch genau und würden sofort Maßnahmen ergreifen, sollte sich die Situation verschlechtern.“

Terra 2.0 sieht starke Volatilität

Der Start des neuen Netzwerks war nichts weniger als ein Rausch. Zunächst behaupteten viele Investoren, dass sie für den neuen Airdrop nicht angemessen entschädigt wurden. Das Terra 2.0-Team hat das Problem bestätigt und erklärt, dass es an einer baldigen Lösung des Problems arbeite.

Viele Benutzer scherzten auch darüber, dass der neue Airdrop ein Hohn sei, da die Leute Hunderttausende von Dollar verloren und dafür neue Token im Wert von etwa 50 Dollar erhalten haben:

Der neue Airdrop-Token wurde am 28. Mai an mehreren Krypto-Börsen gehandelt. Wie von vielen gewarnt, zeigte der neue Token jedoch am allerersten Tag des Relaunchs eine sehr hohe Preisvolatilität und fiel um über 70 %. Viele Anleger, die die neue LUNA erhalten haben, begannen sofort nach Erhalt mit dem Verkauf und zeigten mangelndes Vertrauen in das neue Ökosystem.

LUNA wurde am Relaunch-Tag für 18,85 $ notiert, stürzte aber anschließend auf 5,71 $ ab, bevor es einen Tag vor der Binance-Notierung die Hälfte seiner Verluste wieder wettmachte. Der Token wird laut Cointelegraph-Daten derzeit bei 6,44 $ gehandelt, fast ein Drittel seines Listenpreises.

Justin Hartzman, CEO der Krypto-Handelsplattform Coinsmart, sagte gegenüber Cointelegraph: „Vorsicht ist immer besser als Heilung. Warum ein Projekt mit einigen sehr auffälligen Mängeln auflisten, die von vielen bekannten Leuten auf Twitter bemerkt wurden, und sie dann ignorieren? Börsen müssen ihren Listungsprozess sicherer und starrer gestalten. Hier stehen zu viel Geld und zu viele Leben auf dem Spiel.“

Ein Benutzer, der Berichten zufolge einen erheblichen Geldbetrag bei der Investition in LUNC verloren hat schrieb:

„Ich sehe hier keine Grundlagen und ich sehe alles, was ich bekomme, als Bonus, da ich bereits alles als Verlust und 0 $ abgeschrieben habe. Wenn nicht, dass die anderen unverfallbar sind, verkaufe ich sie alle.“

Do Kwon hat eine Erfolgsbilanz von gescheiterten Projekten

Auf Crypto Twitter kursiert ein berühmtes Meme, das das Schicksal zweier Fondsmanager vergleicht, die jeweils Investoren Milliarden von Dollar verloren haben. Der eine ist Bernie Madoff, der berüchtigte Finanzier, der zu 150 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, nachdem er ein 60-Milliarden-Dollar-Ponzi-System – das größte der Welt – betrieben hatte, und Do Kwon, der es schaffte, nur zwei Wochen nach dem Verlust von Milliarden Dollar ein neues Netzwerk wieder aufzubauen.

Das Meme hebt den Mangel an behördlicher Aufsicht im Krypto-Raum hervor, wo milliardenschwere Fehler und Betrügereien wenig bis gar keine Kontrollen oder Bilanzen haben.

Terras algorithmischer Stablecoin-Zusammenbruch war nicht das erste Mal, dass Kwon ein gescheitertes experimentelles Projekt gestartet hat. Auf dem Höhepunkt der Terra-Crash-Saga wurde bekannt, dass Do Kwon auch hinter einem anderen gescheiterten Stablecoin-Projekt namens Basis Cash (BAC) steckte.

Viele Experten glauben auch, dass, obwohl Börsen wahrscheinlich auf die Community hören und den neuen Token auflisten, ein zukünftiges Projekt unter der Leitung von Do Kwon schwer zu akzeptieren wäre. Zachary Greene, der die Krypto-Investitions- und Finanzwebsite Greenery Financial betreibt, sagte gegenüber Cointelegraph:

„Ich glaube, dass Do-Kwon-Heading-Operationen verhindern werden, dass Terra 2.0 akzeptiert und als legitimer Neustart angesehen wird. Unabhängig davon, ob er für die Misswirtschaft der Reserven verantwortlich war oder nicht, scheint er von der Community und dem Kryptoraum für die Katastrophe verantwortlich gemacht zu werden, die der Zusammenbruch von LUNC und USTC war. Meiner Meinung nach wird jedes Projekt mit ihm an der Spitze, zumindest in den nächsten Jahren, von der Krypto-Community verfolgt werden.“

Die Geschichte von Terra und Terra 2.0 entwickelt sich immer noch. Ob mit dem Stablecoin etwas Bösartiges passiert ist oder ob es nur ein fehlgeschlagenes Experiment war, wird nur die Zeit zeigen.

Aber auch in traditionellen Märkten haben wir immer wieder erlebt, wie gescheiterte Führungskräfte von einer Führungsposition zur nächsten springen. Es ist nicht schockierend, Do Kwon an der Spitze von Terra 2.0 zu sehen, aber es sollte Investoren definitiv dazu bringen, innezuhalten und es sich zweimal zu überlegen, bevor sie investieren.

Was gegen Kwon spricht, ist seine Zurückhaltung, die Probleme vorherzusehen und entsprechend zu handeln. Viele haben davor gewarnt, dass die Bindung von USTC durch volatile Vermögenswerte gestützt wird und Terra Gemeinschaftsgelder zum Kauf von Bitcoin (BTC) verwendet, aber das meiste davon blieb unbemerkt inmitten großer Versprechungen des Projektmanagements.

Gegen den Terra-Mitbegründer und die Mehrheit der Mitarbeiter von Terraform Labs werden derzeit Ermittlungen wegen verschiedener Anklagepunkte wie Steuerhinterziehung, Marktmanipulation und mehr durchgeführt. Während die Community nicht dafür verantwortlich gemacht werden kann, den Relaunch-Plan zu genehmigen, da sie hofften, mit dem Airdrop einen Teil ihrer Gelder zurückzugewinnen, könnte sich Kwons erneute Führung der Anklage langfristig als problematisch für die Community erweisen.