Vor einem Jahr hob der Oberste Gerichtshof der USA ein fünf Jahrzehnte altes Recht auf Abtreibung auf und löste damit eine erdbebenartige Wende in den Debatten über Politik, Werte, Freiheit und Gerechtigkeit aus.
25 Millionen Frauen im gebärfähigen Alter leben heute in Staaten, in denen das Gesetz Abtreibungen schwieriger macht als vor dem Urteil.
Entscheidungen über das Gesetz liegen größtenteils in den Händen staatlicher Gesetzgeber und Gerichte. Die meisten von den Republikanern geführten Staaten haben Abtreibungsbeschränkungen eingeführt. Vierzehn Gesetze verbieten Abtreibungen in den meisten Fällen zu jedem Zeitpunkt der Schwangerschaft. Zwanzig demokratisch gesinnte Staaten haben geschützten Zugang.
Hier sehen Sie, was sich seit dem Urteil der Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization geändert hat.
IN 25 STAATEN WURDEN GESETZE ERLASSEN, UM DEN ZUGANG ZU ABTREIBUNGEN ZU VERBIETEN ODER ZU BESCHRÄNKEN
Letzten Sommer, als Frauen und medizinische Dienstleister damit begannen, sich in einer Situation ohne rechtlichen Abtreibungsschutz zurechtzufinden, rieten Nancy Davis‘ Ärzte ihr, ihre Schwangerschaft abzubrechen, da der Fötus, den sie trug, voraussichtlich bald nach der Geburt sterben würde.
Aber Ärzte in Louisiana, wo Davis lebte, wollten keine Abtreibung durchführen, da ein neues Gesetz sie in den meisten Fällen während der gesamten Schwangerschaft verbot.
Gleichzeitig bejubelten Abtreibungsgegner, die sich jahrzehntelang für die Abschaffung einer Praxis eingesetzt hatten, die sie als Mord ansehen, das Dobbs-Urteil des Obersten Gerichtshofs. Anti-Abtreibungsgruppen sagten, das Urteil Roe v. Wade aus dem Jahr 1973, das die landesweite Legalisierung der Abtreibung vorsehe, sei undemokratisch, weil es Staaten daran hindere, Verbote zu erlassen.
„Die Entscheidung von Dobbs war ein demokratischer Sieg für das Leben, für den Generationen gekämpft haben“, sagte EV Osment, eine Sprecherin von Susan B. Anthony Pro-Life America, einer großen Anti-Abtreibungsgruppe.
Während einige Staaten sich bemühten, neue Beschränkungen zu verabschieden, hatten andere bereits Gesetze erlassen, die wirksam werden sollten, wenn das Gericht Roe aufhob.
Mehr als 25 Millionen Frauen im Alter von 15 bis 44 Jahren, also etwa zwei von fünf auf nationaler Ebene, leben heute in Staaten, in denen der Zugang zu Abtreibungen stärker eingeschränkt ist als vor Dobbs.
Davis erhielt Hilfe von einem Fonds, der Geld für Frauen sammelt, damit sie zu Abtreibungen reisen können, und reiste für einen Eingriff nach New York. Die ganze Erfahrung sei herzzerreißend gewesen, sagte sie.
„Die Liebe einer Mutter beginnt, sobald sie weiß, dass sie schwanger ist. Diese Bindung beginnt sofort“, sagte sie. „Es gab Tage, an denen ich nicht schlafen konnte. Es gab Tage, an denen ich nichts essen konnte.“
Der Zugang zu Abtreibungen wurde in 20 Bundesstaaten geschützt
Während einige Staaten die Abtreibung einschränkten, sperrten andere den Zugang. In 25 Staaten bleibt die Abtreibung bis mindestens zur 24. Schwangerschaftswoche grundsätzlich legal. Zwanzig davon wurden durch Verfassungsänderungen oder Gesetze zum Abtreibungsrecht gefestigt.
Das CHOICES Center for Reproductive Health behandelt seit Jahrzehnten Patienten, die eine Abtreibung anstreben, in Memphis, Tennessee. Nachdem im vergangenen Jahr das Abtreibungsverbot in Tennessee in Kraft getreten war, eröffnete die Klinik drei Stunden entfernt eine Außenstelle in Carbondale, Illinois.
„Sie kommen aus Tennessee, Mississippi, Arkansas und sogar Texas“, sagte CEO Jennifer Pepper. „Aber jetzt müssen sie viel weiter reisen.“
Die Zahl der Abtreibungen ist nicht klar
Angesichts der Verzögerungen und Lücken in der offiziellen Berichterstattung ist unklar, welche Auswirkungen das Dobbs-Urteil auf die Zahl der Abtreibungen hat.
Eine im Auftrag der Society of Family Planning, einer gemeinnützigen Organisation, die Forschung fördert und den Zugang zu Abtreibungen unterstützt, durchgeführte Umfrage ergab, dass die Zahl in Staaten mit Abtreibungsverboten auf nahezu Null gesunken ist und in Nachbarstaaten mit weniger Einschränkungen gestiegen ist Abtreibungen gehen zurück. Allerdings erfasst die Umfrage keine selbst durchgeführten Abtreibungen außerhalb des traditionellen medizinischen Systems, die normalerweise im Rahmen einer Zwei-Pillen-Therapie durchgeführt werden.
Vor dem Dobbs-Urteil waren Pillen bereits die häufigste Abtreibungsmethode in den USA. Jetzt gibt es mehr Netzwerke, die in Staaten mit Abtreibungsverboten den Zugang zu Pillen ermöglichen.
Einige Abtreibungsgegner fordern, dass das Abtreibungsmedikament Mifepriston die staatliche Zulassung verliert. Der Oberste Gerichtshof hat den Zugang vorerst gewahrt.
Es gibt zahlreiche Klagen
Seit dem Dobbs-Urteil wurden mehr als 50 Klagen wegen Abtreibungspolitik eingereicht. Viele Herausforderungen basieren auf Argumenten über das Recht auf persönliche Autonomie oder Religionsfreiheit. In einer Klage in Texas wird behauptet, dass Frauen Abtreibungen verweigert wurden, selbst wenn ihr Leben in Gefahr war.
Verbote oder Beschränkungen liegen in mindestens sechs Bundesstaaten auf Eis, während Richter über ihr langfristiges Schicksal entscheiden. Die einzigen Staaten, in denen das oberste Gericht Beschränkungen seit dem Dobbs-Urteil dauerhaft abgelehnt hat, sind Iowa und South Carolina.
Die Strafgerichte waren nicht mit Abtreibungsfällen beschäftigt
Es gibt kaum Anhaltspunkte dafür, dass Ärzte, Frauen oder diejenigen, die ihnen bei Abtreibungen helfen, strafrechtlich verfolgt werden.
Die Generalstaatsanwaltschaft von Mississippi gibt an, dass keine Anklage im Rahmen eines neuen Gesetzes erhoben wurde, das bis zu zehn Jahre Gefängnis für jeden vorsieht, der eine Abtreibung durchführt oder versucht, diese durchzuführen, wenn es nicht darum ging, das Leben der Frau zu retten oder eine Abtreibung zu beenden Schwangerschaft aufgrund von Vergewaltigung oder Inzest.
Progressive Staatsanwälte im ganzen Land, auch in Staaten mit Verboten, haben erklärt, dass sie Fälle im Zusammenhang mit Abtreibungen nicht verfolgen oder ihnen eine niedrige Priorität einräumen würden.
Abtreibung bleibt ein dominantes politisches Thema
Der politische Tisch wurde neu aufgestellt, und die Republikaner beginnen eine neue Wahlsaison und überlegen, wie sie die Interessen einer Basis, die möglichst strenge Verbote will, mit den Wünschen der breiteren Wählerschaft in Einklang bringen können.
Umfragen haben durchweg ergeben, dass die meisten Amerikaner der Meinung sind, dass Abtreibungen zu Beginn der Schwangerschaft möglich sein sollten, dass die meisten aber auch Einschränkungen später in der Schwangerschaft befürworten.
Letztes Jahr stellten sich die Wähler in allen sechs Bundesstaaten mit abtreibungsbezogenen Abstimmungsmaßnahmen auf die Seite der Befürworter des Abtreibungsrechts. Das Thema war auch ein wesentlicher Faktor dafür, warum die Demokraten bei den Wahlen 2022 besser abgeschnitten haben als erwartet.
Es hat sich als zentrales Thema im Rennen um die Nominierung zum republikanischen Präsidenten 2024 herausgestellt.
___
Mulvihill berichtete aus Cherry Hill, New Jersey, Kruesi aus Nashville und Savage aus Chicago. Emily Wagster Pettus aus Jackson, Mississippi, hat dazu beigetragen.