„Es mag übertrieben klingen, ist es aber nicht. Die heutige Gerichtsentscheidung ist ein großer Tag für Amerika, weil sie uns den Glauben einflößt, dass es ein Justizsystem gibt“, verkündete Harvey Weinsteins Anwalt Arthur Aidala heute, nachdem das New Yorker Berufungsgericht die Klage abgelehnt hatte hob die Verurteilung seines Mandanten im Jahr 2020 auf und ordnete ein neues Verfahren an.
„Ob es sich um einen ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten oder den berühmtesten Hollywood-Produzenten unserer Generation handelt, das Gesetz gilt für alle“, fügte Aidala am Donnerstag hinzu, nur wenige Meter vom Strafgerichtsgebäude entfernt, in dem Donald Trumps Schweigegeldprozess stattfindet Jetzt.
„Es ist, als ob dieser Fall ganz neu beginnt, so wie er war … vor sechs Jahren, als er zum ersten Mal verhaftet und eingeliefert wurde“, sagte der Anwalt über den weiteren Verlauf und sagte, er habe Weinstein die Nachricht von dem Urteil heute früh in der Reihenfolge übermittelt, in der die Anordnung lautete freigegeben.
Weinstein ist derzeit in der Mohawk-Justizvollzugsanstalt mittlerer Sicherheitsstufe im Bundesstaat New York inhaftiert und wird in den kommenden Wochen voraussichtlich in eine Einrichtung in New York transportiert, um mit den Vorbereitungen für seinen neuen Prozess zu beginnen. Es wurden noch keine Termine bekannt gegeben, wann der Prozess beginnen könnte.
Harvey Weinstein kommt zu seinem Vergewaltigungsprozess im Jahr 2020 vor ein Gericht in New York.
Mega
In einer Entscheidung, die sich wie ein erbittert argumentiertes 4:3-Urteil liest, hob das New Yorker Berufungsgericht Weinsteins Verurteilung wegen Sexualverbrechen auf, die den vielfach Angeklagten sah Pulp Fiction Der Produzent wurde vor vier Jahren zu 23 Jahren Haft verurteilt. Richterin Jenny Rivera schrieb in der Mehrheitsmeinung, dass der inzwischen ehemalige Richter James Burke „fälschlicherweise Zeugenaussagen über nicht angeklagte, angeblich frühere sexuelle Handlungen gegen andere Personen als die Kläger der zugrunde liegenden Verbrechen zugegeben hat“.
Der 72-jährige Minimogul wird nicht aus dem Staatsgefängnis im Bundesstaat New York entlassen, da er Ende 2022 in LA wegen einer weiteren Vergewaltigung verurteilt wurde. Weinstein wurde im Fall West Coast zu 16 Jahren Gefängnis verurteilt.
Am Donnerstag spekulierte Aidala, dass auch der Fall LA erneut aufgegriffen werden könnte.
„Ich bin zuversichtlich, dass, wenn es hier in New York zu einem Prozess kommt, Herr Weinsteins Beharren auf seiner Unschuld zum Ausdruck kommt und er freigesprochen wird“, sagte er. Der selbstbewusste Anwalt wird möglicherweise etwas zu optimistisch, wenn es um das Urteil an der Westküste geht.
Im Gegensatz zu den sehr fokussierten Gesetzen in New York ist in Kalifornien die Einbeziehung von Beweisen oder Zeugenaussagen zu früheren Fehlhandlungen zu Vorfällen ohne Anklage in Vergewaltigungsfällen zulässig, um zu veranschaulichen, wie ein Angeklagter dazu neigt, Sexualverbrechen zu begehen – weshalb vier Frauen behaupteten, in der Vergangenheit Angriffe ohne Anklage begangen zu haben von Weinstein durften im Golden-State-Prozess des Produzenten 2022 aussagen.
Wie das heutige Urteil des Berufungsgerichts gezeigt hat, beziehen sich die Kriterien im Empire State viel spezifischer auf die Motivation eines Angeklagten in seiner Vergangenheit.
Obwohl Richterin Madeline Singas, die für die Minderheit des Berufungsgerichts schrieb, die heutige Entscheidung als „Beschönigung der Fakten zur Anpassung an eine Er-sagte/sie-sagte-Erzählung“ bezeichnete, lobte Aidala Richter Rivera schnell dafür, dass er seinem Mandanten eine mögliche Entlassungskarte gegeben hatte .
„Heute hat Richterin Jenny Rivera, eine echte Heldin für Frauen auf diesem Planeten, gesagt, dass man jemanden nicht auf der Grundlage seines gesamten Lebens und allem, was er in seinem Leben getan hat, verurteilen kann“, das verbleibende Mitglied von Weinsteins erfolglosem Verteidigungsteam im Jahr 2020 rief aus. „Man kann nicht zulassen, dass mehr Zeugen kommen und gegen den Angeklagten aussagen, als dem Angeklagten tatsächlich zur Last gelegt wird.“
Aidala erklärte, dass „Harvey Weinstein keinen fairen Prozess bekommen hat“ und fügte hinzu: „Man kann 100 Jahre Präzedenzfall nicht über Bord werfen, nur weil jemand unbeliebt ist.“
Während Weinsteins Verteidigungsteam auf den Straßen von New York stand und sich über das jüngste Schicksal ihres Mandanten freute, kritisierten mehrere Überlebende von Weinsteins abscheulichem Fehlverhalten die Entscheidung des Berufungsgerichts
Anita Hill, Vorsitzende und Präsidentin der Hollywood Commission, zur heutigen Entscheidung bezüglich Harvey Weinstein.
„Die heutige Entscheidung untermauert das, was wir bereits aus unserer Umfrage unter über 13.000 Beschäftigten im Unterhaltungsbereich wissen. Wir haben festgestellt, dass es bei der Bewältigung der Machtungleichgewichte, die Missbrauch ermöglichen, keine Fortschritte gibt und dass sexuelle Übergriffe nach wie vor ein allgegenwärtiges Problem darstellen. Viele Überlebende streben nicht nach Gerechtigkeit, weil sie glauben, dass nichts unternommen wird. Die heutige Entscheidung unterstreicht die dringende Notwendigkeit systemischer Veränderungen in unseren Institutionen – und verdoppelt unser Engagement gegenüber den Überlebenden, auf Richtlinien und Systeme zu drängen, die Rechenschaftspflicht gewährleisten und Arbeitsplätze schaffen, die frei von Verhaltensweisen sind, die diese Systeme überhaupt erst erforderlich machen. ”
Stillebrecher
„Die heutigen Nachrichten sind nicht nur entmutigend, sondern auch zutiefst ungerecht. Aber dieses Urteil schmälert nicht die Gültigkeit unserer Erfahrungen oder unserer Wahrheit; es ist lediglich ein Rückschlag. Der für schuldig befundene Mann verbüßt weiterhin seine Zeit in einem kalifornischen Gefängnis. Als 2017 überall Überlebende ihr Schweigen brachen, veränderte sich die Welt. Wir stehen weiterhin stark da und setzen uns für diesen Wandel ein. Wir werden weiterhin für Gerechtigkeit für die Überlebenden überall auf der Welt kämpfen.“
Douglas H. Wigdor, der acht Opfer von Harvey Weinstein vertreten hat, darunter zwei der Molineux-Zeugen im New Yorker Strafprozess:
„Die heutige Entscheidung ist ein großer Schritt zurück, wenn es darum geht, diejenigen, die für sexuelle Gewalttaten zur Verantwortung gezogen werden, zur Verantwortung zu ziehen. Gerichte lassen routinemäßig Beweise für andere nicht angeklagte Handlungen zu, wenn sie den Geschworenen dabei helfen, Fragen im Zusammenhang mit der Absicht, der Vorgehensweise oder dem Plan des Angeklagten zu verstehen. Die Jury wurde über die Relevanz dieser Aussage informiert und die Aufhebung des Urteils ist insofern tragisch, als sie den Opfern einen weiteren Prozess abverlangen wird.“
Lindsay Goldbrum, Anwältin bei Outten & Golden LLP, hat sechs Opfer von Harvey Weinstein vertreten, darunter Taralê Wulff, die während seines Strafverfahrens in New York aussagte, dass Weinstein ihn sexuell missbraucht habe. Goldbrum vertrat außerdem mehrere Weinstein-Opfer in einzelnen Zivilklagen sowie bei der Beilegung ihrer Ansprüche im Rahmen eines weltweiten Vergleichs mit The Weinstein Company über 17 Millionen US-Dollar.
„Dieses Urteil ist ein Rückschritt für den Rechtsstaat. In New York spielen Molineux-Zeugen eine entscheidende Rolle bei der Feststellung des gemeinsamen Plans oder Plans eines Angeklagten, mutmaßliche Verbrechen zu begehen. Wenn einem Angeklagten vorgeworfen wird, ein Sexualstraftäter zu sein, insbesondere einer so mächtigen Person wie Weinstein, ist die Aussage von Molineux-Zeugen von entscheidender Bedeutung, um die Verteidigung zu widerlegen, dass sexuelle Begegnungen einvernehmlich erfolgten.
„Die drei mutigen Frauen, die als Molineux-Zeugen aussagten, hatten durch ihre Teilnahme am Prozess persönlich nichts zu gewinnen. Ihr einziges Ziel war es, Dutzenden anderer Frauen, die so viel gelitten haben, eine Stimme zu geben. Das heutige Urteil wirft leider einen dunklen Schatten auf ihren Mut und wird zukünftige Opfer sexueller Übergriffe zweifellos davon abhalten, sich zu melden.
„An alle Opfer sexueller Übergriffe, die durch das heutige Urteil erneut traumatisiert werden, es tut mir so leid.“
—
Erklärung von Elizabeth Fegan, geschäftsführende Gesellschafterin von FeganScott und Anwältin, die mehrere Frauen in den gegen Harvey Weinstein eingeleiteten Fällen sexuellen Missbrauchs vertrat:
„Ich habe das letzte halbe Jahrzehnt meiner juristischen Laufbahn damit verbracht, die Beweise in den gegen Weinstein eingeleiteten Verfahren zu prüfen, und alle Berichte von Überlebenden über seinen sexuellen Missbrauch zeigen, dass der Mann es verdient, den Rest seines Lebens im Gefängnis zu verbringen.“ Die Entscheidung des New Yorker Berufungsgerichts spiegelt lediglich wider, dass die Beweisregeln regeln, wann Beweise zulässig sind. Die Entscheidung sagt nichts über den Wahrheitsgehalt seines Missbrauchs aus.
Ich bin dem Bezirksstaatsanwalt von Los Angeles und den Frauen, die in einem zweiten Prozess enorme emotionale Schmerzen erlitten haben, weil sie den sexuellen Missbrauch durch Weinstein noch einmal erlebt haben, auf ewig dankbar. Einige hielten den Fall LA angesichts des Urteils in New York für überflüssig, aber jetzt wird uns klar, wie wichtig er war.
Die kalifornischen Überlebenden gerieten in die Schusslinie und erlebten enorme emotionale Schmerzen, als sie den sexuellen Missbrauch durch Weinstein noch einmal erlebten. Sie bestanden darauf, dass die Staatsanwälte in Kalifornien ungeachtet des New Yorker Berufungsurteils Anklage erheben sollten, um sicherzustellen, dass Weinstein hinter Gittern bleibt. Wir freuen uns, dass der Bezirksstaatsanwalt von Los Angeles zugestimmt hat. Diese mutigen Frauen suchten nicht Gerechtigkeit für sich selbst, sondern für alle Opfer Weinsteins, einschließlich derer in New York. Ihre Entschlossenheit stellt sicher, dass Weinstein immer noch verloren hat und den Rest seines Lebens im Gefängnis verbringen wird.“
Sean Piccoli hat zu diesem Bericht beigetragen.