Ein gescheiterter Angriff oder eine verschleierte Warnung?

Die ganze Welt hielt den Atem an, als die iranischen Revolutionsgarden am Samstag wenige Stunden vor Mitternacht verkündeten, die Islamische Republik habe ihren ersten direkten Angriff auf Israel gestartet und eine Flut von Drohnen und wenig später in der Nacht Raketen geschickt Richtung Tel Aviv.

Der Angriff sei eine Reaktion auf den israelischen Luftangriff auf sein Konsulat in Damaskus am 1. April gewesen, bei dem insgesamt sieben Revolutionsgardisten getötet worden seien, darunter Mohammad Reza Zahedi, ein hochrangiger Kommandeur der al-Quds-Elitetruppe der Garde . Es wird angenommen, dass Zahedi eine Schlüsselrolle in den Beziehungen Irans zur im Libanon ansässigen Hisbollah-Gruppe und zum syrischen Präsidenten Baschar al-Assad gespielt hat. Sein Tod war daher ein schwerer Schlag für Teheran.

Obwohl sich die israelische Regierung nicht zu dem Angriff geäußert hat, schob Teheran sofort die Schuld auf das „zionistische Regime“, wie Iran Israel für Israel nennt, und versprach, den Angriff nicht unbeantwortet bleiben zu lassen.

Mehr als 300 Projektile

Am 13. April verließen schließlich mehr als 170 Drohnen, 30 Marschflugkörper und 120 ballistische Raketen ihre Startrampen im Iran und erleuchteten mehrere Stunden lang den Nachthimmel. Als sie jedoch israelisches Territorium erreichten, wurden fast alle von ihnen abgeschossen. Und die wenigen, denen es tatsächlich gelang, das berühmte israelische Luftverteidigungssystem „Iron Dome“ zu durchbrechen, richteten nur geringfügige Schäden an der Infrastruktur an, darunter auch an einem israelischen Militärstützpunkt im Süden Israels. Ein siebenjähriges Mädchen in einer Beduinenstadt wurde ebenfalls durch Splitter verletzt, nachdem eines der iranischen Projektile von israelischem Feuer abgefangen wurde, berichtete The Times of Israel.

In den sozialen Medien waren die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) stolz auf ihren Erfolg bei der Abwehr des lang erwarteten iranischen Angriffs und veröffentlichten auf der X-Plattform eine Reihe von Beiträgen und Videos, die zeigten, „wie eine Abhörrate von 99 Prozent aussieht“.

„Wir stehen gemeinsam stark gegen jeden Feind“, hieß es darin.

Im Interview mit Israelische Zeitung YnetDer israelische Brigadegeneral Reem Aminoach, ein ehemaliger Finanzberater des IDF-Stabschefs, schätzte die Verteidigungskosten auf etwa 4 bis 5 Milliarden Schekel, was zwischen 1 und 1,24 Milliarden Euro entspricht.

Viele Warnungen

Doch Teherans „Versagen“ sorgte schon bald für Aufsehen, und Experten fragten sich, ob Irans beeindruckendes Bombardement an Luftwaffen überhaupt dazu gedacht war, Schaden anzurichten. Zumal die Islamische Republik Israel wiederholt davor gewarnt hatte, dass es einer Art Gegenangriff ausgesetzt sein würde.

Mehrere Stunden vor den Drohnen- und Raketenangriffen hatte der Iran auch ein mit Israel verbundenes Frachtschiff gekapert, was ein klares Signal dafür war, dass ein größerer Angriff schnell bevorstand, was Israel dazu veranlasste seine Schulen schließen und größere Versammlungen verbieten.

Die Militäraktion Irans erfolgte auf der Grundlage von Artikel 51 der UN-Charta zur legitimen Verteidigung und war eine Reaktion auf die Aggression des zionistischen Regimes gegen unsere diplomatischen Räumlichkeiten in Damaskus. Die Angelegenheit kann als abgeschlossen gelten. Sollten die israelischen…

— Ständige Vertretung von IRIran bei der UN, NY (@Iran_UN) 13. April 2024

Mit anderen Worten: Der Iran scheint bei der Übermittlung von Vorankündigungen großzügig gewesen zu sein.

Als die iranischen Revolutionsgarden schließlich verkündeten, sie hätten eine Flut von Drohnen auf Israel geschickt, hatte die Regierung bereits Zeit gehabt, ihre Verteidigungsmaßnahmen zu verstärken, Schulen zu schließen und in einigen Gebieten größere Versammlungen zu verbieten.

Für Israel spielte auch die Tatsache eine Rolle, dass es fast vier Stunden dauern würde, bis die Drohnen in den israelischen Luftraum eindrangen.

„Es scheint, dass der Iran mit den vorherigen Warnungen und der Art der von ihm eingesetzten Waffen – sich langsam bewegenden Drohnen – die Verluste minimieren wollte“, sagte Ali Vaez, Projektleiter für Iran bei der in Washington DC ansässigen Denkfabrik International Crisis Group sagte und fügte hinzu, dass die Absicht offenbar gewesen sei, „einen umfassenden Krieg in der Region“ zu verhindern.

Julien Barnes-Dacey, Direktor des Nahost- und Nordafrika-Programms beim European Council on Foreign Relations (ECFR), stimmte zu und sagte, „die Angriffe seien sehr gut angekündigt worden“.

„Hier ging es darum, eine entschlossene Reaktion zu demonstrieren [to the Damascus strike] und es dennoch ausreichend unter Kontrolle zu halten, um einen direkten Krieg zu vermeiden, der immer noch das Hauptziel Irans ist“, sagte er in einem per E-Mail gesendeten Kommentar.

Den Hardlinern einen Köder zuwerfen

Aber warum dann so eine Machtdemonstration?

Laut Vaez könnte es für das iranische Regime eine Möglichkeit gewesen sein, die Hardliner des Landes zumindest teilweise zufriedenzustellen, die der Meinung sind, dass die Führung Israel gegenüber zu nachsichtig vorgegangen sei, da es weiterhin iranische Interessen in der Region ins Visier nehme.

„Für ein Regime wie die Islamische Republik, das im eigenen Land viel Legitimität verloren hat, sind diese 10 bis 15 Prozent der Wahlkreise wichtig“, sagte er.

Hätte der Iran Israel wirklichen Schaden zufügen wollen, wäre der Zeitpunkt des Angriffs weitaus geheim gehalten worden, sagten beide Analysten. Und der Iran hätte bei einem Angriff, der näher an der israelischen Grenze stattgefunden hätte, auch die Hilfe seiner Stellvertretermilizen – der Hamas und des Palästinensischen Islamischen Dschihad in Gaza, der Hisbollah im Libanon, der Houthis im Jemen und Milizgruppen in Syrien und im Irak – in Anspruch genommen .

“Es ist sehr wichtig [to note] dass sich die Hisbollah in dieser Runde nicht ernsthaft in den Kampf eingemischt hat“, sagte Vaez und wies darauf hin, dass eine stärkere Einmischung der militanten Gruppe angesichts ihrer bewaffneten Kapazität und geografischen Nähe weitaus gefährlicher gewesen wäre.

Die Achse des Widerstands

Wenn sich Israel jedoch dazu entschließt, auf iranischem Boden zurückzuschlagen, besteht die reale Gefahr, dass Irans Stellvertreter, auch bekannt als „Achse des Widerstands“, Teil der Reaktion Teherans werden. Wenn sich die Hisbollah einmischt, „werden wir tatsächlich in einen regionalen Krieg geraten, der katastrophal wäre“, sagte Vaez.

Barnes-Dacey vom ECFR sagte: „Obwohl es ein Gefühl des Vertrauens in Israel gibt, wäre es wahrscheinlich ein Fehler anzunehmen, dass der Iran nicht eine weitaus wirkungsvollere Reaktion auf Angriffe auf sein eigenes Territorium entfesseln wird, die er sehen wird.“ in existenzieller Hinsicht.“

Nach dem Angriff kommentierte die ständige Vertretung Irans bei den Vereinten Nationen auf der X-Plattform: „Die Angelegenheit [of the air strike on its Damascus consulate] kann als abgeschlossen gelten. Sollte das israelische Regime jedoch einen weiteren Fehler begehen, wird die Reaktion Irans deutlich härter ausfallen.“