Können Sie sich vorstellen, wie ein digitaler weißer Ethnostaat oder ein Cyber-Kalifat aussehen könnte? Da ich die meiste Zeit meiner Karriere in extremistischen Online-Bewegungen verbracht habe, kann ich das auf jeden Fall. Das Jahr 2024 könnte das Jahr sein, in dem Neonazis, Dschihadisten und Verschwörungstheoretiker ihre utopischen Visionen von der Schaffung eigener, selbstverwalteter Staaten in die Realität umsetzen – nicht offline, sondern in Form von Dezentralen Autonomen Organisationen (DAOs).
DAOs sind digitale Einheiten, die ohne zentrale Führung gemeinschaftlich verwaltet werden und auf Blockchain-Basis operieren. Sie ermöglichen es Internetnutzern, eigene Organisationsstrukturen aufzubauen, die nicht mehr die Beteiligung Dritter an Finanztransaktionen und Regelsetzungen erfordern. Das Weltwirtschaftsforum beschriebene DAOs als „ein Experiment, um neu zu überdenken, wie wir uns verbinden, zusammenarbeiten und schaffen“. Wie alle neuen Technologien haben sie jedoch auch eine Schattenseite: Sie werden wahrscheinlich zu neuen Bedrohungen führen, die aus der dezentralen extremistischen Mobilisierung entstehen.
Heute gibt es bereits über 10.000 DAOs, die gemeinsam Milliarden von Dollar verwalten und Millionen von Teilnehmern zählen. Bisher haben DAOs eine wilde Mischung aus Libertären, Aktivisten, Scherzen und Hobbyisten angezogen. Die meisten DAOs, die mir bei meiner Recherche begegnet sind, klingen unschuldig und lustig. Persönlich gehören zu meinen Favoriten theCaféDAO, das darauf abzielt, „Starbucks zu ersetzen“ (viel Glück dabei!); das Doge DAO, das „das Doge-Meme zum bekanntesten Kunstwerk der Welt machen will“; und das HairDAO, „ein dezentraler Vermögensverwalter zur Lösung von Haarausfall.“ Einige DAOs verwenden jedoch einen radikaleren Ton. Beispielsweise behauptet der Redacted Club DAO, der voller Alt-Right-Codes und Anspielungen auf Verschwörungsmythen ist, dass er ein geheimes Netzwerk mit dem Ziel sei, den „bösen Meta Lizard King“ zu „töten“.
Das Jahr 2024 könnte eines sein, in dem Extremisten beginnen, DAOs strategisch einzusetzen. Richtlinien, Rechtsverträge und Finanztransaktionen, die traditionell der Domäne von Regierungen, Gerichten und Banken vorbehalten waren, können durch intelligente Verträge, nicht fungible Token (NFTs) und Kryptowährungen ersetzt werden. Die Verwendung anonymer Bitcoin-Wallets und intransparenter Kryptowährungen wie Monero ist unter Extremisten, deren Bankkonten eingefroren wurden, bereits weit verbreitet. Der Übergang zu vollständig dezentralen Formen der Selbstverwaltung ist nur noch einen Schritt entfernt.
Neben praktischen Gründen, die Extremisten dazu ermutigen, ihre eigenen selbstverwalteten Strukturen zu schaffen, gibt es auch einen ideologischen Anreiz: ihr grundsätzliches Misstrauen gegenüber dem Establishment. Wenn Sie glauben, dass der tiefe Staat oder die „globalen jüdischen Eliten“ alles kontrollieren, von Regierungen über Big Tech bis hin zum globalen Bankensystem, bieten DAOs eine attraktive Alternative. Gespräche auf rechtsextremen Randplattformen wie BitChute und Odysee zeigen, dass großes Interesse an dezentralen alternativen Formen der Zusammenarbeit, Kommunikation und Crowdfunding besteht.
Was passiert also, wenn Anti-Minderheitengruppen ihre eigenen digitalen Welten errichten, in denen sie ihre eigenen Regierungsmechanismen durchsetzen? Was steht auf dem Spiel, wenn trollende Armeen anfangen, über DAOs zusammenzuarbeiten, um Kampagnen zur Wahlbeeinträchtigung zu starten? Die Aktivitäten extremistischer DAOs könnten die Rechtsstaatlichkeit gefährden, eine Bedrohung für Minderheitengruppen darstellen und Institutionen stören, die derzeit als Grundpfeiler demokratischer Systeme gelten. Ein weiteres Risiko besteht darin, dass DAOs als sichere Zufluchtsorte für extremistische Bewegungen dienen können, indem sie es Benutzern ermöglichen, staatliche Regulierungen und Überwachungsaktivitäten von Sicherheitsdiensten zu umgehen. Sie könnten es Extremisten auch ermöglichen, neue Wege zu finden, um Radikalisierungskampagnen oder sogar Anschläge zu sammeln, zu planen und zu planen. Während sich viele Regierungen auf die Entwicklung rechtlicher Rahmenbedingungen zur Regulierung von KI konzentriert haben, haben nur wenige die Existenz von DAOs überhaupt erkannt. Ihre drohende Ausbeutung für extremistische und kriminelle Zwecke ist etwas, das von globalen politischen Entscheidungsträgern kaum wahrgenommen wird.
Der Technologieexperte Carl Miller, der seit langem vor einem möglichen Missbrauch von DAOs warnt, sagte mir, dass „DAOs sich zwar wie Unternehmen verhalten, aber nicht als juristische Personen registriert sind.“ Es gibt nur wenige Ausnahmen: Die US-Bundesstaaten Wyoming, Vermont und Tennessee haben Gesetze zur rechtlichen Anerkennung von DAOs erlassen. Da es keine Vorschriften gibt, die DAOs für extremistische oder kriminelle Aktivitäten zur Rechenschaft ziehen, wird die große Frage für 2024 sein: Wie können wir sicherstellen, dass aus dem Metaversum keine digitalen weißen Ethnostaaten oder Cyber-Kalifate entstehen?