Die britische Premierministerin Liz Truss versucht, ihr Amt als Premierminister zu retten, nachdem das Steuersenkungsdebakel eine Finanzkrise verursacht und Labour einen gigantischen Wahlvorsprung vor ihren Konservativen verschafft hat. Aber nach diesem katastrophalen Start bezweifeln Analysten, dass die Tory-Partei Truss lange an der Macht halten wird, selbst wenn dies bedeutet, innerhalb weniger Monate zwei neue Premierminister zu haben.
Der schnelle Autounfall von Liz Truss’ Premiership ist schockierend, aber kaum überraschend. Sobald sie als potenzielle Premierministerin auftauchte, bereiteten sich Analysten darauf vor, zu sagen: „Ich habe es dir gesagt“. Truss ist eine „planetengroße Masse aus Selbstüberschätzung und Ehrgeiz, die auf einem Stecknadelkopf eines politischen Gehirns schwankt“, so Matthew Parris, ein Kolumnist der Times und ehemaliger Assistent von Margaret Thatcher, schrieb während des Tory-Führungswettbewerbs in diesem Sommer. “Es muss alles zusammenbrechen.”
Jetzt versucht Truss, ihr angeschlagenes Amt als Premierminister zu retten, das in Rekordzeit unter Beschuss geriet. Wochen nachdem das Mini-Budget sowohl die Pound- als auch die Tory-Umfragewerte in den Keller trieb, entließ die Premierministerin am Freitag ihren Finanzminister Kwasi Kwarteng und ersetzte ihn durch Jeremy Hunt. Hunt ist kein Verbündeter von Truss und wird als kompetenter Technokrat angesehen. Er verwarf fast alle ungedeckten Steuersenkungen und warnte vor einer weiteren Haushaltskonsolidierung angesichts der grassierenden Inflation und der Staatsverschuldung.
Truss zeigte, wie sehr sie daran interessiert ist, in der Downing Street zu bleiben, indem sie ihre angebotsseitige Agenda, das Herzstück ihrer politischen Vision, aufgab.
Aber viele erwarten, dass Truss wie ein Fußballkapitän, der ein äußerst wichtiges Spiel damit begann, dass er den Ball ins eigene Tor schießt, vom Platz genommen wird.
Die britische Boulevardzeitung The Daily Star hat in den letzten Tagen die nationale Diskussion dominiert, indem sie gefragt hat, ob ein Salat aus dem Supermarkt Tesco länger hält als Truss. Der Salat ist die klarer Favorit auf den Wettmärkten.
Ungewöhnlicherweise erschien der Premierminister am Montag nicht im Unterhaus, um eine Frage zur Entlassung von Kwarteng zu beantworten. „Es ist an der Zeit, dass die Führer führen, aber wo ist der Premierminister?“ sagte Labour-Führer Sir Keir Starmer. Die Vorsitzende des Repräsentantenhauses Penny Mordaunt, die Truss vertrat, bestand darauf, dass der Premierminister „nicht unter einem Schreibtisch“ sei. Truss tauchte später auf und blieb weniger als eine Stunde, während er schweigend zuhörte, als Hunt eine Erklärung abgab
Mitglieder des mächtigen Komitees der Tory-Hinterbänkler von 1922 hielten Gespräche über das Ersetzen von Truss am Freitag. Eine Gruppe hochrangiger Konservativer wurde dann am Wochenende zu einem „Essen der Erwachsenen“ eingeladen, um über die Einsetzung eines ehemaligen Rivalen von Truss in der Führung, entweder Rishi Sunak oder Mordaunt, in der Downing Street zu diskutieren, wobei sich die beiden ehemaligen Konkurrenten in einem „Joint“ vereinen sollten Fahrkarte”.
Truss „wird sie eindeutig nicht zu den nächsten Wahlen führen, also ist es eine Frage, wann, nicht ob“, sagte Tim Bale, Politikprofessor an der Queen Mary University of London. „Es ist schwer zu verstehen, warum die Partei länger als nötig an einem Verlierer festhalten möchte.“
„Langeweile beruhigt“
Truss hat laut einer 59-Prozent-Missbilligungsrate Das Umfrageaggregat von Politicowas sie noch mehr macht unpopulär als ihr Vorgänger Boris Johnson auf seinem Tiefpunkt. Das Wort Wähler am häufigsten wählen Sie zu beschreiben, ist „inkompetent“ – nur konkurrierend mit „nutzlos“, „unzuverlässig“ und „gefährlich“.
Nach dem Tory-Erdrutsch 2019 nun Labour genießt ein satter 26-Punkte-Umfragevorsprung – eine außergewöhnliche Umkehrung, die fast ausschließlich auf die Eigentore der Konservativen zurückzuführen ist.
Das erste „Partygate“ zerstörte die Popularität von Boris Johnson. Er wurde durch Truss ersetzt, der mit diesen defizitären Steuersenkungen für die Reichen und großen Unternehmen ein Marktchaos auslöste. Auf diese Weise gelang es ihr, beide Säulen der bemerkenswerten Koalition, die die Tories 2019 zusammengestellt haben, zu entfremden: wohlhabende Wähler in Südengland, die vor allem Wert auf wirtschaftliche Stabilität legen, und Wähler der Arbeiterklasse im Norden und in den Midlands, die kulturellen Konservatismus mit linken Wirtschaftsansichten verbinden .
Bevor Truss das Pfund zum Absturz brachte, hatte Labours Starmer ein Imageproblem – viele wahrgenommen ihn als langweilig, dem das fehlt, was der frühere US-Präsident George HW Bush einmal als „das Visionsding“ bezeichnet hat.
Aber jetzt hat sich Starmers Schwäche in eine Stärke verwandelt, sagte Michael Keating, ein emeritierter Professor für Politik an der Aberdeen University: „Die Inkohärenz und Inkompetenz dieser konservativen Regierung lässt Starmers langweiliges Image ziemlich attraktiv erscheinen. Langweilig ist beruhigend.“
Viele Tory-Abgeordnete haben geringe Erwartungen, wenn sie an einen neuen Führer denken, fuhr Keating fort: „Viele Leute denken darüber nach, wie sie die Verluste der Partei bei den nächsten Wahlen begrenzen können. Sie wollen ihre eigenen Sitze behalten – obwohl viele meinen, es sei eigentlich keine schlechte Idee, in die Opposition zu gehen, denn wer die nächste Wahl gewinnt, bekommt aufgrund der wirtschaftlichen Umstände riesige Probleme.“
Eine „Krönung“?
In diesem düsteren Kontext wollen die Tories vielleicht einen neuen Anführer, der zu Starmers mildem, kompetentem Image passt. Aber genau das wollten sie beim letzten Mal: Konservative Abgeordnete favorisierten im Führungskampf den technokratischen Ex-Kanzler Sunak gegenüber Truss. Doch die letzte Runde zwischen den beiden war Sache der Parteimitglieder, und sie entschieden sich für Truss.
Viele Tory-Abgeordnete sehen in den relativ alten, überwiegend südlichen Mitgliedern der Partei ein Problem. Sie sind „ein Haufen Seetaucher in Maidenhead“ (einer wohlhabenden Stadt in der Nähe von London), sagte ein anonymer hochrangiger Konservativer dem Finanzzeiten.
Es gibt also viele Gerüchte über das, was britische Politiker eine „Krönung“ nennen – Tory-Abgeordnete einigen sich auf einen Einheitskandidaten und vermeiden die Abstimmung eines anderen Mitglieds. Es gibt einen klaren Präzedenzfall, wenn auch aus ihrer Zeit in der Opposition: 2003 verdrängten die parlamentarischen Konservativen den unbeliebten Führer Iain Duncan Smith – gewählt von den Mitgliedern – und schlossen sich um Michael Howard als Einheitsfigur zusammen, um ihn zu ersetzen.
Der einzige Krönungsplan, über den in der Presse berichtet wird, ist jedoch das „gemeinsame Ticket“ von Sunak-Mordaunt. Beide wollen Ministerpräsident werden und den anderen als Stellvertreter haben, heißt es Die Sunday Times.
„Eine Krönung ist möglich, aber unwahrscheinlich angesichts der Anzahl von Tory-Abgeordneten, die daran interessiert zu sein scheinen, den Spitzenjob zu übernehmen, und es daher unwahrscheinlich ist, dass einer von ihnen ihn ohne Herausforderung übernimmt“, sagte Bale.
Niemand sticht unter den potenziellen Nachfolgern von Truss hervor. Sunak ist der bekannteste, nachdem er für seine Bewältigung der Covid-Krise als Johnsons Kanzler Anerkennung gefunden hat. Er errang einen bittersüßen Sieg, nachdem Truss’ finanzielles Unglück seine Warnungen bestätigt hatte. „Jetzt setzen wir im Wesentlichen die Wirtschaftspolitik von Sunak um“, bemerkte Sir John Curtice, Politikprofessor an der University of Strathclyde.
Sunak verlor diese öffentliche Popularität im April, als er zusammen mit Johnson wegen Verstößen gegen die Partygate-Sperre mit einer Geldstrafe belegt wurde – und als bekannt wurde, dass seine Multimillionärsfrau Akshata Murty vom Status als Non-Domizil profitierte, was bedeutet, dass sie keine Steuern auf das verdiente Einkommen zahlte im Ausland, während Sie im Vereinigten Königreich wohnen.
Aber trotz des Mangels an offensichtlichen Nachfolgern von Truss ist die Tory-Partei berühmt für ihre Rücksichtslosigkeit gegenüber unpopulären Führern. Als Johnsons Popularität im Frühsommer einbrach, bemerkten Analysten auch den Mangel an natürlichen Nachfolgern für ihn und argumentierten, dass dies keine Rolle spiele – weil konservative Abgeordnete selbst fehlerhafte Politiker einem kaputten Rausch vorziehen würden.
„Im Moment wäre jeder besser als Truss, was bedeuten könnte, dass einige ziemlich durchschnittliche Politiker im Rahmen sind, um ihr nachzufolgen“, schloss Bale. „Aber im Moment wäre Durchschnitt eine Leistung.“