Mitte Oktober berichteten Bitcoin.com News darüber, wie dezentrale Finanzen (Defi) oder algorithmische Stablecoins im Jahr 2021 eine erhebliche Nachfrage erfahren haben. Floating-Währung, die nur durch das gedeckt ist, was in der Olympus DAO-Staatskasse gehalten wird. OHM ist zwar nicht in der üblichen Weise durch einen US-Dollar gedeckt, aber die Marktbewertung des Stablecoins von 3,6 Milliarden US-Dollar macht ihn zur fünftgrößten Krypto-Reservewährung nach Marktkapitalisierung.
Lernen Sie Olympus DAO kennen: Ein algorithmisches Währungsprotokoll
Als Stablecoins zum ersten Mal eingeführt wurden, tauchte ein zentralisiertes Modell auf, bei dem ein Blockchain-Netzwerk verwendet wird, um Token zu verteilen, die von einem geprüften Drittverwahrer mit Fiat-Unterstützung gehalten werden. Das zentralisierte Modell existiert noch heute, und die beiden besten Stablecoins in Bezug auf die Marktbewertung, USDT und USDC, sind beide perfekte Beispiele für diese Art von Modell. In jüngster Zeit sind dezentralisierte Finanzen (defi) oder algorithmische Stablecoins aufgetaucht, wie der DAI von Makerdao.
Makerdao ist eine auf Ethereum basierende dezentralisierte autonome Organisation (DAO), die den Stablecoin DAI herausgibt, der im Wesentlichen durch eine Mischung aus überbesicherten Krediten und dem Rückzahlungssystem von Makerdao gedeckt wird. DAOs sind im Grunde Frameworks, die aus Smart Contracts codiert sind und Netzwerkteilnehmer beeinflussen die Motive der Organisation. Makerdao ermöglicht Kredite und gibt ohne Zwischenhändler einen Token aus, der an den Preis des US-Dollars gekoppelt ist.
Nach dem Erfolg von Makerdaos DAI-Stablecoin hat sich eine große Anzahl dezentraler Stablecoins der Krypto-Wirtschaft angeschlossen. Coingeckos „Top Stablecoins nach Marktkapitalisierung“ aufführen zeigt, dass eine große Anzahl dieser Blockchain-Assets von Fiat-Währungen wie dem US-Dollar gestützt wird. Ein Projekt namens Olympus DAO ein ganz anderes Reservewährungsprotokoll entwickelt, das die OHM-Token. Im Gegensatz zu DAI oder USDC, die an den Wert des US-Dollars gekoppelt sind, handelt es sich bei den Reserven von OHM um Krypto-Assets, die vom Olympus-Finanzministerium gehalten werden.
Das Olympus DAO-Team stellte die DAO vor am 1. Februar 2021, und der Intro-Post erklärt, dass das Projekt anders ist, da es sich um eine frei schwebende Währung handelt, die vom Finanzministerium unterstützt wird. „Jeder OHM-Token wird von 1 DAI im Treasury unterstützt“, erklärt die Olympus DAO-Einführung. „Token können jedoch von niemandem außer dem Protokoll geprägt oder verbrannt werden. Das Protokoll tut dies nur als Reaktion auf den Preis. Wenn OHM unter 1 DAI handelt, kauft das Protokoll OHM zurück und verbrennt es; Wenn OHM über 1 DAI handelt, wird das Protokoll geprägt und verkauft neue OHM.“ Der Intro-Blog-Post des Projekts fügt hinzu:
Da das Treasury 1 DAI und nur 1 DAI für jedes OHM halten muss, macht es jedes Mal, wenn es kauft oder verkauft, einen Gewinn. Es erhält entweder mehr als 1 DAI für den Verkauf oder gibt weniger als 1 DAI für den Kauf aus. Die Tatsache, dass das Protokoll DAI für jeden Token vorhält, lässt uns mit Sicherheit sagen, dass OHM langfristig nicht unter seinem inneren Wert handeln wird. Dadurch können Investitionen mit definiertem Risiko getätigt werden.
Olympus DAO-Teilnehmer können mit dem Governance-Modell des Projekts interagieren, Pfahl OHM, sowie eine Strategie namens Verbindung. Der erste aufgezeichnete Wert von OHM am 23. Mai 2021 lag bei rund 162,79 USD pro OHM. Der Wert ist seither um über 540% gestiegen und heute tauscht ein einziger OHM die Hände für 1.057 USD pro Einheit. Die Marktkapitalisierung des Krypto-Assets OHM beträgt rund 3,6 Milliarden US-Dollar und die Anzahl der im Umlauf befindlichen OHM ist in den letzten 30 Tagen um 120% gestiegen. Statistiken zeigen, dass zum Zeitpunkt des Schreibens ein globales Handelsvolumen von 126 Millionen OHM und 3.517.713 OHM im Umlauf sind.
Olympus DAO sieht sich mit Pyramiden-Anschuldigungen, Sicherheitslücken bei Smart Contracts, Preisabstürzen und Problemen mit Regulierungsbehörden konfrontiert
Während viele Befürworter sagen, dass die Leute sollte nicht entlassen OHM und die Olympus DAO, und einige bezeichnen sie als die erste „dezentrale Zentralbank“, andere haben namens das Projekt eine Pyramide oder Ponzi-Schema. Wieder andere haben sich über die Volatilität von OHM beschwert, und obwohl OHM darauf abzielt, ein durch Staatsanleihen gedeckter Stablecoin zu sein, ist Preisstabilität nicht das ultimative Ziel. Eine Okex-Akademie Blogeintrag zum Thema Olympus DAO diskutiert eine Vielzahl von Risiken, denen das Projekt ausgesetzt sein könnte, wie Schwachstellen bei Smart Contracts, Preisabstürze und regulatorische Probleme mit Regierungen.
Heutzutage gibt es einen Wert von 137 Milliarden US-Dollar in der Liste der derzeit existierenden Stablecoins, und ein Großteil der Geschäfte und Abrechnungen innerhalb der Kryptowirtschaft wird in digitalisierten Dollar abgewickelt. Zeus, der pseudonyme Gründer von Olympus DAO, ist der Meinung, dass der Trend im Widerspruch zu den Hauptzielen der Krypto-Revolution steht – zu konkurrieren und schließlich Fiat-Währungen zu ersetzen.
„Die Tatsache, dass die am häufigsten verwendete Kryptowährung wirklich nur ein digitalisierter Dollar ist, hat eine seltsame Ironie“, sagte Zeus im Juli. „Obwohl funktionale Stablecoins einen stabilen USD-Wert erreichen können, bedeutet dies nicht, dass ihre Kaufkraft stabil ist. Ihr wirklicher Wert ändert sich genau wie Dollar auf einem Bankkonto.“
Was halten Sie vom Olympus DAO-Projekt und dem Stablecoin OHM? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema in den Kommentaren unten mit.
Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Tradingview, Coingecko, Olympus DAO-Website,
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es ist kein direktes Angebot oder Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf oder eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchführungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Verwendung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht werden.