Ein britischer Richter entschied am Freitag, dass Prinz Harry Opfer eines Telefon-Hackings durch Journalisten der Mirror Group Newspapers (MGN) geworden sei, und sprach dem Königshaus Schadensersatz in Höhe von 140.600 £ (179.600 $) zu.
Ausgegeben am: Geändert:
3 Minuten
Die Entscheidung ist eine von mehreren Klagen, die Harry gegen britische Medien eingebracht hat, mit denen der Herzog von Sussex seit langem ein turbulentes Verhältnis pflegt.
Der Richter am Obersten Gerichtshof, Timothy Fancourt, entschied in 15 der 33 Musterartikel, die der Prinz als Beweismittel in seiner Klage gegen MGN, das den Mirror, Sunday Mirror und Sunday People herausgibt, vorgelegt hatte, zugunsten von Harry.
Er kam zu dem Schluss, dass die Zeitungen zwischen 2006 und 2011 „umfangreiche“ Telefon-Hackerangriffe auf Prominente durchgeführt hätten, selbst als eine öffentliche Untersuchung zum Verhalten der britischen Presse im Gange war.
Fancourt sagte, Harrys privates Telefon sei zwischen 2003 und 2009 angegriffen worden und die 15 Artikel seien „das Produkt von Telefon-Hacking … oder das Produkt anderer rechtswidriger Informationsbeschaffung“.
„Ich gehe davon aus, dass sein Telefon nur in bescheidenem Umfang gehackt wurde und dass dies wahrscheinlich von bestimmten Leuten bei jeder Zeitung sorgfältig kontrolliert wurde“, sagte Fancourt.
Prinz Harry sagte in einer Erklärung, die sein Anwalt außerhalb des Gerichts verlas, dass das Urteil „bestätigend und bestätigend“ sei.
Ein Sprecher von MGN sagte: „Wo historisches Fehlverhalten stattfand, entschuldigen wir uns vorbehaltlos, haben die volle Verantwortung übernommen und eine angemessene Entschädigung gezahlt.“
Dianas Tod
Harry, der jüngere Sohn von König Charles III., war der erste britische König seit über einem Jahrhundert, der als Zeuge im Prozess aussagte.
Das letzte Mal, dass ein König vor Gericht aussagte, war in den 1890er Jahren, als der zukünftige König Edward VII. in einem Verleumdungsprozess Stellung nahm.
Harry, 39, beschuldigte MGN während einer emotionalen Zeugenaussage, in der er erschütternde Episoden seines Lebens noch einmal durchlebte, Telefon-Hacking im „industriellen Ausmaß“.
Der Prinz argumentierte, er sei praktisch sein ganzes Leben lang Opfer der unerbittlichen und beunruhigenden Übergriffe der Medien gewesen.
Harry macht die Medien für den Tod seiner Mutter, Prinzessin Diana, verantwortlich, die 1997 bei einem Autounfall in Paris starb, während sie von Paparazzi verfolgt wurde.
Er trat Anfang 2020 von seinen königlichen Pflichten zurück, um mit seiner amerikanischen Frau Meghan in Kalifornien zu leben, unter anderem aus Gründen der Privatsphäre.
Mehr lesenIm neuesten Kapitel des Telefon-Hacking-Skandals in der britischen Presse gibt Prinz Harry eine Aussage
Der Prinz und mehrere andere Kläger behaupteten, die MGN-Titel seien an der „illegalen Informationsbeschaffung“ beteiligt gewesen, einschließlich des Abfangens von Telefon-Voicemails, um Dutzende Geschichten über ihn zu schreiben.
Der Herzog von Sussex hat rechtliche Schritte gegen mehrere Boulevard-Mediengruppen eingeleitet und gleichzeitig eine Flut von Angriffen gegen seine Familie und die Monarchie verübt.
„Mir wurde gesagt, dass man sich verbrennt, wenn man Drachen tötet“, sagte er in seiner Erklärung.
„Aber angesichts des heutigen Sieges und der Wichtigkeit, das Notwendige für eine freie und ehrliche Presse zu tun, ist es ein lohnender Preis. Die Mission geht weiter.“
„Es lohnt sich, den Preis zu zahlen“
MGN hatte „einige Beweise“ für die rechtswidrige Informationsbeschaffung zugegeben, unter anderem für eine Geschichte über Harry.
Es hatte jedoch das Abfangen von Sprachnachrichten bestritten und außerdem argumentiert, dass einige Ansprüche von Harry und den anderen Klägern zu spät geltend gemacht worden seien.
Vorwürfe, Boulevardjournalisten hätten sich in die Telefone von Prominenten gehackt, tauchten erstmals vor zwei Jahrzehnten auf und führten zu einer Leveson-Untersuchung zum Presseverhalten.
Es stellte fest, dass britische Zeitungen „das Leben unschuldiger Menschen verwüstet“ hatten, und führte 2011 zur Schließung der meistverkauften Zeitung Großbritanniens, der News of the World, die Rupert Murdoch gehörte.
Das Urteil vom Freitag kam zu dem Schluss, dass leitende MGN-Führungskräfte „ein Auge zugedrückt“ haben, wenn es um Telefon-Hacking und Angebereien geht, bei denen Journalisten oder Privatdetektive durch Identitätsdiebstahl an Informationen gelangen.
Damit wird der hochkarätige britische Fernsehmoderator Piers Morgan erneut unter die Lupe genommen, der von 1995 bis 2004 den Mirror herausgab und seit langem jegliche Kenntnis von Telefon-Hacking bestritten hat.
Fancourt sagte, er habe Beweise dafür akzeptiert, dass Morgan über seine Verwendung informiert worden sei, und bemerkte, dass „MGN keine Beweise angeführt habe, die dem widersprechen würden“.
Doch kurz nach der Urteilsverkündung sagte Morgan vor seinem Haus in London, dass „alte Feinde von mir vor Gericht falsche Anschuldigungen über mich ausgebreitet haben“.
„Ich habe noch nie ein Telefon gehackt oder es jemand anderem gesagt, und niemand hat konkrete Beweise dafür vorgelegt, dass ich es getan habe“, fügte er hinzu, bevor er seine Angriffe auf Harry erneuerte.
(AFP)