Ausgegeben am:
Die New Yorker Staatsanwälte haben am vergangenen Donnerstag einen historischen Schritt unternommen, indem sie Strafanzeige gegen Donald Trump erhoben haben, das erste Mal, dass dies einem ehemaligen US-Präsidenten passiert ist.
Die Entscheidung des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Trump wegen Schweigegeldzahlungen an den Pornostar Stormy Daniels während seines Wahlkampfs 2016 anzuklagen, ist nur eine der vielen Untersuchungen, mit denen der Republikaner konfrontiert ist, als er erneut im Weißen Haus antritt.
>> Weiterlesen: Inmitten zunehmender Rechtsstreitigkeiten ist Trumps Schweigegeldfall „die trivialste aller Anklagen, denen er gegenübersteht“.
Wahlmanipulationsuntersuchung in Georgia
Ein Staatsanwalt im Bundesstaat Georgia untersucht Trumps angebliche Bemühungen, seine Wahlniederlage von 2020 in diesem Bundesstaat aufzuheben.
Die Untersuchung konzentriert sich zum Teil auf einen Telefonanruf, den Trump am 2. Januar 2021 mit dem georgischen Außenminister Brad Raffensperger, einem Republikaner, führte. Trump bat Raffensperger, genügend Stimmen zu „finden“, um Trumps Wahlniederlage in Georgia auszugleichen.
Fani Willis, der Bezirksstaatsanwalt von Fulton County und ein Demokrat, der letztendlich entscheiden wird, ob Anklage gegen Trump oder irgendjemanden erhoben wird, sagte einem Richter am 24. Januar, dass eine spezielle Grand Jury ihre Ermittlungsaufgabe abgeschlossen habe und dass Entscheidungen „unmittelbar bevorstehen“.
Rechtsexperten sagten, Trump habe möglicherweise gegen mindestens drei strafrechtliche Wahlgesetze in Georgia verstoßen: Verschwörung zur Begehung von Wahlbetrug, kriminelle Aufforderung zur Begehung von Wahlbetrug und vorsätzliche Beeinträchtigung der Erfüllung von Wahlpflichten.
Trump könnte argumentieren, dass seine Diskussionen verfassungsrechtlich geschützte Meinungsfreiheit seien.
Angriff auf das US-Kapitol
Das US-Justizministerium hat Untersuchungen sowohl zu Trumps Handlungen bei den Wahlen 2020 als auch zu seiner Aufbewahrung streng geheimer Dokumente nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus im Jahr 2021 im Gange.
Beide Ermittlungen werden von Jack Smith geleitet, einem Staatsanwalt für Kriegsverbrechen und politisch unabhängig. Trump hat das FBI ohne Beweise beschuldigt, die Ermittlungen als politische Vergeltung gestartet zu haben.
Ein Sonderausschuss des Repräsentantenhauses, der den tödlichen Angriff von Trump-Anhängern auf das US-Kapitol vom 6. Januar 2021 untersucht, forderte das Justizministerium auf, Trump wegen Korruption eines offiziellen Verfahrens, Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten und Verschwörung zur Abgabe einer falschen Aussage anzuklagen und Anstiftung oder Unterstützung eines Aufstands.
Nur das Justizministerium kann entscheiden, ob Trump angeklagt wird, der die Untersuchung des von den Demokraten geführten Gremiums als politisch motivierten Betrug bezeichnet hat.
>> Weiterlesen: Der Ausschuss des US-Repräsentantenhauses vom 6. Januar veröffentlicht den Abschlussbericht und beschreibt Trumps „Verschwörung“
Fehlende Regierungsunterlagen
US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland beauftragte Smith auch mit der Untersuchung, ob Trump nach seinem Ausscheiden aus dem Amt im Jahr 2021 auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago, Florida, unzulässigerweise geheime Aufzeichnungen aufbewahrte und dann versuchte, eine Bundesuntersuchung zu behindern.
Garland ernannte auch den ehemaligen US-Staatsanwalt Robert Hur, um die Entfernung geheimer Aufzeichnungen im Besitz von Präsident Joe Biden aus seiner Zeit als Vizepräsident zu untersuchen. Es ist rechtswidrig, geheimes Material vorsätzlich zu entfernen oder zurückzuhalten.
In Trumps Fall beschlagnahmte das FBI bei einer Durchsuchung am 8. August 13.000 Dokumente aus Mar-a-Lago. Etwa 100 Dokumente wurden als vertraulich gekennzeichnet; Einige wurden als streng geheim bezeichnet, die höchste Geheimhaltungsstufe. Trump hat dem Justizministerium vorgeworfen, sich an einer parteiischen Hexenjagd zu beteiligen.
Zivilklage des Generalstaatsanwalts von New York
Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James verklagte Trump und seine Trump-Organisation im vergangenen September wegen Betrugs.
James sagte, ihr Büro habe zwischen 2011 und 2021 mehr als 200 Beispiele für irreführende Vermögensbewertungen gefunden und Trump habe sein Nettovermögen um Milliarden von Dollar aufgebläht.
Der Generalstaatsanwalt sagte, das Programm solle Trump dabei helfen, niedrigere Zinssätze für Kredite und einen besseren Versicherungsschutz zu erhalten.
Sie sagte auch, ihre Untersuchung habe Beweise für kriminelles Fehlverhalten aufgedeckt und sie an die Bundesanwaltschaft und den Internal Revenue Service verwiesen.
Die Zivilklage zielt darauf ab, Trump und drei seiner erwachsenen Kinder dauerhaft von der Führung von Unternehmen im Bundesstaat New York auszuschließen und mindestens 250 Millionen US-Dollar zurückzugewinnen, die durch Betrug erlangt wurden.
Trump, ein Republikaner, hat die Klage von James als Hexenjagd bezeichnet, und die Angeklagten haben die Behauptungen als unbegründet bezeichnet. Jakob ist Demokrat.
Ein New Yorker Richter ordnete einen unabhängigen Beobachter an, die Trump Organization vor dem geplanten Prozess im Oktober 2023 zu überwachen.
Klagen wegen Verleumdung
E. Jean Carroll, ein ehemaliger Kolumnist des Elle-Magazins, hat zwei Klagen eingereicht, in denen Trump beschuldigt wird, sie verleumdet zu haben, indem er bestritt, sie Ende 1995 oder Anfang 1996 in der Umkleidekabine des Kaufhauses Bergdorf Goodman in New York vergewaltigt zu haben.
Carroll verklagte Trump zum ersten Mal, nachdem er 2019 einem Reporter im Weißen Haus gesagt hatte, dass er Carroll nicht kenne, dass „sie nicht mein Typ ist“ und dass sie gelogen habe, um Verkäufe für ihre Memoiren anzukurbeln.
Die zweite Klage entstand aus einem Social-Media-Beitrag vom Oktober 2022, in dem Trump die Vergewaltigungsvorwürfe als „Schwindel“, „Lüge“, „Schwindel“ und „vollständigen Betrug“ bezeichnete.
Diese Klage beinhaltet eine Batterieklage nach dem New Yorker Adult Survivors Act, der Erwachsenen ein einjähriges Fenster gab, um ihre mutmaßlichen Angreifer zu verklagen, selbst wenn Verjährungsfristen abgelaufen sind.
Trump und Carroll warten auf eine Entscheidung eines Berufungsgerichts in Washington, DC, ob Trump nach lokalem Recht gegen Carrolls erste Klage immun sein sollte.
Die zweite Klage könnte am 25. April vor Gericht gestellt werden, nachdem ein US-Richter im Januar Trumps Antrag auf Abweisung als „absurd“ bezeichnet hatte.
(REUTERS)